Jump to content
Sign in to follow this  
Vodka

Hva er "kommunistisk" og "Anti-kommunistisk"?

Recommended Posts

Takk, men tenkte mest på den kalde krigen. Var det ikke sånn at russland var kommunistisk? og Usa anti - kommunistisk?

 

Hva menes med dette?

 

 

Kunne jo egentlig googla dette, men jaja. Kan greie å skjønne det bedre når man får det forklart på et forum.

Share this post


Link to post

Russland (eller Sovjet om du vil) var ikke Kommunistisk, de var en Sosialistisk stat som prøvde å oppnå Kommunisme.

Edited by Arthurjo2

Share this post


Link to post

Ok. Ty

 

Jeg fikk vite hva jeg EGENTLIG skulle ha tak i på skolen for et par dager siden, men takk anyway

 

Var litt bortkastet denne tråden her, men ok ;)

Edited by Vodka

Share this post


Link to post

Russland (eller Sovjet om du vil) var ikke Kommunistisk, de var en Sosialistisk stat som prøvde å oppnå Kommunisme.

 

Ser man slik på det var heller ikke USA kapitalistisk. I moderne forstand var både Sovjetunionen og flere av dens fiender – slik som Romania, Jugoslavia, Kina, Jugoslavia og Kambodsja – svært kommunistiske under den kalde krigen. Alle disse nasjonene hevdet at de ble styrt etter «proletariets diktatur» og lovet folket gull og grønne skoger fra Kapitalen og Det kommunistiske Manifest. Mens folk flest mener at diktatur er synonymt med autokrati, mente Marx at et diktatur var et samfunn hvor en klasse hersket over en annen.

 

Kommunismens andre fase vil si et klasseløst samfunn hvor det ikke eksisterer noen sentralisert makt. I dag er det underforstått at man mener kommunismens første fase når man snakker om «kommunisme». Dette fordi mer demokratiske sosialister i mellomkrigstiden ønsket å distansere seg fra menneskerettighetsbrudd i Sovjetunionen. Den første fasen kan være enten despotisk eller demokratisk. Selv om de kommunistiske nasjonene under den kalde krigen ønsket å oppnå et klasseløst samfunn de jure, var de strålende fornøyde med å være oligarkier hvor noen ble «mer like» enn andre de facto.

Share this post


Link to post

Russland (eller Sovjet om du vil) var ikke Kommunistisk, de var en Sosialistisk stat som prøvde å oppnå Kommunisme.

 

Ser man slik på det var heller ikke USA kapitalistisk. I moderne forstand var både Sovjetunionen og flere av dens fiender – slik som Romania, Jugoslavia, Kina, Jugoslavia og Kambodsja – svært kommunistiske under den kalde krigen. Alle disse nasjonene hevdet at de ble styrt etter «proletariets diktatur» og lovet folket gull og grønne skoger fra Kapitalen og Det kommunistiske Manifest. Mens folk flest mener at diktatur er synonymt med autokrati, mente Marx at et diktatur var et samfunn hvor en klasse hersket over en annen.

 

Kommunismens andre fase vil si et klasseløst samfunn hvor det ikke eksisterer noen sentralisert makt. I dag er det underforstått at man mener kommunismens første fase når man snakker om «kommunisme». Dette fordi mer demokratiske sosialister i mellomkrigstiden ønsket å distansere seg fra menneskerettighetsbrudd i Sovjetunionen. Den første fasen kan være enten despotisk eller demokratisk. Selv om de kommunistiske nasjonene under den kalde krigen ønsket å oppnå et klasseløst samfunn de jure, var de strålende fornøyde med å være oligarkier hvor noen ble «mer like» enn andre de facto.

 

 

Problematikken var at den var basert på penger som kapitalismen.

 

www.zeitgeistmovement.com

 

Makt korrumperer , om sosialistisk/kommunistisk/kapitalistisk ... alle er dømt til å feile

av det enkle grunnlag: noen har noe mer enn andremann.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...