soccet Skrevet 31. mai 2003 Skrevet 31. mai 2003 Nå er jeg så lei å høre så mye piss prat om begge deler. HVA ER BEST OG HVORFOR??????? Har amd nå og har blitt fortalt at intel er best. Kan noen gi meg foklaring på hvorfor intel er bedre en amd? :o
rudolfrock Skrevet 31. mai 2003 Skrevet 31. mai 2003 søk på forumet så får du se. det fins 1000vis av slike tråder. foresten, det har sikkert blitt foreslått før, men hva med en sticky om dette emnet så slipper vi at nye folk lager slike tråder hele tiden?
DinMOR Skrevet 31. mai 2003 Skrevet 31. mai 2003 Kan noen fortelle meg hvor gammel den karn er? nei, men IQ ligger rundt på 1 eller 2..
bLoOdFiSh Skrevet 1. juni 2003 Skrevet 1. juni 2003 kva som er best av AMD og intel er eit diskutert tema. Er egentlig samme ka du velger, yter bra begge to. Men eg holder ein finger på intel for eg hard et sjølv. Intel er dyrere en AMD, AMD har 256catch. men i 3ghz prosessoren erd et 512catch. Det er 500catch i alle intel sine, vertfall dei nyeste, eller noe.
BloodRabbit Skrevet 1. juni 2003 Skrevet 1. juni 2003 Du kommer bedre/raskere ut av dette med å slå en terning.... Regler for terningkast: 1. Skaff en 6 sidet terning 2. Intel har oddetallene og AMD har partallene 3. Kast terningen på et flat gulv (uten tepper pga da kan terningen havne på skrå) 4. Kast terningen 5 ganger 5. regn ut sluttresultatet 6. Bestill deler 7. hent deler fra posten 8. Bygg maskinen din 9. Ikke hør på noen som snakker dritt om Pc'n din Reglene kan endres, men dette gjøres på eget ansvar.
verwooks Skrevet 2. juni 2003 Skrevet 2. juni 2003 Velg det billigeste alternativet .. du må bytte pc om et halvt år alikevel ... haha
verwooks Skrevet 2. juni 2003 Skrevet 2. juni 2003 Velg det billigeste alternativet .. du må bytte pc om et halvt år alikevel ... haha
DaRe_deVIl Skrevet 2. juni 2003 Skrevet 2. juni 2003 kva som er best av AMD og intel er eit diskutert tema. Er egentlig samme ka du velger, yter bra begge to. Men eg holder ein finger på intel for eg hard et sjølv. Intel er dyrere en AMD, AMD har 256catch. men i 3ghz prosessoren erd et 512catch. Det er 500catch i alle intel sine, vertfall dei nyeste, eller noe. Det er 512 cache minne på Barton prosseorene til amd..ihvertfall på noen av dem..
Mysil2 Skrevet 2. juni 2003 Skrevet 2. juni 2003 Det er 512kb cache på alle "Barton" prosessorene; 2500+, 2800+, 3000+ og 3200+...
Lufen Skrevet 2. juni 2003 Skrevet 2. juni 2003 gjør som han andre her sa slå en terning eller trekk lodd eller velg hovedkort amd eller intel har ikke en dritt å si begge to er like gode og lager like mye varme velg etter lommeboka eller hovedkort eller lodd eller terning
erikindre Skrevet 2. juni 2003 Skrevet 2. juni 2003 Bare en kommentar ang. cache... Det heter IKKE "catch"... Det uttales "kæsj"... (Heller ikke kasjé som datalæreren min sier)
ærlige_roffen Skrevet 2. juni 2003 Skrevet 2. juni 2003 Herregud, dersom du fremdeles er i tvil etter å ha lest alle trådene som har vært rundt dette temaet her på forumet, foreslår jeg at du kjøper _begge deler_. da kan du ha to pc'er på pulten, og uansett hva folk sier kan du sove i trygg visshet om at du har det beste.
the_lynx Skrevet 2. juni 2003 Skrevet 2. juni 2003 Et argument for å velge AMD Athlon er at de er billigere enn Intel P4 med ca. samme ytelse, men begge er uansett bra. Men om du velger Intel P4 og et hovedkort med 800 mhz bus så har du et system som holder lengre enn et AMD Athlon system. AMD leverer kanskje sin siste sokket A prosessor om kort tid (XP 3200+). Har du et sokket 478 hovedkort med 800 mhz bus så kan den kjøre Intel's Prescott som kommer ved juletider. AMD Athlon har kommet med sin siste prosessor da. Da har Hammer overtatt.
datanerd Skrevet 2. juni 2003 Skrevet 2. juni 2003 Hvis du kjøper P4 [email protected] og Asus P4P800 vil det koster deg rundt 3500 og ytelsen vil være LANGT bedre enn AMD når hvis du klokker det godt over 3200... Akkurat nå er dette det beste systemet når det gjelder OC og ytelse deretter....... Har en 2.4b jeg selger som klarer 3060 på deault volt...
datanerd Skrevet 2. juni 2003 Skrevet 2. juni 2003 Hvis du kjøper P4 [email protected] og Asus P4P800 vil det koster deg rundt 3500 og ytelsen vil være LANGT bedre enn AMD når hvis du klokker det godt over 3200... Akkurat nå er dette det beste systemet når det gjelder OC og ytelse deretter....... Har en 2.4b jeg selger som klarer 3060 på deault volt... Eller at du kjøper Barton [email protected] og Abit NF7 V2.0 vil koste deg ca 2000... Men du kan konkurrere kun mot P4 3060! Må regne å bli slått av 800Mhz FSB 3.0ghz.... Har selv P4 1.8a@3150. Slår det meste av AMD CPU i bench!!
C0bra Skrevet 2. juni 2003 Skrevet 2. juni 2003 Spørs jo hva du legger vekt på...men sånn generelt føler jeg at fks. en P4 2Ghz er raskere enn en Xp2000 osv, men P4 er jo dyrere så...
insider Skrevet 2. juni 2003 Skrevet 2. juni 2003 Spørs jo hva du legger vekt på...men sånn generelt føler jeg at fks. en P4 2Ghz er raskere enn en Xp2000 osv, men P4 er jo dyrere så... tror nokk xp2000 er raskere enn intel 2ghz
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå