Ryktebørsen - rykter og ønsker, Manchester United

[Snikpellik]

Teal. skrev (6 minutter siden):

Hadde heller tatt Luka Jovic på lån og så kjøpt en 'fast spiller' neste år. I og med at UTD er eid av gjerrigknarker blir dette bare ønsketenkning.

Romano melder at Cavanis agent ønsker 10 millioner € i fees, så kommer jo spillerens lønn (sikkert 200.000 € i uka) oppå det. Latterlig.

Har aldri forstått greia med Jovic, han har vel knapt scoret mål for Real Madrid? Er vel neppe heller sånn at United bare kan plukke spillere, eller har hatt relle valg mellom f.eks de to? Tror jeg faktisk heller ville tatt Cavani enn Jovic med erfaringen han kan bringe inn i en tropp med kids.

EDIT: Ser at Jovic scoret 2 mål på 27 kamper i alle turneringer forrige sesong.

Jaja. Blir det Cavani er han vår, og da skal jeg støtte han selv om jeg er veldig skeptisk til en sånn deal. Har alltid likt spilleren, men han er ikke drømmesigneringen lenger akkurat. Hadde vært gøy om han senker PSG i CL da.

Endret 3. oktober 2020 av Snikpellik

[Teal.]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Har aldri forstått greia med Jovic, han har vel knapt scoret mål for Real Madrid? Så da ville jeg faktisk heller tatt Cavani, men det er vel neppe sånn at klubber bare kan plukke spillere. 

Jaja. Blir det Cavani er han vår, og da skal jeg støtte han selv om jeg er veldig skeptisk til en sånn deal. Har alltid likt spilleren, men han er ikke drømmesigneringen lenger akkurat. Hadde vært gøy om han senker PSG i CL da.

Jovic scorer ikke fordi han ikke passer i Zidanes system og sliter benken. Han var dominant i bundesliga.

Jovic er per dags dato en helt OK spiller -- typ Calvert-Lewin for Everton. Bedre enn Cavani og Ighalo.

Endret 3. oktober 2020 av Teal.

[blured]

(Juan Mata kom som 25-åring i 2014, og hører ikke hjemme på den listen. Og Matic har vært temmelig bra for oss, kan ikke bare ha unger på laget heller).

Ser poenget til Snikpellik, om man ser det som Igahlo vs Cavani.

Men uansett utrolig skuffende overgangsvindu. City, Liverpool, Chelsea forsterker stort. Mens vi går inn i enda en sesong uten spillerne til å angripe bredt (LB, RW); vi slår nesten ikke innlegg, scorer lite på hodet, og er utrolig forutsigbare å forsvare seg mot. Og enda en sesong uten noe alternativ til Matic som DM.

[Teal.]

blured skrev (7 minutter siden):

(Juan Mata kom som 25-åring i 2014, og hører ikke hjemme på den listen. Og Matic har vært temmelig bra for oss, kan ikke bare ha unger på laget heller).

Ser poenget til Snikpellik, om man ser det som Igahlo vs Cavani.

Men uansett utrolig skuffende overgangsvindu. City, Liverpool, Chelsea forsterker stort. Mens vi går inn i enda en sesong uten spillerne til å angripe bredt (LB, RW); vi slår nesten ikke innlegg, scorer lite på hodet, og er utrolig forutsigbare å forsvare seg mot. Og enda en sesong uten noe alternativ til Matic som DM.

Halve PL har forsterket stort. Verdt å nevne Villa, Wolves, Leeds, Spurs og Everton også. Sheffield hentet vel en ung spiller fra Liverpool til 20 millioner £, UTD gidder ikke en gang bruke 15 millioner på Telles. Sier litt. 

Forresten helt utrolig hvordan Liverpool klarer å avlaste disse middelmådige akademispillerne sine til 10-20 millioner per stk. 

Endret 3. oktober 2020 av Teal.

[Jakobk]

At vi signerer Cavani er jeg ikke tilhenger av, men det er ok.

MEN om vi skal gi agenten hans noe i nærheten av €10m når Telles-dealen ser ut til å falle sammen for mye mindre provoserer meg voldsomt.

[Snikpellik]

En gammal kjenning med sitt syn:

 

[bshagen]

For ordensskyld, jeg tok med Mata og Matic i listen, da begge var Chelsea-spillere som med en nedadgående kurve (i mine øyne). Jeg tror det er en grunn til at Chelsea slapp de så lett som de gjorde, og ingen av de har holdt samme nivå siden. Men igjen, det er min mening

Når det er sagt, Cavani er helt sjukehus på sitt best, en rå spiss jeg egentlig elsker å se spille! Men han kommer jo 5 år for sent 

Endret 3. oktober 2020 av bshagen

[G27]

Vi klarte på mirakuløst vis å bli kvitt Sanchez i sommer. Det føles egentlig som om vi signerer han igjen nå. 

Dette her lukter Ed Woodward lang vei. 

[Snikpellik]

Så foreløpig er det sånn det ligger an, med et par døgn igjen av vinduet:

Ut
Sanchez
Gomes
Borthwick-Jackson
Chong (lån)
Garner (lån)
Levitt (lån)
Dalot (lån)
Pereira (lån)

Inn
Van de Beek
Cavani
Henderson (tilbake fra lån)

Tar bare med de som har vært i førstelagstroppen, ellers ville lista vært en del lenger.

Endret 3. oktober 2020 av Snikpellik

[Jakobk]

G27 skrev (1 time siden):

Vi klarte på mirakuløst vis å bli kvitt Sanchez i sommer. Det føles egentlig som om vi signerer han igjen nå. 

Dette her lukter Ed Woodward lang vei. 

Langt i fra like ille. Kommer gratis, mindre lønn og kun 2-årskontrakt. Ikke så ille

[Snikpellik]

Jakobk skrev (27 minutter siden):

Langt i fra like ille. Kommer gratis, mindre lønn og kun 2-årskontrakt. Ikke så ille

Litt flisespikking, men skal ikke være toårskontrakt, skal være snakk om 1+1, det vil si at United kun forplikter seg til ett år, men har en ensidig rett/mulighet til å forlenge dersom de ønsker det  

Så det er noe helt annet enn Sanchez-dealen ja!

[Jakobk]

Takk for flisespikking. Hadde ikke fått med meg at det var 1+1. 

[.berZerk]

Hva er lønnen da? Har jeg forstått det feil at det er 200k i uken og 10m i agent fees? 

[Snikpellik]

Det Fabrizio Romano sa for noen timer siden er at United ikke vil akseptere å betale en så høy agent fee, og jobber med å forhandle ned den.

Nyeste tweet fra Romano er at de er enige om alt, bortsett fra agent fee:

 

[ProphetSe7en]

Ikke mye gratis om de må ut med de summene som mennesker. At de aldri lærer. Hent det vi trenger....

[G27]

Gratis er nok feil ordbruk, ja. Sign on fee, agent honorar og lønn blir ofte høyere når en god spiller kan forlate gamleklubben uten at "kjøpende klubb" trenger å betale en overgangssum. Men alle disse tingene er normalt ved vanlige overganger også, så han blir jo billigere enn om han hadde blitt kjøpt. 

Endret 4. oktober 2020 av G27

[ProphetSe7en]

Det er sant, men han hadde vel aldri vært aktuell om han måtte kjøpes, så derfor litt rart at han hentes i det hele tatt.

Virker som et desperat forsøk på å blidgjøre fansen

[Snikpellik]

Cavani var åpenbart ikke planen, da hadde han kommet tidligere i vinduet. Men jeg vil tro de har sett at Ighalos prestasjoner har vært for dårlige, så de har kommet frem til at han ikke holder som backup på topp og dermed bestemt seg for Cavani. 

(Laurie Whitwell jobber i The Athletic)

[bshagen]

Sålenge det stemmer at han kommer for å  bare heve lønn, så «why not». Men jeg finner det litt «typisk» at vi nok en gang ikke greier å lande skikkelige signeringer, det er gapende hull i troppen vår, og Cavani er er svært lite plaster på såret. Ole sin jobb med å bygge troppen er jo klin umulig, og jeg er livredd for at han møter skjebnen til de før ham pga det, slik de gjorde også 

[Snikpellik]

Hadde håpet på et "ryddigere" vindu nå ja, etter to gode vinduer i fjor + januar etter min mening. Bare VDB og Cavani inn vil ikke være nok tror jeg, vi mangler bra dekning i et par posisjoner. 

Forstår også godt hvis klubben har en "Sancho eller ingen"-tankegang rundt høyrekant, siden han åpenbart vil til United selv. Hvis de føler seg så sikre på en storsignering er det bedre å vente til januar eller neste år enn å kjøpe noe som ikke er like bra.

Skal prøve å være litt positiv: en ting jeg liker godt er at klubben fortsetter å lokke til seg og signere lovende, unge talenter til akademiet, men ikke så unge at det er veldig mange år til de kan bli gode nok. Det har kommet ganske så mange inn etter Solskjær tok over som manager. Dette er en strategi jeg digger, og som kan bli skikkelig nyttig de neste årene. Liker det.