Gå til innhold

Ryktebørsen - rykter og ønsker, Manchester United


Latias

Anbefalte innlegg

Ikke mange United-overganger som er sånn, nei. Men noen har skjedd ganske fort.

Det koster ikke journalistene mange kalorier å skrive at United «følger med på» en spiller, enten det stemmer eller ikke. Selvfølgelig følger United med på de fleste spillere, så det blir ikke direkte ljug heller selv om «følger med på» ikke sier noen ting.

Den største grunnen til at det er sånn er størrelsen på klubben. United blir «linket» til absolutt alt, klubben brukes for klikk i mediene, og siden vi også har flest fans blir selv den minste lille sak stor. Så har man også agenter som utnytter United for å presse andre klubber.

Denne sommeren har det vært mye mindre rykter fra journalister vi vet er helt troverdige enn før, men like mye som før fra de tabloide. Det er egentlig et godt tegn som tyder på at det er få lekkasjer.

Endret av Snikpellik
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Er det egentlig noen som forventer eller krever store forsterkninger denne sommeren? Fotballklubber verden over har tapt enorme summer etter at Covid 19 satte en stopper for tilskuere. Selgende klubber er desperate etter å få mest mulig for spillerne sine, og selv om United har klart seg bedre enn de fleste klubber i denne krisen, er det klart at klubben ikke kan bruke like mye som før Corona krisen. Vi vet ikke hvor lenge klubbene vil være uten inntekter fra tilskuere. 

Det er heller ikke mange klubber som forsyner seg på overgangsmarkedet i år. Chelsea har gjort noen solide forsterkninger, men det er da ikke rart mtp overgangsnekten de har hatt. Foruten dem er det ikke en dritt av nevneverdige kjøp. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
G27 skrev (1 time siden):

Er det egentlig noen som forventer eller krever store forsterkninger denne sommeren?

Ja, helt klart. Når klubber som Arsenal snakker om å signere spillere til hundrevis av millioner (de måtte si opp 55 ansatte tidligere i år på grunn av økonomiske problemer relatert til COVID) forventer jeg faktisk at UTD henter forsterkninger. Til og med Leeds har signert Rodrigo til 300 millioner kroner. 

 

Lenke til kommentar
G27 skrev (2 timer siden):

Er det egentlig noen som forventer eller krever store forsterkninger denne sommeren? Fotballklubber verden over har tapt enorme summer etter at Covid 19 satte en stopper for tilskuere. Selgende klubber er desperate etter å få mest mulig for spillerne sine, og selv om United har klart seg bedre enn de fleste klubber i denne krisen, er det klart at klubben ikke kan bruke like mye som før Corona krisen. Vi vet ikke hvor lenge klubbene vil være uten inntekter fra tilskuere. 

Det er heller ikke mange klubber som forsyner seg på overgangsmarkedet i år. Chelsea har gjort noen solide forsterkninger, men det er da ikke rart mtp overgangsnekten de har hatt. Foruten dem er det ikke en dritt av nevneverdige kjøp. 

Håper at Solskjær for full støtte til prosjektet sitt, og at klubben viser litt ambisjoner, men ja blitt vant til at det går trått der, og forventningene har sunket. Nå er vel United den siste klubben i verden som kan skylde på Corona krisa når det kommer til dette.

Lenke til kommentar
45 minutes ago, Teal. said:

Ja, helt klart. Når klubber som Arsenal snakker om å signere spillere til hundrevis av millioner (de måtte si opp 55 ansatte tidligere i år på grunn av økonomiske problemer relatert til COVID) forventer jeg faktisk at UTD henter forsterkninger. Til og med Leeds har signert Rodrigo til 300 millioner kroner. 

 

Hvem har Arsenal hentet til hundrevis av millioner? Hvem som helst kan vel snakke om å signere spillere. Det er noe annet å gjøre det, noe Arsenal har til gode å gjøre. 

Når det gjelder Rodrigo er han ikke en spiller som ville styrket oss, og £30 mill er da virkelig overpris for en spiller med kun én skikkelig god sesong i karrieren. Et prakteksempel på overganger vi bør holde oss borte fra. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Enig i dette @G27, og det er litt essensen i det jeg har skrevet her i det siste.

Jeg forventer i alle fall ikke at Manchester United skal bruke 150-200 millioner pund på spillere dette vinduet. Spesielt ikke etter vi fikk se kvartalsrapporten i mai, og når vi vet at United tjener rundt 110 millioner pund i sesongen på kampdager (soleklart mest i ligaen), en inntekt som uteblir på ubestemt tid.

United har klart seg bra under krisa, men det er heller ikke bare koronakrisa som gjør at budsjettet og viljen til risiko er lavere, men spillerne vi kjøpte i de to foregående vinduene og hvordan de er blitt finansiert. Nettogjelden har økt vanvittig siden i fjor.

Og som vi vet fra tidligere er det helt usannsynlig at Glazers plutselig skal spytte inn midler til spillerkjøp, det har vel aldri skjedd hos oss, men det skjer i mange andre klubber.

Dog, de fleste klubbene har ikke foretatt seg noe særlig mye på markedet sammenlignet med tidligere, og det er bare Chelsea og City som har brukt virkelig store summer til nå. Noen ser på andre klubber og tenker at hvis de kan, så bør også United kunne, men alle klubber er ulike og har forskjellig type eiere. 

Derfor må United se etter best mulig verdi i markedet og gjøre kloke signeringer til litt mer edruelige summer, og helst ikke bruke flere titalls millioner pund på spillere som ikke er gode nok eller passer inn. United må bort fra sånn som klubben har holdt på post Ferguson, og er litt på vei til det synes jeg (ref alle spillerne ut og inn det siste halvannet året).

Med det sagt så håper jeg virkelig de klarer å støtte Solskjær med noen gode signeringer dette vinduet, for med sportslig opptur i det siste hadde det vært optimalt å smi mens jernet er varmt.

Endret av Snikpellik
Lenke til kommentar
G27 skrev (8 minutter siden):

Hvem har Arsenal hentet til hundrevis av millioner? Hvem som helst kan vel snakke om å signere spillere. Det er noe annet å gjøre det, noe Arsenal har til gode å gjøre. 

Når det gjelder Rodrigo er han ikke en spiller som ville styrket oss, og £30 mill er da virkelig overpris for en spiller med kun én skikkelig god sesong i karrieren. Et prakteksempel på overganger vi bør holde oss borte fra. 

Gabriel? Er jo så godt som avklart.

Har heller aldri sagt at Rodrigo ville vært en forsterkning? Men når et bunnlag som Leeds kan ta seg råd til å kjøpe en enkeltspiller til 300 mill bør UTD kunne handle for minst det dobbelte.

Lenke til kommentar

Akkurat Leeds er jo et litt spesielt eksempel ettersom de nettopp har rykket opp og plutselig har fått en vanvittig økonomisk boost på grunn av det, og skiller seg fra de to andre opprykkslagene ved at de er en langt større klubb. Det samme er Chelsea og City, som har økonomisk sikkerhet i eiernes utømmelige lommer og i tillegg har solgt spillere for ganske mye penger (Hazard, Sané).

Skal vi se litt på kjøpene (ikke gratis overganger) som er gjort hittil dette vinduet i Premier League med over en måned igjen av vinduet:

Chelsea / City / Leeds:
Hakim Ziyech, Ajax til Chelsea, £36 mill
Timo Werner, Leipzig til Chelsea, £53 mill
Benjamin Chilwell, Leicester til Chelsea, £45,18 mill
Ferran Torres, Valencia til Man. City, £24,5 mill
Nathan Ake, Bournemouth til Man. City, £40 mill
Rodrigo, Valencia til Leeds, £27 mill
Illan Meslier, Orient til Leeds, £5,8 mill
Robin Koch, Freiburg til Leeds, £11,5 mill
Helder Costa, Wolverhampton til Leeds, £16 mill

Sum: 260 millioner pund, rundt regna


Resten av klubbene (7 klubber): 
Tomas Soucek, Slavia Praha til West Ham, £14,5 mill
Joel Veltman, Ajax til Brighton, £0,9 mill
Kyle Walker Peters, Tottenham til Southampton, £14 mill
Mohammed Salisu, Valladolid til Southampton, £10,9 mill.
Pierre-Emile Højbjerg, Southampton til Tottenham, £18 mill
Matt Doherty, Wolverhampton til Tottenham, £15 mill
Aaron Ramsdale, Bournemouth til Sheffield United, £18,45. mill
Antonee Robinson, Wigan til Fulham, £1,89 mill
Eberechi Eze, QPR til Crystal Palace, £16,02 mill

Sum: 110 millioner pund, rundt regna

Klubber som ikke har kjøpt noen (10):
Manchester United, Everton, Arsenal, Liverpool, West Bromwich, Newcastle, Leicester, Aston Villa, Wolverhampton, Burnley

Tre klubber har altså foreløpig brukt over dobbelt så mye på spillerkjøp som hele resten av Premier League. Vi ser også at halvparten klubbene ikke har kjøpt en eneste spiller enda, og at ingen av overgangssummene bortsett fra Chelsea/City/Leeds er på over 20 millioner pund.

Endret av Snikpellik
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Tror oversikten din over klubber som ikke har handlet enda er litt utdatert. Liverpool har f.eks hentet Tsmikas for 12 millioner £.

Leeds fikk en økonomisk boost på grunn av opprykk, UTD fikk 90 millioner £ i sponsor/premiepenger ved å kvalifisere seg til CL. Klubben har angivelig planlagt å hente Sancho i lang tid, innskuddet med penger vi nettopp har fått burde gjort den overgangen utrolig enkel å gjennomføre. Tipper dog at pengene jeg nettopp nevnte havnet rett i lomma på Glazer familien. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
17 minutes ago, Teal. said:

Leeds fikk en økonomisk boost på grunn av opprykk, UTD fikk 90 millioner £ i sponsor/premiepenger ved å kvalifisere seg til CL. 

De £90 millionene dekker jo knapt over tapet vi hadde ved å ikke spille i CL forrige sesong. Husk at det er forventet at United er i CL hvert eneste år, og når det ikke skjer står det som tapt inntekt i regnskapet. Leeds har vært langt nede i mange år, og får endelig en økonomisk boost. Det er noe annet. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Teal. skrev (59 minutter siden):

Tror oversikten din over klubber som ikke har handlet enda er litt utdatert. Liverpool har f.eks hentet Tsmikas for 12 millioner £.

Leeds fikk en økonomisk boost på grunn av opprykk, UTD fikk 90 millioner £ i sponsor/premiepenger ved å kvalifisere seg til CL. Klubben har angivelig planlagt å hente Sancho i lang tid, innskuddet med penger vi nettopp har fått burde gjort den overgangen utrolig enkel å gjennomføre. Tipper dog at pengene jeg nettopp nevnte havnet rett i lomma på Glazer familien. 

Ja, mulig jeg har glemt flere. Poenget står fortsatt - det er bare tre klubber som virkelig har handlet foreløpig - mens resten ikke har gjort noe særlig, og United er da en del av resten (majoriteten).

Innskuddet med penger vi har fått etter denne sesongen er langt lavere enn det ville vært med deltagelse i Champions League. Ifølge Swiss Ramble er det estimert at Manchester United mottar 27 millioner pund for å ha nådd semifinalen i Europa League. Det er 56 millioner pund mindre enn etter CL-kvartfinalen forrige sesong.

Til sammenligning mottar Manchester City 88 millioner pund etter å ha nådd semifinalen i CL, og Chelsea 72 millioner pund med kvartfinale.

United har de klart høyeste kampdaginntektene i Premier League, på grunn av stor stadion. I 18/19-sesongen var disse inntektene på 111 millioner pund og stod for 17.7% av klubbens totale inntekter. Etter mars har klubben naturligvis ikke fått noen inntekter her, og United har dermed allerede tapt flere titalls millioner pund. 

Så har man tilbakebetalingen av tv-penger på grunn av koronapandemien. Der må Manchester United (estimert) ut med 20 millioner pund, tredje mest i ligaen. Dette vil dog sannsynligvis kunne spres utover flere år.

Tredjeplassen i ligaen og kvalifisering til Champions League bedrer de økonomiske utsiktene, både i form av premiepenger og klausuler som utløses hos sponsorene. Det gjør for eksempel at ikke klubben mister 25 millioner pund fra Adidas.

Så har man det som virkelig koster - spillerkjøpene. Spesielt kjøpene av Harry Maguire og Bruno Fernandes siden begge ble kjøpt på premisset av at betalingen av overgangssummene skjedde på forhånd, ikke ved avbetaling over flere år som er vanlig. Dermed har nettogjelda økt betraktelig, siden eierne våre ikke dekker inn dette. Klubben har garantert planlagt for dette, men med et uventet scenario som koronapandemien i tillegg så er det etter all sannsynlighet betraktelig mindre midler til spillerkjøp nå enn tidligere.  

Er langt fra noen ekspert på dette og jeg skal ikke sitte her og si at United ikke har penger, for det stemmer overhodet ikke, men det jeg prøver å si er at det definitivt har gått voldsomt i minus det siste året slik at flere store, knalldyre signeringer hvor selger krever betaling på forhånd (f.eks Sancho, skal man tro ryktene) kanskje ikke er noe klubben kan eller ønsker å risikere nå som det fortsatt er usikkert hva fremtiden bringer. Vi får se.

Endret av Snikpellik
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
 
Simon Stone (BBC) og Simon Peach (AP) også nå.

Begge er tier 1, som Romano. Stone melder dog 40 millioner pund, ikke euro som de andre.

Så da er nok denne i boks, med mindre det skjer noe merkelig. Og det kan det jo.

EDIT: Der kom Stone sin BBC-sak også. 

Rashford liker tanken på Van de Beek:

Spoiler

EgsZgPpXgAEA_sG?format=jpg&name=large

 

Endret av Snikpellik
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...