Skjermkort til XBMC Linux med VDPAU

[Perre]

Hei!

 

Jeg har en forholdsvis rævva datamaskin som jeg bruker til HTPC (kjører Archlinux). Til nå har jeg brukt Freevo som mediasenter (med mediaplayer + CoreAVC) og dette har fungert ganske så bra. Maskinen takler 720p og mindre 1080p-filer.

 

Min maskinvare er følgende:

 

Athlon 64 X2 (M) 4200+ 2.2 GHz

2GB PC3200 minne

Nvidia 7800GTX

(En såkalt HP Pavilion w5296.no... et kjempekjøp for 3,5 år siden )

 

Uansett, jeg begynner å bli ganske lei av Freevo, men jeg er bundet fast siden jeg MÅ kunne kjøre CoreAVC. Men så ser jeg at XBMC har fått VDPAU-støtte for Nvidia-kort 8xxx og oppover. Dette skal vist avlaste CPU'en ganske så bra. Er det noen som vet om dette betyr at jeg kan kjøpe et hvilket som helst Nvidia 8xxx og dermed vil kunne kjøre 1080p med XBMC på min nåværende PC? Jeg skal oppgradere før eller senere, men det hadde vært veldig hyggelig å kunne jobbe litt med XBMC i påsken.

 

Vil f.eks. dette kortet kunne spille 1080p med bruk av VDPAU?

 

Edit: Skjermkortet må kunne kjøpes i en fysisk butikk i Oslo. Jeg har ikke tid til å fikse dette etter påske...

 

Edit 2: Jeg leser meg opp på nettet... Ser at det snakkes om at kun 9500GT-kort takler avansert deinterlacing. Jeg ser stort sett kun .mkv-filmer som jeg laster ned. Er det viktig å ha disse deinterlacing-mulighetene?

Endret 6. april 2009 av Perre

[007CD]

Ser du mest 1080p filer som er kodet av litt mer proffe eller amatører?

Om sistnevnte burde du holde deg til CoreAVC, dessverre finnes det folk i encodings bransjen som mener at flere referanse frames = Bedre og resultatet blir at når du prøver å akselerere det hele med ett skjermkort så kobler det ut og all last går til CPU.

 

CoreAVC er nå en "Safe" løsning som svelger unna dårlig grunnjobb gjort av disse folka, da spesielt har jeg sett det i anime bransjen men også enkelte andre steder også.

 

Joda, alle 8xxx kort som støtter CUDA skal ta akselerasjon, samme med ATi kort som også er bedre enn NV kort på video akkurat nå.

Dog skal det nevnes at det er forskjell mellom billig kort og litt mer avanserte kort i video akselerasjon.

I tillegg er det enklere med ett ATi kort om du bruker HDMI kontra Nvidia også siden du slipper å knote med ekstra lydkabel fra lydkort til skjermkort.

Endret 6. april 2009 av 007CD

[Perre]

Nå vet jeg ikke helt hva som regnes som proff vs. amatør, men jeg laster stort sett ned HD-filmer kodet av de store rip'erne som defiance, septic osv. (husker ikke så mange i farta). Er det slik at VDPAU kan slå seg av hvis filen er dårlig kodet?

 

CoreAVC er jo fortsatt softwarekoding så det er nok derfor jeg har problemer med større 1080p filer (CPU'en blir nok litt svak). Det er derfor det hadde vært interessant med VDPAU som avlaster CPU'en i stor grad. Da kan jeg slippe unna med et forholdsvis billig skjermkort og vente ett års tid med oppgradering av hele PC'en.

 

Etter å ha lest litt om VDPAU ser det ut til at jeg burde gå for et 9500GT-kort siden de skal kunne takle det meste. ATI har vel ganske dårlig linuxstøtte så jeg tror jeg holder meg til Nvidia (det er vel bare NVidia som har VDPAU??) Lydkabel har jeg uansett.

 

Takk for svar forresten!

[007CD]

Om det er kjente grupper som står bak så går det som oftest bra, da de kan sine saker.

Men er det nykommere så kan du risikere at de har smekket inn en masse referanse frames og med det gjør at du ikke får akselerert via GPU.