Politivold i Norge

[793]

Her starter feriemarerittet for norsk turist (24)

 

Sett at dette skjedde på norsk jord, ville det være straffbart å motsette seg arrestasjon på samme måte som denne kvinnen gjorde?

[Bruktbilen]

Hun motsatte jo ikke seg arrestasjon.

[Radial]

Her starter feriemarerittet for norsk turist (24)

 

Sett at dette skjedde på norsk jord, ville det være straffbart å motsette seg arrestasjon på samme måte som denne kvinnen gjorde?

 

Si meg, har du lest hele artikkelen?

[793]

Hun motsatte jo ikke seg arrestasjon.

Hva vil du heller kalle det?

 

Uansett er essensen i spørsmålet temmelig klar:

Er sivil motsettelse av urettmessig/ulovlig pågripelse/arrestasjon/tvang fra politiets side straffbart i Norge?

[grovetussen]

Haha, dette var jo ikke politivold, og heller ikke motsettelse av arrestasjon, hvis du leser artikkelen.

 

Ifølge artikkelen var det en politimann som opptrådte utenfor sin stilling, og etter det jeg kan lese av artikkelen var det utenfor arbeidstiden også, siden han "tidligere på dagen hadde møtt kvinnen og hatt drinker og tilbudte å kjøre henne hjem.."

[Blåbær]

Selv om han er kledd i politidrakt så gjorde han ikke "politiarbeid". Og ja det er straffbart å motsette seg ved arrestasjon i Norge.

[Isbilen]

Ja, selv om politiet tar feil, selv om du vet at politiet tar feil, skal du gjøre som de sier når de pågriper deg. At det koster litt tid og irritasjon kan vi skrive på kontoen for nødvendige onder i dagens tross alt svært trygge samfunn.

[793]

Haha, dette var jo ikke politivold, og heller ikke motsettelse av arrestasjon, hvis du leser artikkelen.

 

Ifølge artikkelen var det en politimann som opptrådte utenfor sin stilling, og etter det jeg kan lese av artikkelen var det utenfor arbeidstiden også, siden han "tidligere på dagen hadde møtt kvinnen og hatt drinker og tilbudte å kjøre henne hjem.."

Hehehehehehehe.

 

Hva faen skal vi kalle det for noe da?

 

"...33 år gammel politimann skal ha overfalt..."

"...Ifølge lokalavisen La Opinion drakk politimannen drinker..."

"33-åringen var i tjeneste og disponerte en politibil."

"Politimannen skal ha endret kurs..."

"Politimannen skal ha forsøkt å tvinge henne..."

 

Beklager, det bare virket som politimannen i full politiuniform var i tjeneste. Ser heller ikke hvor i artikkelen det påståes noe annet.

[793]

Ja, selv om politiet tar feil, selv om du vet at politiet tar feil, skal du gjøre som de sier når de pågriper deg. At det koster litt tid og irritasjon kan vi skrive på kontoen for nødvendige onder i dagens tross alt svært trygge samfunn.

Så om kvinnen skulle opptrådd på rettmessig vis, skulle hun blitt med politimannen og fulgt hans ordre uten protest og motsettelse?

[grovetussen]

Haha, dette var jo ikke politivold, og heller ikke motsettelse av arrestasjon, hvis du leser artikkelen.

 

Ifølge artikkelen var det en politimann som opptrådte utenfor sin stilling, og etter det jeg kan lese av artikkelen var det utenfor arbeidstiden også, siden han "tidligere på dagen hadde møtt kvinnen og hatt drinker og tilbudte å kjøre henne hjem.."

Hehehehehehehe.

 

Hva faen skal vi kalle det for noe da?

 

"...33 år gammel politimann skal ha overfalt..."

"...Ifølge lokalavisen La Opinion drakk politimannen drinker..."

"33-åringen var i tjeneste og disponerte en politibil."

"Politimannen skal ha endret kurs..."

"Politimannen skal ha forsøkt å tvinge henne..."

 

Beklager, det bare virket som politimannen i full politiuniform var i tjeneste. Ser heller ikke hvor i artikkelen det påståes noe annet.

 

Han gjorde ikke politiarbeid, drakk tydeligvis drinker i arbeidstiden, og har blitt avskjediget fra sin stilling ifølge UD, med hvor stor teskje må du ha det inn?

Virker mer som et enkelt tilfelle av en politimann som tror han er noen fra en amerikansk actionfilm... Men vi har etpar sånne her jeg bor, de er bare cowboy med laserpistolen og hater ungdom i rånebil og er ikke voldelige dog...

[Isbilen]

Han arresterte henne ikke. Det er da ganske åpenbart her at politimannen gikk langt utover reglementet. Å se denne saken i forhold til hva man kan og ikke kan foreta seg under pågripelse har ingenting for seg. Dette er ikke det samme som at politiet kommer og sier at de arresterer deg for et eller annet selv om de tar feil.

[793]

[quote

Han gjorde ikke politiarbeid, drakk tydeligvis drinker i arbeidstiden, og har blitt avskjediget fra sin stilling ifølge UD, med hvor stor teskje må du ha det inn?

Virker mer som et enkelt tilfelle av en politimann som tror han er noen fra en amerikansk actionfilm... Men vi har etpar sånne her jeg bor, de er bare cowboy med laserpistolen og hater ungdom i rånebil og er ikke voldelige dog...

Hva har det å si at han ikke gjorde politiarbeid? Handlingene hans er like fullt en politimanns handlinger.

 

Jeg setter pris på om du enten holder deg unna diskusjonen eller svarer på spørsmålet mitt.

Endret 2. april 2009 av 793

[Bruktbilen]

Ja, selv om politiet tar feil, selv om du vet at politiet tar feil, skal du gjøre som de sier når de pågriper deg. At det koster litt tid og irritasjon kan vi skrive på kontoen for nødvendige onder i dagens tross alt svært trygge samfunn.

Så om kvinnen skulle opptrådd på rettmessig vis, skulle hun blitt med politimannen og fulgt hans ordre uten protest og motsettelse?

Hun hadde drukket med han og han prøvde seg på henne, det at han etterpå prøver å tvinge henne inn i bilen sin er ikke slik politiet handler. Så nei, det var ikke en arrestasjon, hun prøvde sikkert heller å unngå å bli voldtatt.

 

Hadde han vært smart så hadde han lagt henne i bakken og tatt på håndjern for så å finne opp en grunn til at hun ble arrestert...

 

Og ja, det er straffbart å ikke høre på politiet, vil han ta håndjern på deg så er det mest sannsynlig for å beskytte seg selv.

Endret 2. april 2009 av Bruktbilen

[Cyberfrog]

Hva har det å si at han ikke gjorde politiarbeid? Handlingene hans er like fullt en politimanns handlinger.

Det er jeg ikke enig i. Han handler ikke i egenskap av å være politimann, men øyensynlig som en mann med tydeligvis sviktende sosiale evner og/eller andre løse skruer (forutsatt at man kan stole noenlunde på det som står i artikkelen). Dette var vel ingen arrestasjon, men snarere en bortførelse.

 

I utgangspunktet må man vel rette seg etter "pålegg fra politiet", men det faller på sin egen urimelighet at politimenn liksom skulle kunne kreve kyss/hotellromkos.

 

 

 

Edit: "Arrestasjon", ja

Endret 2. april 2009 av Cyberfrog

[grovetussen]

Det finnes mange eksempler på politifolk som gjør ting som ikke er politiarbeid, både i og utenfor arbeidstiden, og i følge media pleier det å bli slått hardt ned på i Norge, som i Spania (denne spanske politimannen ble avskjediget).

 

Jeg mener fremdeles det er feil i orginalposten og at kvinnen ikke ble arrestert, her er det en politimann med tydelige problemer som prøvde seg på en dame, og gikk bananas når damen nekter...

[793]

Dette var vel ingen arrest, men snarere en bortførelse.

Tror det er der vi har problemet. I mot hode er en arrestasjon og en bortførelse akkurat det samme.

 

Ser ut til at jeg har fått svaret på spørsmålet jeg stilte, og vel så det, så jeg tenker vi kan legge diskusjonen død.

Takk for alles tid og beklager missformuleringen.

[sinnaelgen]

jeg har forstått det at selv om en politimann ikke er på jobb så har han visse forpliktelser og regler å forholde seg til i forhold til jobben.

 

bildene viser jo at han gjør noe som ikke er vanlig- det kan se ut som et overfall

da har han ihvertfall brutt reglene

[TEE]

Dette var vel ingen arrest, men snarere en bortførelse.

Tror det er der vi har problemet. I mot hode er en arrestasjon og en bortførelse akkurat det samme.

Da vil du i så fall få store problemer. Det er ulovlig å motsette seg en arrestasjon, men ikke ulovlig å motsette seg en bortførelse.

[The Avatar]

Dette var vel ingen arrest, men snarere en bortførelse.

Tror det er der vi har problemet. I mot hode er en arrestasjon og en bortførelse akkurat det samme.

Da vil du i så fall få store problemer. Det er ulovlig å motsette seg en arrestasjon, men ikke ulovlig å motsette seg en bortførelse.

 

Er det ulovleg å motsette seg ein ulovleg arrestasjon?

 

Som med trådstarter synest eg at dette er eit spennande tema. Kva om politimannen hevder at han har ein grunn til å foreta ein arrestasjon? Sjølv om han har missbrukt stillinga si er han likefullt ein politimann.

 

Ein anna ting er at ut ifrå det eg ser av bileta som har blitt vist frå hendelsen så ser det ut som at kvinna sloss på instinkt mot ein overfallsmann, men kva om det var ho som har missforstått situasjonen og politimannen faktisk skulle arrestere henne for eit lovbrudd?

[Bruktbilen]

Er det ulovleg å motsette seg ein ulovleg arrestasjon?

Hva mener du er en ulovlig arrestasjon?

 

Politiet kan ta feil, det betyr ikke at du skal bryte med dem. Hvis en politimann kommer og sier jeg er arrestert for drap så blir jeg med dem til politistasjonen og finner ut hva som skjer.

Endret 3. april 2009 av Bruktbilen