Linux på gammel laptop.

[Jan-Vidar]

Heisan.

 

Har lett litt rundt på forumet ang linux på gammel laptop.

 

Det meste er gamle tråder fra 2006 osv. Regner med at det har skjedd noe på Linux-fronten siden det.

 

Nå er det litt forskjellige varianter av Linux.

 

Det jeg lurer på er hvilken versjon jeg skal bruke?

 

Maskinen er en gammel IBM som kom med Win2000 i sin tid.

 

Den skal stort sett brukes til surfing og msn.

 

Noen som kan hjelpe meg?

 

 

Jan-Vidar

Endret 14. mars 2009 av Jan-Vidar

[kjeLL//]

du vet ikke hvor mye ram det er i maskinen da? et trygt sted å starte på din linux ferd er vell "linux mint" http://www.linuxmint.com/ krever omtrent 512mb ram for å instalere i "live" miljø. om du har 256 får du instalere via tekst. eller opprette en swap partisjon før du starter live miljøet. (live=mint rett fra cd, uten instalasjon først.)

[del_diablo]

Hmmmm, tipper fvwm-crystal vil duge i forhold til GNOME/KDE/XFCE.

Installeres via pakkebrønnen etter installasjon.

Endret 14. mars 2009 av del_diablo

[Smif]

Jeg er delvis enig med kjeLL//. Last ned en live cd og prøv. Men jeg ville valgt Ubuntu eller kanskje xubuntu.

(beklager, har en greie med mint)

[kloffsk]

Ubuntu! helt klart.

[kjeLL//]

mint ER ubuntu... bare at det er mer brukbart rett etter instalasjon.

[Smif]

mint ER ubuntu... bare at det er mer brukbart rett etter instalasjon.

Mint er bygget på ubuntu ja. Men vi skal ikke ta den diskusjonen her nå

 

Poenget er at du (Jan-Vidar) bør laste ned en LiveCD og teste.

[kloffsk]

mint ER ubuntu... bare at det er mer brukbart rett etter instalasjon.

 

Har jeg sagt noe annet? Jeg svarte trådstarter, ikke deg.

[Jan-Vidar]

Maskinen består av Intel Pentium Mobile 1.13 GHz og 256 MB ram.

 

Skal prøve versjonene dere skriver om.

 

Hva er Puppy Linux?

[indietrash]

Hva er Puppy Linux?

 

en lettvekter, som godt kanhende tilfredsstiller dine behov

[del_diablo]

Ville ha hivd in Mint og forandret skrivebords miljøet til fvwm-crystal(du forandrer session til den mens du logger inn). Hvet det funket for en fyr som kjørte Ubuntu via Wubi på en PC med omtrent dinne specs.

Puppy er lett ja, men det var pakkebrønnen igjen da

Endret 14. mars 2009 av del_diablo

[kjeLL//]

klarer ikke helt å forestille meg hvorfor du skal bytte ut windows 2000 med puppy linux. ting går kjempefort. men når jeg testa det ut (maskin med 64mb minne) var den veldig plaga av bugs. ting slutta plutslig å fungere osv. med 256mb minne syntes jeg du kan sikte etter litt tyngere linux distroer en puppy.

 

http://www.xubuntu.org/get <- trenger 192mb ram for å kjøre live cd =)

Endret 14. mars 2009 av kjeLL//

[Marsan]

Jeg ville prøvd Xubuntu på en slik maskin først. Hvis den hadde vært veldig treig ville jeg kjørt puppy linux. Svigermor har xubuntu på sin 1.6ghz 256mb RAM laptop og er kjempefornøyd.

[indietrash]

vil anbefale Crunchbang over Xubuntu, da det er raskere og mye bedre satt opp out of the box. compositing og alt er bare så perfekt. Crunchbang er det eneste GNU/Linux operativsystemet som baserer seg på ferdigkompilerte binærepakker jeg noengang har likt noe særlig. har det på min stasjonære maskin

 

[Jan-Vidar]

Tusen takk for alle svar.

 

Linux ble nok litt for innviklet for meg med tiden jeg har til rådighet nå.

 

Hadde litt problemer med å få innstallert til som f.eks program som kunne brukes som msn osv.

 

Det positive var jo at alt av drivere gikk automatisk.

 

 

Jan-Vidar

[jonnor]

De fleste GNU/Linux distroer inkluderer en MSN klient. Pidgin er veldig god, så lenge du ikke trenger webcam støtte. Og innstalasjon av progrmavare gjør du gjennom pakkebehandleren din.

Merk at du ikke kan innstalere Windows programmer på et GNU/Linux system*, dersom du trodde det.

 

* vel Wine kan la deg gjøre det i en del tilfeller da, med varierende resultat

[UllForEver]

Linux ble nok litt for innviklet for meg med tiden jeg har til rådighet nå.

Hadde litt problemer med å få innstallert f.eks program som msn osv.

Viktig poeng. Første gang man prøver seg på Linux trenger man litt tid. Jeg har installert Linux Mint på en gammel laptop (1,3 GHz, 512 Mb) som skal stå og streame musikk direkte til stereoanlegget. Det eneste som egentlig fungerer fra første sekund er Internett ved hjelp av Firefox. Hvis man "må" ha programmer som erstatter Office-pakken og MSN fra Microsoft så vil det ta litt tid før alt fungerer.

[jonnor]

Linux ble nok litt for innviklet for meg med tiden jeg har til rådighet nå.

Hadde litt problemer med å få innstallert f.eks program som msn osv.

Viktig poeng. Første gang man prøver seg på Linux trenger man litt tid. Jeg har installert Linux Mint på en gammel laptop (1,3 GHz, 512 Mb) som skal stå og streame musikk direkte til stereoanlegget. Det eneste som egentlig fungerer fra første sekund er Internett ved hjelp av Firefox. Hvis man "må" ha programmer som erstatter Office-pakken og MSN fra Microsoft så vil det ta litt tid før alt fungerer.

Ja, det er jo ikke som om OpenOffice og Pidgin er innstalert som standard i Linux Mint eller Ubuntu for den slags skylds. Hei, vent nå litt, de er jo det! Og savner du noe så går du til Add/Remove programs. Det er mange ting GNU/Linux systemer ikke er spesielt bra på, men dette er ikke en av de.

[kjeLL//]

det jeg savner mest er mer intrigrering av samba i "file manager" (dolphin nautilus osv).

muligens verktøy som gjør det lettere å automounte samba shares. for folk som ikke er så veldig flinke med linux, så er deling av mapper og sambashares et mareritt å få til!

[olear]

KDE3?

 

KDE3 og Samba er en veldig smooth opplevelse (både som guest og host).