Den store fysikkassistansetråden

[Jaffe]

Hvilke krefter virker på loddet? Videre stård et konstant fart. Hvilken lov gjelder da?

[aspic]

Kan du sjå på oppgåva eg la ut litt lengre oppe Jaffe?

[clfever]

Det virker en motorkraft på den og tyngdekraft på den. (Kraftsummen = MA) gjelder ikke den når farten er konstant(er litt usikker)?

[Jaffe]

Kan du sjå på oppgåva eg la ut litt lengre oppe Jaffe?

 

Tror nok ikke jeg får den til :/

 

Det virker en motorkraft på den og tyngdekraft på den. (Kraftsummen = MA) gjelder ikke den når farten er konstant(er litt usikker)?

 

Ja, det er de to kreftene som virker. Når farten er konstant er det ingen akselerasjon, så da er summen av kreftene lik 0. Dette kan du bruke til å finne motorkrafta. Hva må den være lik hvis summen av kreftene skal bli 0?

Endret 31. januar 2009 av Jaffe

[aspic]

Åja, ser først no at du er eit år yngre enn meg. Eg har alltid sett på deg som eldre. =p

[clfever]

Hvis kraftsummen er lik null, og vi kjenner til tyngden (G) og definerer positv retning (Uvesentlig i grunn), vil motorkraften ha samme kraft som tyngdekraften, right?

[Jaffe]

Ja, samme kraftstørrelse, bare motsatt retning.

[clfever]

Hei, jeg tror jeg klarte den. Jeg erstatte F med M(motorkraften). Og fikk farten 2,312m/s. Men tyngekraften på loddet spiller vel ingen rolle i utregningen av farten loddet har?

 

V = (P/F) Og F er jo i vår tilfelle motorkraften, ikke tyngden? (Bare en ting jeg lurer på, ellers takk for hjelpen Jaffe )

Endret 31. januar 2009 av YNWA8

[Jaffe]

F er motorkraften ja, og er i dette tilfellet lik -G siden farten er konstant. Det var jo dette du brukte for å finne F, så G spiller jo en rolle i utrekningen.

 

edit: G vil jo alltid spille en rolle; hvis det hadde vært akselerasjon eller andre krefter som virket måtte du jo reknet med summen av kreftene med Newtons andre lov, og da er jo G fortsatt med i bildet.

Endret 31. januar 2009 av Jaffe

[clfever]

Jo, du har rett Jaffe, takk for hjelpen

[clfever]

Hei, sliter med en fysikkoppgave som lyder som følgende:

En bil med massen 1100kg øker farten fra 0 til 50km/h på 9s. Motoren utvikler en gjennomsnittlig effegt på 57kw. Hvor stor andel av den energien som motoren avgir, blir brukt til å øke bilens kinetiske energi?

[hli]

Regn ut den kinetiske energien til bilen, og sammenlign med effekten ytet av motoren.

 

 

Du har rett.. noe veldig feil her

 

 

Endret 31. januar 2009 av hli

[clfever]

hli, Kinetisk energi Ek er lik 1/2*m*v^2. Jeg tror du glemte 0,5 i beregningen av kinetisk energi til bilen. Fasiten sier 28%, så jeg antar at du gjort et eller annet feil, så jeg håper at du får rettet det opp slik jeg får nytte av det

Endret 31. januar 2009 av YNWA8

[aspic]

No er det strengt tatt på tide med ein pause YNWA8 =/

[clfever]

Lol Joda er sliten nå. Takk for hjelpen folkens, dere gjør et utrolig arbeid med å hjelpe andre i nød.

Klarte oppgaven, så trenger ikke hjelp med den lenger

Endret 31. januar 2009 av YNWA8

[SimenB]

Har helt hjerneteppe her.

Vi har hatt forsøk i fysikken som går på bølgelengde til lys. Vi satt opp en hydrogenlampe bake en meterstokk, og så gjennom et gitter. Da dukket 3 (egentlig 4, men bare de 3 tydeligste vi skulle bry oss med) farger opp, som vi målte avstanden fra lyskilden på.

 

I rapporten skal vi beregne bølgelengden til de forskjellige lysene, men har helt teppe. Noen som kunne hjulpet meg på vei?

Har avstand fra gitter til meterstokk(49 cm) og gitterkonstanten (600 l/mm).

[Jaffe]

Må nesten ha avstanden mellom nullte maksimum og de målte maksimumene da. Hvis vi kaller den D så har du at tan(v) = D/0.49m. Finn vinkelen v.

 

Videre bruker du bare at n * lambda = d * sin v, der n er maksimumets orden og d er spaltebredden som du finner ved å dele 1mm på antall spalter pr. mm: d = 1mm / 600 = 1 * 10^-3m / 600 = 1.67 * 10^-6m.

Endret 31. januar 2009 av Jaffe

[SimenB]

Fant faktisk det i notatene mine nå.

Vinklene er ca. 13,5 15,1 og 21,5. Blir det (på den siste (bruker mer nøyaktig tall)) 6,1 *10^-7? Lambda=61µm? Eller surrer jeg fælt nå?

(n er bare 1)

 

EDIT: Hva mener du med nulte maksimum? Jeg har skrevet d*sinα=nλ (n= 1, så den ses bort fra) og tanα=y/r. r er avstand fra gitter til meterstokk og y er avstand fra nullpunktet på meterstokken til fargestreken

Endret 31. januar 2009 av King_of_Universe

[Jaffe]

Nulte maksimum er det maksimumet du ser rett fram. Men utrekninga di ser ut til å stemme den, men det blir 612nm, ikke 61µm. Hvis du skal ha det i µm blir det vel 0.61µm.

[SimenB]

Skal sikkert ha det i nanometer. Blir det riktig med formelen λ=sin(tan^-1(y/r))*d?