SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Killer_DT 29]

Jeg glemte at Samsung hadde et verktøy og migrerte problemfritt med gratisversjonen av Macrium Reflect nettopp. 

 

Macrium er et godt forslag, som jeg selv nylig har brukt også.

 

On topic: Nå som folk får feriepenger så er jeg som vanlig i gang med å bygge en maskin eller to til familie eller venner. Den jeg bygger nå er en gaming pc til ca 15000-20000kr.

Skal ha en M.2 på 1TB og en 2TB SATA.

 

For M.2 Har jeg sett på 970 EVO Plus 1TB,  og Samsung 970 EVO 1TB. Det er 500kr forskjell i disse, men hva er forskjellen i praksis?

Ser at SSD 660p 1TB ligger på 1100kr. Seff har denne en del lavere ytelse enn de to andre som er nevnt, Men for under halv pris, for en gamer, er denne intel-saken egentlig et godt kjøp?

[Ziff 706]

EVO Plus har praktisk talt tatt igjen toppmodellen 970Pro, med små forskjeller. Nei, jeg tror det er vanskelig å merke det i praksis, men hvis du først kjøper en "kjapp" og en "treg" SSD, som du heller ikke alltid merker mye forskjell på å praksis, så ville jeg tatt 970 EVO Plus som er målbart bedre for en marginalt høyere pris.

 

Jeg bestemte meg for den etter å ha lest AT sin review: https://www.anandtech.com/show/13761/the-samsung-970-evo-plus-ssd-review/10

[ExcaliBuR 1123]

Etter å ha tenkt litt så endte jeg på en HP EX950 2TB M.2 disk. Tenkte å bytte ut alle 2.5" diskene jeg har i RAID med den. Samt at den lille 960 M.2 skal gå I arv til samboer som kun har en 860 EVO SATA disk.

[Nizzen 12207]

EVO Plus har praktisk talt tatt igjen toppmodellen 970Pro, med små forskjeller. Nei, jeg tror det er vanskelig å merke det i praksis, men hvis du først kjøper en "kjapp" og en "treg" SSD, som du heller ikke alltid merker mye forskjell på å praksis, så ville jeg tatt 970 EVO Plus som er målbart bedre for en marginalt høyere pris.

 

Jeg bestemte meg for den etter å ha lest AT sin review: https://www.anandtech.com/show/13761/the-samsung-970-evo-plus-ssd-review/10

Rart du ikkje valgte adata sx8200pro eller hp ex950 da.

 

Bedre OG billigere enn samsung 970evo +

Edited June 15, 2019 by Nizzen

[Ziff 706]

Ikke alle har din oversikt

 

Det er dessverre typisk færre tester av mindre kjente merker, og jeg hadde god erfaring med Samsung. Men bra at det er mer å spare 

[G 8061]

Hva er egentlig forskjellen mellom Samsung
 
970 EVO Plus og 970 Pro? Og vil det komme en Pro Plus variant også?
 
Pro:  up to 3500/2300MB/s read/write, 600TBW
https://www.komplett.no/product/1004640/datautstyr/lagring/harddiskerssd/ssd-m2/samsung-970-pro-512gb-m2-ssd#

kr 1689,-

 

EVO Plus: Up to 3500/3200MB/s read/write, 300TBW

https://www.komplett.no/product/1120735/datautstyr/lagring/harddiskerssd/ssd-m2/samsung-970-evo-plus-500gb-ssd#

kr 1265,-

 

Begge EVO Plus og Pro er oppgitt til å nytte V-NAND og av typen MLC likevel.

 

TBW betyr visst terabytes written. Jeg trodde at SSD-er virker å være omtrent udødelige uansett, ihvertfall mange år fram i tid.

 

Så da lurer jeg jo på om det er noe å lure på mhp. om det å gå for EVO Plus, når den attpåtil har bedre skriv?

Edited June 16, 2019 by G

[Nizzen 12207]

Hva er egentlig forskjellen mellom Samsung

 

970 EVO Plus og 970 Pro? Og vil det komme en Pro Plus variant også?

 

Pro:  up to 3500/2300MB/s read/write, 600TBW

https://www.komplett.no/product/1004640/datautstyr/lagring/harddiskerssd/ssd-m2/samsung-970-pro-512gb-m2-ssd#

kr 1689,-

 

EVO Plus: Up to 3500/3200MB/s read/write, 300TBW

https://www.komplett.no/product/1120735/datautstyr/lagring/harddiskerssd/ssd-m2/samsung-970-evo-plus-500gb-ssd#

kr 1265,-

 

Begge EVO Plus og Pro er oppgitt til å nytte V-NAND og av typen MLC likevel.

 

TBW betyr visst terabytes written. Jeg trodde at SSD-er virker å være omtrent udødelige uansett, ihvertfall mange år fram i tid.

 

Så da lurer jeg jo på om det er noe å lure på mhp. om det å gå for EVO Plus, når den attpåtil har bedre skriv?

 

Les tester av dem, så finner du ut forskjellen

 

 

Da finner du ut at Pro modellen er for dem som skriver konstant til ssden. Pro modellen klarer å holde høy skrivehastighet over lengre tid enn Evo.

 

"lilla" stripe.... og du ser poenget med Pro

 

Edited June 16, 2019 by Nizzen

[G 8061]

 

970pro write.PNG

 

Ok, så produktinfo hos komplett er misvisende, og det er Pro som kommer ut best på skriv i praksis altså..

 

Og WD Black SN750 1TB ser jo omtrent identisk ut i skriveytelse som 970 EVO Plus

 

Edit:

Ser ut som om at Optane yter noe bedre ja:

https://www.storagereview.com/samsung_970_evo_plus_1tb_review

 

 

Edit2:

Var visst litt unyansert konklusjon om Optan det der fra min side. Men så er det jo flere utgaver Optane også da:

 

 

Edit3:

 

 

Samsung’s Z-NAND Brings Competition to Optane

Intel’s next-generation 3D XPoint phase-change storage tech impressed us this year, with the 905p proving to be the fastest SSD we’ve ever tested. But Samsung will bring some competition to the ultra-fast (and ultra-expensive) storage front in 2019 with its competing Z-NAND technology. Samsung has been touting the potential of Z-NAND for years, but high-end Enterprise parts based around the technology only started to ship in limited quantities in 2018, and we expect to see more Z-NAND drives roll into data centers (and perhaps our testing rig) as 2019 progresses.

 

But, don’t get your hopes up yet about a consumer Z-NAND drive, at least yet. While it’s possible that the Samsung could release consumer-focused Z-NAND model next year, it seems unlikely given how few have yet to even make their way to professional customers. Plus, Samsung’s traditional consumer NVMe drives like the SSD 970 Pro are already fast enough in some tests (like sequential reads and writes) to give Intel’s consumer Optane drives a run for their phase-changing money.

 

What we’re more likely to see from Samsung in 2019 is a next-gen NVMe M.2 drive or drives (possibly an 980 EVO and 980 Pro) that ramp performance up even further (hopefully at lower prices). Because while the company long held a strong lead on consumer performance SSDs, upstarts like MyDigital SSD are increasingly offering compelling competing products that are nearly as fast as Samsung’s best, at significantly lower prices.

 

Quick Predictions

4TB consumer SSDs will become common

QLC will replace TLC in mainstream SSDs (for better and worse)

Prices will plunge below 10 cents per gigabyte for mainstream drives

Kilde: https://www.tomshardware.com/news/ssd-storage-predictions,38169.html

Edited June 16, 2019 by G

[Nizzen 12207]

Ok, så produktinfo hos komplett er misvisende, og det er Pro som kommer ut best på skriv i praksis altså..

 

Og WD Black SN750 1TB ser jo omtrent identisk ut i skriveytelse som 970 EVO Plus

Spørsmålet er jo alltid: Hva skal du bruke ssden til?

Kjøp etter behov. Jeg vedder nesten på at Adata sx8200pro er best for deg.

 

660p er nok det mest økonomiske valget, om du bare lurker her på forumet, hehe

[G 8061]

Spørsmålet er jo alltid: Hva skal du bruke ssden til?

Kjøp etter behov. Jeg vedder nesten på at Adata sx8200pro er best for deg.

 

660p er nok det mest økonomiske valget, om du bare lurker her på forumet, hehe

 

Er TLC da. Men oppgitt til skryt 640 TBW (hvor 970 EVO Plus kun er oppgitt til 300 TBW, rimer dette?).

 

https://www.tomshardware.com/reviews/adata-xpg-sx8200-pro-ssd,5955.html

 

The 1TB model we're testing has components on both sides of the PCB, meaning it is double-sided and a bit thicker than the Samsung 970 EVO.

 

 

Ser at det er litt kortere levetid på det. Hva nå det innebærer i antall år. Har brent meg på det der helvetes Trion 100 produktet før. Så Samsung har jo den der pålitelighetsfølelsen ved seg hos mange da. Og der får en MLC (som en jo betaler litt mer for)

 

Edited June 17, 2019 by G

[G 8061]

Det var jo et litt imponerene produkt/pris ja. Montro om det faktisk hjelper å ha brikker på begge sidene, eller er de bare kjøligere på Adata-modellen som er nevnt? Først så innbillet jeg meg at det måtte være en ulempe. Eneste drawback litt kortere levetid, hva nå den ender på da..

[Nizzen 12207]

Det var jo et litt imponerene produkt/pris ja. Montro om det faktisk hjelper å ha brikker på begge sidene, eller er de bare kjøligere på Adata-modellen som er nevnt? Først så innbillet jeg meg at det måtte være en ulempe. Eneste drawback litt kortere levetid, hva nå den ender på da..

Du kommer Aldri til å skrive nok til en ssd for å bruke opp antall "writes", så det trenger du ikkje å tenke på med QLC engang Det som dør i en ssd er som regel kontrolleren, eller at firmwaren slår seg vrang.

[oddbjornk 14]

Pristips: NetOnNet har Intel Optane 900p 280GB til 2790,- akkurat no, som er omtrent 30% rimeligare enn dei andre nettbutikkane. Merk at det er 2.5" formfaktor med U.2/M.2 kabel.

 

[oddbjornk 14]

Forøvrig så kan eg anbefale denne guiden for å få støtte for booting frå NVME på eldre hovedkort: https://www.win-raid.com/t871f50-Guide-How-to-get-full-NVMe-support-for-all-Systems-with-an-AMI-UEFI-BIOS.html. Eg bootar fint frå ein Intel Optane drive med mitt Asus P8Z77-V frå 2012 med ein BIOS som er patcha etter metoden i guiden.

[Betroz 3819]

Forøvrig så kan eg anbefale denne guiden for å få støtte for booting frå NVME på eldre hovedkort: https://www.win-raid.com/t871f50-Guide-How-to-get-full-NVMe-support-for-all-Systems-with-an-AMI-UEFI-BIOS.html. Eg bootar fint frå ein Intel Optane drive med mitt Asus P8Z77-V frå 2012 med ein BIOS som er patcha etter metoden i guiden.

 

Hva med å oppgradere til X570 og Ryzen 3000 CPU snart?

[Fantomtegningen 340]

Synd jeg ikke var våken gjennom natten da 660P 2Tb var nede i 1100kr.

[Nizzen 12207]

Synd jeg ikke var våken gjennom natten da 660P 2Tb var nede i 1100kr.

Koster vel ca 1200kr nå, så ikkje så gale

[RRhoads 3419]

Koster vel ca 1200kr nå, så ikkje så gale

Hvor da? Tenker du på 1 TB?

[Fantomtegningen 340]

Koster vel ca 1200kr nå, så ikkje så gale

1TB det, snakker om 2TB versjonen.

ComputerSalg som tullet til.

[ddb2002 143]

Snakk om røverkjøp! Komplett har 1TB MX500 på 2% rabatt, ned fra 1 225  til 1 199.

 

Litt mer seriøst - Jeg har undersøket siden sist, og ville bare dele dette til tråden ift. de som ønsker SATA SSD til en laptop:

 

- RAM til Crucial MX500 er LPDDR3, men Samsung EVO 860 bruker LPDD4, det har lite å si med tanke på flaskehals (SATA)

- Det virker som Samsung har litt mindre strømforbruk, noe man burde legge vekt på.

- Crucial har hatt en del merkelige rapporter av "windows freeze" feil, med eneste fiks reinstallasjon av Windows 10. Dette har jeg ikke sett hos andre merker - falsk eller ikke Crucial har mistenkelig nok slettet en god del slike forum-innlegg fra sidene deres.

- Det at Crucial har mindre TBW er ikke nødvendigvis fordi disken har dårligere kvalitet (dårligere minne), men noe de gjør for å sikre seg i en evt. garanti-sak. Mange har rapportert over 4 ganger høyere TBW på Samsung sine SSD og dette kan trygt oppfattes som "best før", og for laptop - ja, du skal være en racer om du klarer 90GB dagen altså. Man kan trygt anta at produsenter setter denne for lavt med vilje.

 

To utvalgte valg, prisene variere så dette kan vel være helt annet en-to mnd i fremtiden:

860 EVO 500GB går for 829 på Komplett, dette er 1.66kr/GB

Den desidert beste avtalen for kr/GB er MX500 1TB, med 1.22 kr/GB. Dog 1200 som over.

 

For 500GB sparer du deg lett en 100-lapp om du velger WD Blue eller Crucial sin MX500, jeg ville ikke sett på dette som noe stor sum å bruke for litt bedre batteritid?, og jeg vet ikke mye om WD Blue da jeg utelukket den bare pga at jeg stoler på de to andre merkene. Om man velger 250GB så lønner deg seg fort med 400kr mindre. Jeg synes at 500GB er en slags sweet-spot for å ha nok lagring lenge, og 1TB høres jo helt crazy ut med mindre du driver med video-redigering eller dataspilling.

 

Prisene for lagring går ned og ned, men jeg mistenker at Kingston sine SSD'er uten Cache med kinesiske kontrollere og Samsung sin QVO med mye dårligere holdbarhet på minne er skritt i feil retning.

Edited June 25, 2019 by ddb2002