Gå til innhold

SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD


Anbefalte innlegg

1 hour ago, PaladinNO said:

Jeg la ut videoen før jeg hadde sett hele, så jeg ble ganske skuffet for hvor overfladisk Linus gjorde det. Jeg hadde forventet flere detaljer vedrørende ytelsen, men kanskje man må til Steve fra GN for å få slikt...

Linus er en Youtube showmann, så ikke rett sted for gode benchmarks.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Poenget med LTT videoen var ikke nødvendigvis at de skulle gå i dybden og det mener jeg han sier tidlig i videoen. Poenget er praksisen som gjøres og at det faktisk rammer ytelse! Ikke minst påstått opprinnelig ytelse! Budskapet kommer frem synes jeg. Jeg forventer lik ytelse om jeg har kjøpt produktet for 2 år siden eller om jeg kjøper samme nå.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Nei, det er innenfor det du kaller typisk feilmargin. Akkurat det samme med overklokkking, noen ting overklokker bra, andre mindre.  Porsche leverer heller ikke biler som har lik ytelse.

Heller se på dette:
Leverer produktet dårligere ytelse/levetid enn oppgitt spesifikasjon?
Er spesifikasjonen uttydelig?

Her er det STOR forskjell på konsument spesifikasjoner og enterprise på SSD'er. Og det er klart at alle spiller på kundens uvitenhet.
 

 

Lenke til kommentar
5 minutes ago, siDDis said:

Nei, det er innenfor det du kaller typisk feilmargin. Akkurat det samme med overklokkking, noen ting overklokker bra, andre mindre.  Porsche leverer heller ikke biler som har lik ytelse.

Heller se på dette:
Leverer produktet dårligere ytelse/levetid enn oppgitt spesifikasjon?
Er spesifikasjonen uttydelig?

Her er det STOR forskjell på konsument spesifikasjoner og enterprise på SSD'er. Og det er klart at alle spiller på kundens uvitenhet.
 

 

Hvis Porsche plutselig hadde sluttet å bruke boxer motor på en modell som alltid hadde det før ville jeg gjerne få vite det før jeg kjøpte den.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
siDDis skrev (13 minutter siden):

Nei, det er innenfor det du kaller typisk feilmargin. Akkurat det samme med overklokkking, noen ting overklokker bra, andre mindre.  Porsche leverer heller ikke biler som har lik ytelse.

Heller se på dette:
Leverer produktet dårligere ytelse/levetid enn oppgitt spesifikasjon?
Er spesifikasjonen uttydelig?

Her er det STOR forskjell på konsument spesifikasjoner og enterprise på SSD'er. Og det er klart at alle spiller på kundens uvitenhet.
 

 

Ok, da er vi uenige. Feilmargin for meg er opp mot +/-1% på det som skal være tilsvarende produkter. Ikke opp mot +/-10%.

Det er også feilmarginer i bilindustrien ang. ytelse, og den er ikke opp mot 10% der heller.

Benevnelsen "up to" er ordlek, slik Linus snakker om og det er en uting i bransjen. Bare ta ISP og hastighet.

Endret av ExcaliBuR
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Finnes det noen SSD-nyheter i det siste? F.eks. gode MLC eller TLC tilbud? Tenker ikke på de som har SLC/MLC-buffer (cache) som gjerne bidrar til forvirrende markedsføring. Det meste har vel SLC-cache egentlig i dag.

Endret av G
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Tillater meg å ta denne her istedet for som en egen tråd da prinsippet er ganske generelt.

Siden flere hovedkort kommer med flere M.2-spor og stort sett 6 SATA-spor, men man kan ofte kun benytte enten NVMe eller SATA grunnet båndbreddebegrensninger, hva er det man skal se etter i BIOS for å veksle mellom hvilke kanaler man vil bruke?

Jeg trodde dette skulle gå automatisk, men jeg har et problem her. Har et Asrock Z390 TaiChi, med 2 SATA-enheter og 2 NVMe-enheter. Men den ene NVMe-enheter kommer ikke opp i Windows.

Fra manualen:

Sitat

    If M2_1 is occupied, SATA3_0 and SATA3_1 will be disabled
    If M2_3 is occupied, SATA3_4 and SATA3_5 will be disabled
    If M2_2 is occupied by a SATA-type M.2 device, SATA3_3 will be disabled

Og her er mitt oppsett:

Spoiler

IMG_0815_.thumb.jpg.a00014c51c70550c38bf0e459ba5df46.jpg

^ Som vist på bildet så kommer Kingston SSD-en korrekt frem i BIOS (er splitter ny, og allerede formatert via et eksternt M.2 til USB kabinett). Men den kommer overhodet ikke opp i Windows, og jeg finner ingen innstilling for å manuelt deaktivere tilhørende SATA-porter (SATA3_4 og SATA3_5).

Har en slik innstilling et spesielt navn, med en teknisk forkortelse jeg da tydeligvis ikke vet om?

Jeg har allerede hatt 2 NVMe SSD-er på dette hovedkortet uten problemer (men da montert i M.2_1 og M.2_2, og med SATA3_0 og SATA 3_1 deaktivert), og planen er videre å montere en 3. NVMe SSD så jeg skulle gjerne hatt dette til å virke.

EDIT:
...Glem alt - alt som skulle til var en power cycle, i.e. en restart av maskinen.
:innocent:

Endret av PaladinNO
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
11 minutes ago, The Jackal said:

Er det fortsatt Adata SX8200 (?) eller hva den heter som er best bang for buck? Har ikke PCI4, så det er ikke noe gevinst å kjøpe det for meg. Trenger først og fremst mer lagringsplass...hastigheten for OS disk tar 900P seg av

Hva med en 2TB (eller større) SATA SSD da? Samsung 860 EVO eller PRO.

Edit : Du får SX8200 PRO 2TB til samme prisen, så da velger du heller den.

Endret av Betroz
Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...
Betroz skrev (57 minutter siden):

Er visst ikke bare Adata som har bytta ut komponenter på sine SSD'er. Nå har Samsung blitt tatt for dette også :

https://www.techpowerup.com/286008/et-tu-samsung-samsung-too-changes-components-for-their-970-evo-plus-ssd

"Bli tatt"? Så lenge det er tilnærmet samme produkt, er det ingen krav om å oppgi endringer i markedsføringsmaterialet. Komponenter endres stadig under produksjon. For eksempel er innmaten i mobiltelefoner i stadig endring i løpet av produksjonstiden, uten at de får ny varekode, kun ved større endringer som SOC opprettes det ny varekode. I en mobil anno 2020 har mange komponenter blitt endret med tilsvarende komponenter, da gjerne også andre leverandører osv. Man må forvente at komponenter endres også i produkter som hovedkort, og også SSD, og det synes jeg er greit, så lenge produktet er tilnærmet likt.

 

 

Endret av mandela
Lenke til kommentar
Betroz skrev (2 timer siden):

Er visst ikke bare Adata som har bytta ut komponenter på sine SSD'er. Nå har Samsung blitt tatt for dette også :

https://www.techpowerup.com/286008/et-tu-samsung-samsung-too-changes-components-for-their-970-evo-plus-ssd

Og Western Digital, med endringer i sin Blue M.2 SSD-serie.
https://www.bleepingcomputer.com/news/hardware/western-digital-confirms-speed-crippling-sn550-ssd-flash-change/

Endret av PaladinNO
Lenke til kommentar

Alle selskaper sikrer seg muligheten til å endre spesifikasjoner uten varsel. Før var dette mest for å kunne optimalisere produkter teknisk, mens det nå brukes til å kostnadsoptimalisere produktene på kundenes bekostning. Spesielt ille er det vel når de bytter CMR til SMR på harddisker uten varsel på samme produkt (selv om de teknisk sett har sitt på det tørre).  SSDene er tross alt mer lik utgangspunktet.

Endret av vidor
Lenke til kommentar
  • Uderzo avklistret denne emne

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...