Gå til innhold

SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Ser ut til at Samsung har fått fart på utkverning av sine TLC-baserte (Obs, obs) Pro-serie SSD-er:
 

https://www.komplett.no/product/1168456/datautstyr/lagring/harddiskerssd/ssd-m2/samsung-980-pro-250gb-ssd

https://www.komplett.no/product/1168455/datautstyr/lagring/harddiskerssd/ssd-m2/samsung-980-pro-1tb-ssd

https://www.komplett.no/product/1168454/datautstyr/lagring/harddiskerssd/ssd-m2/samsung-980-pro-500gb-ssd

Ubekreftede datoer 3. oktober og 9. oktober

Samsung tar premium på f.eks. 1 Terabyte-modellen på kr 2799,- med komplettskatt, og dette kun for kontroller/firmware triksing på TLC. Forrige modeller hadde de stødigere MLC-type chips.

TBW er kun 600 på Terabytemodellen. Altså man kan like gjerne kjøpe seg en annen PCIe 4.0 SSD basert på TLC. F.eks. Adata.

I motsetning så koster forrige modell fra Samsung i Pro-serien på 1 Terabyte ca. kr 4 tusen. Og den har en TBW på hele 1200, altså det dobbelte (dette er en MLC-basert greie):

https://www.komplett.no/product/1004641/datautstyr/lagring/harddiskerssd/ssd-m2/samsung-970-pro-1tb-m2-ssd

Man kan sikkert coine uttrykk Samsungskatt på den nye 2020 SSD-serien.

Endret av G
Lenke til kommentar
Swoosh skrev (17 minutter siden):

Tenkte å kjøpe en ny SSD, da jeg kun har 258+128gb... 
Gammel 3570k PC, så m.2 er vel ikke aktuelt. Anbefalinger? 

2.5 SATA SSD 1TB da :

 

Mainstream (ca 1500,-):
Samsung EVO 1TB (midt på treet i ytelse og pris)
WD Blue 3D 1TB ( nesten samme men litt billigere)
Crucial MX500 1TB
Samsung QVO 1TB (robust m/QLC nand)

Høy ytelse (ca 3000,-):
Samsung 860 Pro 1TB
 

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Swoosh skrev (1 time siden):

Tenkte å kjøpe en ny SSD, da jeg kun har 258+128gb... 
Gammel 3570k PC, så m.2 er vel ikke aktuelt. Anbefalinger? 

Samsung 860 Evo.

https://www.multicom.no/samsung-500gb-860-evo-25/cat-p/c/p10015340

Vil styre unna WD Blue - prøvde en slik i laptop-en som sekundær disk og hele PC-en frøs når jeg la last på den. Hadde mange tilfeldige lagspikes i desktop-en også når jeg flyttet disken over til den.

Endret av PaladinNO
Lenke til kommentar
2 hours ago, Betroz said:

Samsung 860 EVO eller PRO (SATA SSD). 

Er flust av M.2 til SATA adaptere. Så du kan fint kjøpe M.2 og senere dra nytte av M.2-hastighetene i et nybygg. Det er min anbefaling til deg:

https://www.aliexpress.com/w/wholesale-m2.sata-adapter.html

Pass bare på at du får en adapter som har skikkelig elektronikk for dette. Har ingen konkrete anbefalinger på merke, ønsket bare å vise deg mulighetene.

Obs! Er mange keying standarder, så pass på at du får NVMe 2280 til SATA.

Krever uansett litt leting, googling: NVMe 2280 to sata adapter

Edit2:

Obs! ADAPTERET kan komme svært nyttig med å kunne montere dette i en USB SATA dock for kloning dersom du skal flytte over på en større M.2 senere også. Adapteren bør ikke kastes, men er en nyttig del av verktøykassen for kloning, kopiering utenfor boksen (PC-en) det var bygget i, og altså da med fordelen utenfor operativssystemets kjøring på "fra"-maskinen du kopierer fra.

Endret av G
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
G skrev (28 minutter siden):

Er flust av M.2 til SATA adaptere.

Takk for tipset! Tenkte ikke engang over at dette kunne være en løsning for meg også - er stuffed mht. antall M.2-enheter i ny PC-en, og vanlige plugin kort kan ikke brukes i øverste PCIe x1-spor pga. konflikt med CPU-kjøler over og GPU under.

Men et "M.2 PCIe x1 vertical adapter" kan fungere. F.eks.
https://www.ebay.com/itm/Computer-Vertical-NGFF-M-2-NVMe-M-Key-SSD-to-PCI-E-1X-Adapter-Card-Converter-Kit/402120730567

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Og man må jo heller ikke glemme:

m.2 to usb c

(har ikke tenkt igjennom om det finnes hastighetsbottleneck i forhold til SATA montering av M.2, om man sammenlikner med USB C)

Åpenbart så er M.2 PCIe x1 adapter den beste middelveien av adaptere, om du ikke går for noe RAID-greier?

Hmm, slapp å tenke/sammenlikne selv:

Quote
USB 3.1 Type-C delivers a 10Gbps data transfer rate. This makes it more than 20 times faster than USB 2.0 and twice as fast as USB 3.0. It is also faster than the 6.0Gbps rate of the SATA III standard, allowing external hard drives to exceed the current speed of internal drives!

Tipper at adapterkontrolleren får mer enn nok å styre med da på slike hastigheter, og kvalitetsprodusenter får  bare enda mer å si som faktor i beslutningene?

Kjøpte en gang et jalla adapter. Kommer til å "hate" merket forever:

https://www.komplett.no/product/857237?noredirect=true

Feilet på råkopiering av store filer. Filkorrupsjon. Kontroller-issues, altså dårlig gjennomført makkverk!

IcyBox. Tas med noen klyper is!

MØKKAVERK !

Endret av G
Lenke til kommentar

Første disken jeg har hatt senere år som begynner å bli utslitt. Og jeg har 2 Intel 160GB i samme maskin som er eldre.
image.png.ae38d9b5083f89d2ccb54e1a646987a8.png

image.png.4707c24c9cef1caf8dfa7e85d19d6d86.png

Riktignok har 120GB saken en god del mer hostwrites (17 ganger mer fordi den har kjørt som OS disk siden dag-1 for mange år siden).

Viser hvor mye skriving som faktisk skjer på en OS disk over tid.

Endret av Theo343
  • Liker 1
Lenke til kommentar
16 minutes ago, Betroz said:

Og jeg som trodde min Samsung 840 PRO var gammel å fortsatt ha i tjeneste :wee:

Haha har den selv. Kjører alle de gamle SSDene i en Storage Space bare for å utnytte plassen til litt raskere ekstra backup og til dill-dall.
840en min er som jomfru å regne sammenlignet med Intel SSDene 😛

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
Theo343 skrev (20 timer siden):

Riktignok har 120GB saken en god del mer hostwrites (17 ganger mer fordi den har kjørt som OS disk siden dag-1 for mange år siden).

Viser hvor mye skriving som faktisk skjer på en OS disk over tid.

Dette var grunnen til at jeg la pagefile og alt jeg kunne av temp-filer over på en separat 60 GB SSD, for å avlaste OS-SSDen (OS og programmer - ingen spill). Intel 520 240 GB + 60 GB.

Da jeg gjorde en siste kontrollsjekk før jeg "dekommisjonerte" systemet (fjernet systemdisker før salg) så jeg antall host-writes var ca. det samme på begge diskene. Men jeg var ikke i nærheten av 250.000 GB! o.O

Husker jeg gjorde en sjekk en gang med SSDLife (tror det var navnet) og det programmet fortalte meg at SSD-en hadde 57 år igjen. ^^

Tror dette var bildet jeg tok før jeg byttet til en Intel 530 - og senere en Intel 540.

Intel 240A4 - Win 10.jpg

Endret av PaladinNO
  • Liker 1
Lenke til kommentar
G skrev (50 minutter siden):

7,8 år gammelt. Er dette MLC?

Ja. Ikke så vanskelig å finne ut når artikkelnummeret står i skjermbildet. Og fantes dessuten ikke TLC baserte drive før 3-4 år etter at Intel 320 kom på markedet i 2011. Første kommersielle TLC baserte SSD var iflg et web søk fra Lite-On i 2014 (vist på en messe)
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/56563/intel-ssd-320-series-120gb-2-5in-sata-3gb-s-25nm-mlc.html

 

Endret av syar2003
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...