Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[tomsi42]

Er K-7 egentlig interessant i det hele tatt hvis den ikke er mye billigere enn K-5?

[Asbjeurn]

Nei, nettopp! Om dei vil selga K-7, så bør prisforskjellen vera ein god del større enn vel 300 kroner. Ein null ekstra i den prisforskjellen kunne jo ha vore noko, men kanskje litt drøyt. Dei kan jo ikkje drepa salget på K-r heller.

[tomsi42]

Dei kan jo ikkje drepa salget på K-r heller.

Det blir kanskje for drøyt. Nå er det lenge siden jeg leste en K-7 test; men hvordan står K-7s sensor seg i forhold til K-r?

[Kjell75]

Men nå dukker det sikkert opp en brukt K5 til salgs, Pentax har lansert K5 i sølv!

[Simen1]

Sensoren i K-r er klart bedre enn den i K-7. Sånn sett tror jeg faktisk ikke det hadde gjort så mye om prisforskjellen på de to var lav. Da kunne folk valgt mellom værtetting + mer brukervennlige knapper/hjul og bedre sensorytelser. K-7 med 18-55 WR til 4000 kr kunne nok fått støvet av pakkene uten å "gi bort" kameraene heller.

 

Apropos sølv: Er det noen som vet om Pentax Q kommer i Limited-utgave til Norge? Den er jo rett og slett vakker.

Endret 1. mars 2012 av Simen1

[Asbjeurn]

Dei kan jo ikkje drepa salget på K-r heller.

Det blir kanskje for drøyt. Nå er det lenge siden jeg leste en K-7 test; men hvordan står K-7s sensor seg i forhold til K-r?

Sensoren er vel, som Simen skriv, best på K-r, men funksjonalitet og vertetting talar vel til K-7 sin fordel enno?

[Ciryaher]

K-r til 3 lapper ja. Knallkjøp vil jeg kalle det. Jeg har hatt K20D nå i noen år og måtte (heldigvis) bruke et lånt K-r sist helg. Nydelig kamera. Savner selvfølgelig fremre hjul, pluss litt annet fra K20D, men bildene viser ikke noe savn. Snarere tvert imot.

 

[Simen1]

1,5 lapper faktisk, hvis du regner verdien på blitsen til å være 1 lapp og prisen på objektivet for 0,5 lapp.

[tomsi42]

Sensoren er vel, som Simen skriv, best på K-r, men funksjonalitet og vertetting talar vel til K-7 sin fordel enno?

Det er et poeng. Og bildekvaliteten til K-7 er jo helt fin på lavere ISO-verdier.

[Simen1]

Sensorytelsene til K-7 var en viktig grunn til at jeg ventet på etterfølgeren. En annen ting som var litt irriterende med K-7 var at videooppløsningen makset ut på merkelige 1536x1024. Jeg er veldig glad nå for at jeg ventet.

[tomsi42]

Sensorytelsene til K-7 var en viktig grunn til at jeg ventet på etterfølgeren. En annen ting som var litt irriterende med K-7 var at videooppløsningen makset ut på merkelige 1536x1024. Jeg er veldig glad nå for at jeg ventet.

Hva hadde du før K-5?

 

Sensor-ytelsen er jeg enig i er viktig. Video gir jeg egentlig beng i (sa mannen som har en Pana GH2)

[Simen1]

For å ta det kronologisk:

 

1. Min første dslr var Canon D30 (ikke 30D). Det var et billig bruktkjøp som jeg solgte videre etter relativt kort tid.

 

2. Etter en periode tilbake til kompaktkamera arvet jeg en Canon 300D. Den har jeg fortsatt, men jeg ventet lenge og forgjeves på ny Canon xxxD med sensorstabilisering. Da fant jeg ut at systembytte var tingen for meg og valget falt på:

 

3. Pentax K-200. Denne hadde værtetting, men dessverre ikke så veldig mye bedre sensor enn 300D. Men jeg ble etter hvert glad i mange av egenskapene til Pentaxen og følte det trygt å bygge opp en objektivsamling til det. K-200 var ment som et midlertidig kamera inntil K-20 fikk en etterfølger. K-7 kom og var bra på mye, men sensoren skuffet så jeg lurte lenge på om jeg skulle vente på gode bruktkjøp eller om jeg skulle gå for etterfølgeren. Det ble som nevnt:

 

4. Pentax K-5 ble kjøpt (og K-200 ble solgt). Jeg er knallfornøyd med K-5. Så fornøyd at jeg ikke føler behov for noe bedre nå og dermed neppe kommer til å kjøpe etterfølgeren.

Endret 6. mars 2012 av Simen1

[mysjkin]

Hadde helt glemt hvor gøy det var å kjøpe brukt optikk, jeg. Takket være finn, fikk jeg tak i en Pentax SMC 70-210 f4-5.6 og en Sigma 28-70 F3.5-4.5 i dag - også fikk jeg et pentax SF7hus på kjøpet... tror det går direkte til elretur... (hvis ikke noen vil ha det da... skulle jeg finne på å ta bilder med film igjen, blir det vel heller å tørke støv av LXen..)

 

M.

[tomsi42]

4. Pentax K-5 og K-200 ble solgt. Den er jeg knallfornøyd med K-5. Så fornøyd at jeg ikke føler behov for noe bedre nå og dermed neppe kommer til å kjøpe etterfølgeren.

Nettopp. Trodde du hadde K20D først, ikke K-200.

[boff1]

 

 

4. Pentax K-5 og K-200 ble solgt. Den er jeg knallfornøyd med K-5. Så fornøyd at jeg ikke føler behov for noe bedre nå og dermed neppe kommer til å kjøpe etterfølgeren.

 

Hæ ?

[Simen1]

Dårlig formulering. Jeg kjøpte K-5 og solgte K-200, i den rekkefølgen.

Endret 6. mars 2012 av Simen1

[oarn]

Da er en ny K-5 i hus, og K20 er backup kamera. Morsomt med nytt utstyr....

[Gjest Slettet+56132]

Tenkte det var på tide å oppgradere min gamle K-m og oppgradere til K-5, gamlekameraet går til foreldrene så de faktisk kan ta bilder med noe annet enn gamle Nokiaer så kitobjektivet til K-m forsvinner også. Uansett, jeg er ingen ekspert på linser og utstyr, så jeg tenkte jeg skulle spørre her på hva dere anbefaler av linser og slikt. First things first, er kit linsen verdt det? Jeg tenkte i utgangspunktet jeg bare skulle kjøpe selve huset og en to-tre linser. Vurderer også batterigrepet, men det er i grunn noe som ikke er kritisk med det første. Jeg pleier å ta bilder av landskap, portretter, macro bilder(usikker på hva man kaller det ellers, closeups?) og det er stort sett det. Av og til actionbilder, men det er veldig av og til. Såeh, noen tips til gode linser til en K-5 som passer til mitt bruksområde?

[ilpostino]

*snip*

 

macro/closeups: et ~100mm objektiv, feks Tamrom 90mm F/2.8 Di MACRO

Landskap: Hva skal du ta bilder av? Elg i solnedgang eller fugler på lang avstand? En alrounder kan være Pentax SMC-DA* 16-50mm F2.8 men her an det dukke opp andre forslag basert på hva du skal ta bilder av.

Actionbilder: er det sportsbilder du skal ta da eller? Et slikt objektiv kan kreve at det er ganske lyssterkt for å "fange" bevegelsen.

[Gjest Slettet+56132]

Landskap: Hva skal du ta bilder av? Elg i solnedgang eller fugler på lang avstand? En alrounder kan være Pentax SMC-DA* 16-50mm F2.8 men her an det dukke opp andre forslag basert på hva du skal ta bilder av.

Actionbilder: er det sportsbilder du skal ta da eller? Et slikt objektiv kan kreve at det er ganske lyssterkt for å "fange" bevegelsen.

 

Tja, landskap: mer eller mindre landskap, har ikke prøvd å ta bilder av ville dyr enda så det er ukjent territorie for meg. Hadde uten tvil vært morsomt å prøvd, men er litt vanskelig her jeg bor. Actionbilder er i grunn ikke noe krav, er bare noe jeg gjør når jeg er på tur med venner og ungdomsgrupper rundt her, så blir mer eller mindre sportsbilder da ja.