Søk i nettsamfunnet

Desse automatvåpnene har vel etter hva jeg kan se en skuddtakt som langt overgår de med kun ett løp. Men jeg lurer på hvorfor man trenger alle løpene, som kanskje er 10 stk? Det blir jo veldig tungt. Kunne det ikke bare vært mer som ved en revolver (pistol), der "tønna" roterer, mens prosjektilet fra hver brønn går over i samme løp? Altså bare med en automat-mekanikk. Skulle tro det var alle løpene som gjorde slike våpen så tunge? Etter hva jeg vet er det først og fremst løpet som veier, på en rifle eller kanon. Kolben kan lages av noe lett som tre, og "boksen" er vel mest tomrom. Mens løpet må være laget av tykt og tungt metall for å motstå de store kreftene. Men spørsmålet er altså hvorfor det ikke virker å liksom kombinere flere roterende løp med prinsippet ved en revolver der det kun er brønnen som roterer og prosjektilet går over i ett og samme løp. Kall det automatisk revolver-kanon. Det er vel etter hva jeg vet slik at grunnen til at man bruker flere løp er at ladingen kan skje imens et annet løp fyres av. Kanskje det også er fordi hvis man hadde hatt samme løp, så ville det blitt overoppheting? Ved f.eks. 10 løp så fordeles jo varmen på 10 ganger så mye masse, og det blir 10% mindre stress per løp...

Øystein; du som er moderator og kan styre dette litt. Hvorfor har vi i Norge ingen reell diskusjon om vi skal støtte Ukrainia med våpen? Mange land har allerede gjort det, men det samlede norske politiske miljø støtter seg til et regelverk fra 1959, og der norske politikere til alt overmål siterer dette regelverket feil. Regelverket tar et "utgangspunkt" i at vi ikke skal selge våpen til områder i konflikt eller som er i krig. Det er intet i NATO pakten eller Russlands forhold til Norge eller Nato som forbyr Norge å selge - eller gi gratis - våpen til Ukrainia. Svenskene gjør det allerede; Bilder avslører leveranse av svenske våpen: Skal stanse russisk invasjon av Ukraina | ABC Nyheter Riktignok via noen omveier, men det kan vel Norge også få til. Og kanskje vi allerede har gjort det? Det som gjør meg rasende og svært engasjert er at Frognerfruen Jonas Gahr Støre stiller opp i alle mulige sammenhenger og uttrykker at "Vi skal sende et tydelig og klart signal," og det er jo bare ord. Send våpen, vi har ca. 230.000 AG som nå er utklasset og ligger i reserve, sendt 50.000 av de og husk å send med noen av de millioner av 7,62 x 51mm NATO vi har liggende som vi har samlet på i snart 60 år, og der vi har enorme lagre. Deretter kan vi sende et fly eller to med M72. M72 er produsert på Kongsberg og vil skremme en hvilken som helst russisk soldat fra å bevege seg inn i Kyiv med mindre han sitter i en T - 72 eller nyere. Og skulle han gjøre det så har vi vel fortsatt noen gamle Carl Gustav eller muligens en Javelin vi kan avstå? Vi kan ikke sitte passivt å se på at naboens hus brenner uten å tilby han i det minste haveslangen. Jeg føler dyp skam for det norske politiske systems feighet.

Kjære forum, Som elev på Friluftslivskulen, aka. Nordfjord Folkehøgskule, skal jeg blant annet *endelig* ta Jegerprøven! Dette er noe jeg har sett frem til så ufattelig lenge! Jeg har skutt en del med både under- og overløps, halvautomatiske hagler og luftgevær tidligere, så selve skytinga er ikke nytt for meg. Det nærmer seg jul og jeg tenkte i den anledning å ønske meg eget hørselsvern - helst av den elektroniske typen. Har sett litt kjappe reviews fra amerikanske våpen-entusiaster på YouTube og oppdaget fort at det ikke nødvendigvis var det dyreste hørselsvernet som var det beste. Har til nå sett på følgende par: Peltor SportTac (aka. 3M Peltor Tactical Sport ?) hos XXL ~ 1000 MSA Sordin Supreme Basic hos XXL ~ 1600 MSA Sordin Supreme Pro X hos XXL ~ 2000 Av de tre overnevnte er det et sterkt prissprang; fra 1000 ~ 2000 kroner. Det er tydelig at Peltor er et godt valg for veldig mange, og få kunne si at Sordin var verdt de ekstra pengene. En skrev bl.a. at Supreme Pro X'ene hadde en veldig høyfrekvent og konstant pipelyd som var uutholdelig over tid. Dersom du sitter på kunnskap, erfaring eller et bedre forslag ønsker jeg intet mer enn at du kommer med det! På forhånd takk for hjelpen!