quantum

Kenhten skrev (På 10.3.2024 den 10:12 AM):

Alt har med interesse. Har man interesse og kunnskap kan man ta mye bedre bilder med mobilen enn en som har null interesse/kunnskap og springer rundt med dyrt kamera og optikk.

Og har man interesse og kunnskap kan man ta mye bedre bilder med et systemkamera enn med mobil. Mobilen har vel først og fremst et fortrinn når fotografen ikke har intersse og kunnskap. Og så er den med over alt, det skal den ha.

Kenhten skrev (På 9.3.2024 den 11:21 PM):

 

Det er uansett ikke mye å hente på å kjøpe nytt. Kjøp brukt. Har ikke skjedd mye framskritt. Kameraene tok svært gode bilder 15 år siden. 

 

Det største fremskrittet har vært på autofokus-fronten. Bildekvaliteten har vært god i lang tid, det er riktig. Så til landskap, portrett og lignende kan det gå fint med gammelt utstyr. Men når ungene kommer seg opp på to bein og vel så det, kan det være greit med autofokus som henger med. Det beste kameraet er det man har med seg OG som tar skarpe bilder. 

Dette er vel noe av det mer "klassiske" man kan komme over etter min personlige mening (er fan av de gamle, analoge Olympus-kameraene som jeg synes satte mye av det klumpete utbudet fra de andre i skyggen), selv om det vel verken er veldig sjeldent eller veldig verdifullt. Etter å ha titta gjennom ganske triste og små søkere på diverse speilreflekskameraer oppigjennom holdt jeg på å dette av stolen da jeg fikk en OM-1  mellom hendene. Omtrent som en huleboer som får prøve en kikkert for første gang kan jeg tenke meg ... hvordan kan et så lite og kompakt kamera ha en så stor og lys søker? Zuiko-objektivet har høy kvalitet også, mrk. at du har f1.4-varianten, mens jeg ser de fleste kommer med f1.2 som er rimeligere. Du kan lese mer om det her https://www.analog.cafe/r/olympus-om-1-classic-film-camera-review-fjyv

Solblenderen ser ut som den har fått et kakk, men det betyr vel bare at den har tatt støyten for objektivet.

Ingen OM-1 på finn.no nå, ser jeg. En OM-10-pakke til 1100, så jeg ville forventet mer enn det. Ligger mange på e-bay, +/- 2000 NOK pluss frakt. Tilstand spiller selvsagt en rolle. 

N0rb skrev (På 20.10.2023 den 6:38 PM):

Så kamera som legger til rette for litt etterarbeid er varmt velkommen.

Hadde vært gøy å kunne ta wildlife-bilder,

Til etterarbeid så er det best å ta utgangspunkt i RAW-filer, og det kan vel de fleste litt mer avanserte kameraer levere tror jeg. 

Proff optikk til vilt-foto koster jo skjorta, men "for gøy" kan man vel fire litt på krava og kjøpe brukt. Jeg har en sånn https://photographylife.com/reviews/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3 som bør kunne oppdrives brukt for rundt 5000. Det er kommet en G2 som sikkert er bedre, og jeg tror også Sigmas variant er bedre. Det skal dog sies at den brukes svært sjelden ... 

joandreas skrev (5 minutter siden):

stavanger foto har en del brukt på canon som moms kan trekkes fra.

Generelt har jeg kjøpt alt mitt nåværende utstyr brukt. Det har selvsagt å gjøre med budsjett. Selv om det er mye "ny-brukt" å få kjøpt er det som TS sier ikke så attraktivt når man kan kjøpe uten moms. Men det er mye eldre utstyr som er bra også, så jeg er kommet til at jeg til mitt bruk får mest "bang for the buck" om jeg kjøper litt eldre brukt. Den aller største ulempen med dette etter mitt syn er autofokusen, som jo har blitt enormt forbedret de siste årene. Til landskap/natur trenger man kanskje ikke verdens raskeste autofokus, men siden TS også er interessert i video ville jeg nok ikke gått for et veldig gammelt kamera. 

Nei, har ikke noe erfaring med Canon, men det er vel ikke særlig annerledes enn på Nikon, som jeg bruker.

Først kan du jo sjekke om flekkene faktisk sitter på sensoren. Jeg pleier å ta av objektiv, og knipse noen bilder mot en lys, jevn overflate, eller mot himmelen. Deretter er det bare å zoome inn på skjermen og lete rundt og se hva man finner.

Hvis det har vært kondensdråper som har skapt flekkene er det nok slik at "mikro-vibreringen" som kameraet selv kan riste vekk støvkorn med, ikke har noen effekt.

Jeg pleier å kjøpe "swabs" på fotobutikk og følge "oppskriften", ta gjerne en kikk på youtube først også. Noen ganger blir ikke resultatet tipp topp første gang og da får man gjøre om. Avtrykk etter kondensdråper kan kanskje være slik at de ikke går helt bort etter første runde. Men det må ha vært ganske store temperaturforskjeller og høy luftfuktighet? Det kan jo være vanlige støvkorn også, ikke alt går bort med kameraets sensorcleaning.

Lurt å ta en sjekk av sensor jevnlig, det er fort gjort.

ilpostino skrev (19 timer siden):

Jeg vil slå et slag for Sony A7 IV sammen med et eller flere av følgende objektiv:

• Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2

• Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD

• Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VC VXD G2

Alle objektivene er raske, sylskarpe og lyssterke.

Dette kan vanskelig bli feil. Siden bruken er tur/natur/landskap er det kanskje ikke nødvendig med noen fast-brennvidde/prime. Tror jeg likevel ville lagt til en 50mm f1.4, lett å ha med når man ikke vil dra på så mye, og funker i situasjoner med mindre lys.

Når det gjelder Canon ville jeg tatt meg tid til å sette meg inn i utbudet av 3-parts objektiver, og om jeg syntes det var tilfredsstillende, evt. om prisene på originaloptikken er til å leve med.

joandreas skrev (3 timer siden):

Hadde gitt den til son personlig. tredjepartsobjektiv trekker ned på canon.

og skal man ha nye L objektiv er det svindyrt.

spørs hvor fristende rf 200-800 er. (lite lys)

(rf 800 f11 eller rf 100-400 er gode budsjettkanditdater)

https://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-R6-Mark-II-vs-Sony-Alpha-A7-IV

a6700 crop jeg har er mye billigere og lettere. hvor 70-350 blir 100-500

 

Det er ganske meningsløst å sitte å se på screendumps på youtube for å bedømme skarphet. Spesielt fishy er det når man ser forskjellen på "forsiden" av videoen her, hvor det blir ganske åpenbart at bildene er manipulert i asp-c-favør. Det man ser er at det er lettere å få pen bokeh med fullframe og utover det er den udiskutable fordelen med fullframe at sensoren fanger mer lys. Det gir ingen enorme fordeler i studio eller dagslys til portrett. Oppløsningen blir også bedre, men asp-c kan være godt nok til mange formål. Pris og vekt/størrelse taler i favør av asp-c. Selv bruker jeg fullformat og kunne ikke tenke meg å gå tilbake til asp-c.

Aiven skrev (4 timer siden):

For å kunne ha en best mulig diskurs, er det grunnleggende å påpeke hva som er fakta og hva som ikke er det. Fakta er fakta, selv om de kommer fra Fanden selv.
 

Utvilsomt. Men relevansen spiller også en rolle. En kan ikke ta et hvilketsomhelst verifisert faktum og bruke det til å rettferdiggjøre en invasjon. Eller "glemme" andre faktum, for den saks skyld. 

Gjest MKII skrev (På 7.12.2023 den 6:31 PM):

"noe støtte" slår ikke full støtte i mine øyne

og det får du selvsagt ikke i wubuntu heller. du kommer i mål med windows og vmware eller virtualbox. helt uavhengig av distro.

Rhabagatz skrev (På 9.2.2024 den 9:03 AM):

Jeg synes det er misforstått at journalister skal være konfronterende eller utfordrende. De kan være det, men det er ikke dårlig journalistikk å faktisk få frem synspunktene til intervjuobjektet.

Det kan du ha rett i. Hvis intervjuobjektet trenger hjelp til å få fram sine synspunkter i media. F.eks. fordi vedkommende er den vanlige "mannen i gata". Ingen journalist med et snev av integritet i behold kan sitte umælende og la Putin, som vel har verdens mest velsmurte og slagkraftige propagandaapparat i ryggen, fremføre historieforfalskning og rene løgner uten å møte motstand. 

Vaniman skrev (På 9.2.2024 den 8:06 AM):

 

Det er ikke så mange år siden. Likevel virker det som en fjern tid. 

 

Det er neppe tilfeldig at Carlson ble den første av alle de journalistene som har forsøkt å få intervjue Putin. Du kan jo spørre deg hvorfor det ble akkurat han.

Vaniman skrev (På 9.2.2024 den 7:49 AM):

Ingen propaganda. Ingen som forteller hvordan vi skal tenke. Bare et enkelt interjuv med Putin. 

... som har fritt spillerom for å spre sin propaganda og fortelle oss hvordan vi skal tenke. Jadda ...

Disse ser ut til å publisere sitt eget wifi aksesspunkt (https://www.flexit.no/globalassets/catalog/documents/fdv_118137_9504.pdf)

Hvis appen kan slå vifta av og på, så kan man nok også gjøre dette over wifinettet uten appen, men da må man vite hva appen gjør. Dette kan man finne ut ved å hive en PC på wifinettet til vifta og lytte med wireshark el. etter kommandoene som appen sender, vil jeg tro. Så får man lage sin egen "vifteklient" som gjør det samme på ønsket tidspunkt.

plankeby skrev (24 minutter siden):

Bør vel holde oss til her og nå. 

Det er vel omtrent det samme som å si at ethvert problem man måtte ha ikke kan løses. Så nei. Det bør vi ikke. Og som alt nevnt flere ganger, hvis du likevel insisterer, akkurat her og nå er vi i en periode med ekstremkulde vi ikke har sett maken til siden 1942. 

plankeby skrev (1 time siden):

Tja. Er vel noen vekthensyn også. F. eks. 10 tonn batterier krever også økt vekt på resten av konstruksjonen. 

Men hvor relevant er det da? Som alt nevnt så har det ikke vært så kaldt siden 1942 i Oslo. Hvorfor punge ut milliarder unødig over mange, mange årtier, for å fikse noe som skjer ekstremt sjelden? 

Busser som setter seg fast hvert år pga. "uventet" snø, derimot. Det kan man se på. Men der er det altså ikke drivstoffet som er problemet. El-kjøretøy kan veldig enkelt ha individuell drift på alle hjul og dermed bedre fremkommelighet enn tilsvarende dieselbusser, selv med avansert drivlinje, diff-sperre etc. Problemet med snø er knytta til helårsdekk, leddbusser med drift kun på bakerste hjulpar, lav bakkeklaring og så videre, som alt nevnt. 

plankeby skrev (På 3.1.2024 den 11:33 PM):

 

Har ikke tenkt på biobusser som store klimautfordringer. 

 

Utfordringen er luftkvaliteten. Desto kaldere det er, desto mindre ønskelig er dieselbusser. Sånn sett er vel biobusser et godt alternativ. Men de slipper fortsatt ut C02 de 51 andre ukene i året da elbusser egentlig fungerer greit. 

trikola skrev (På 3.1.2024 den 10:52 PM):

 

• og - for min del - gjerne oppvarming av batteriene og passasjerrommet med biogassen - er fortsatt enklere utslipp enn å brenne gassen i en motor og uten støy

Tror denne gassen produseres også av min restavfall (Follo Ren)

Leste et sted at sjåførene fryser rævva av seg nå. Det er ikke akseptabelt. Fint at beslutningstagerne prøver å gjøre det billig for oss, men arbeidsmiljøet må gå foran.

Det har ikke vært kaldere i Oslo siden 1942, så gitt at det er drøyt 80 år til neste ekstremkuldeperiode så vil jeg si at el-busser er ganske smart ja. Leddbusser med drift kun på bakhjula, stive helårsdekk, lav bakkeklaring og whatnot, ... ikke så smart. De havner jo i trøbbel ved første snøfall hvert år. Helt uavhengig av drivstoff.

Det er bare å betale mer, så får man kollektivtilbud også på kalde og snørike dager. Det er bare å ha en masse dieselbusser og ekstra brøytemaskiner stående klar og uvirksomme 99,9% av tiden, det. Easy peasy. Men noen må betale da. 

qwerty11 skrev (På 29.11.2023 den 8:24 PM):

Og Gud skapte oss og såg at det var godt. Det var derfor han skapte oss, av ren godhet. Så syndet vi og Gud greide ikke lenger å være blant oss, synd er for Gud noe verre enn for oss de grusomeste bilder. Og vi blir på mange måter overlatt til oss selv.

I bet he didn't see that coming 

trikola skrev (1 time siden):

Har vannbåren gulvvarme i betong i flere rom og 'Home Assistant' hjemmeautomatisering. Den slår av gulvvarmen (ved sirkulasjonspumpen) i 1 time kl X når den ser at strømmen kl (X+1) er billigere enn kl X.

Planlegger noe lignende, morsomt prosjekt som bør kunne betale seg ganske raskt.

Det er jo egentlig bare du selv som kan svare på dette, og som du sier ser det ikke ut som du trenger 50mm. Så da står du igjen med valget mellom 85mm og 135mm. Hvorfor ikke støtte deg på erfaringene dine så langt der også. Hvilke brennvidder er flertallet av bildene dine tatt med? (Og; vi snakker fullformat 70-200mm?)

Lite kreativt navn skrev (På 16.10.2023 den 4:23 PM):

Virker som mange mener at det er det, og at vitenskap på et vis taler i mot eksistensen av en høyere bevissthet/kilde/skaper/ Gud. Hvorfor?

Det ulogiske ligger i å "vite" at Gud fins, ikke i å tro det.

trikola skrev (3 minutter siden):

@quantumDu har rett.

Jeg leste ikke riktig: du sammenlikner kun nedturen med kun oppturen. Besparelsen kommer i senketiden.

Nettopp :-)

So far so good. Mer artig blir dette når man introduserer 1) variabel strømpris gjennom døgnet 2) fastleddet i nettleien som begrenser nytten av å legge mest mulig forbruk til tidspunkt med lavest pris på døgnet 3) ulike oppvarmingsmetoder med forskjellig treghet 4) ulike boliger med ulik grad av isoleringseffekt ... og sikkert mye mer.

Huset mitt har varmekabler i omtrent hele betongsålen. Om jeg senker temperaturen når jeg reiser bort for lang-helga, så er det riktig nok kaldt når jeg kommer tilbake, men det tar også forferdelig lang tid før det blir varmt igjen. Vi snakker over et døgn. 

Åpenbart fungerer betongsålen som et varmedeponi. Jeg er ganske sikker på at det mest økonomiske er å fyre når strømmen er billigst, dvs. mest om natten, og litt midt på dagen når folk er på jobb ellers. Med den tregheten vi snakker om her vil innetemperaturen forholde seg mer eller mindre jevn uansett når på døgnet forbruket er tror jeg.