Gå til innhold

Horge

Medlemmer
  • Innlegg

    713
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Horge

  1. Pan-Pan?

     

    Jeg tjenestegjorde i Panserbataljonen på midten av 90-tallet, og vi brukte 'pan-pan' som kode for at en melding faktisk var ekte, og altså ikke som en del av øvelsen.

     

    Typisk kunne man jo som en del av øvelsen ha fire soldater som var "såret", altså smurt inn med ketchup og så skulle saniteten øve på å hente dem ut og behandle dem.

     

    Hvis man over sambandet derimot meldte 'pan-pan, vi har en mann med benbrudd', så betyr det at det faktisk var en kar som hadde brukket beinet på ordentlig.

  2. Kan vi bruke GDPR for kreve at de ikke gjør dette mot betaling?

     

    Hvilken del av GDPR mener du hjemler at leverandøren skal yte denne tjenesten uten vederlag?

     

    I alt jeg har sett av databehandleravtaler, så er det tvert i mot eksplisitt spesifisert at databehandler SKAL ha vederlag for alle ytelser hvor de bistår behandlingsansvarlig. Dette kan jeg ikke engang se at hører inn under GDPR, det ser mer ut som ren teknisk bistand.

  3. Horge, jeg syns jeg sier ganske tydelig i den første teksten at det er snakk om å dele nettverksshares, ikke nettverk.

     

    Absolutt, men du starter hele teksten med å fortelle om ulike nett, og hvordan de på det ene nettet bare skal se noen av mappene. Da er det vel ikke helt unaturlig at svaret også starter i samme gate. Dersom du bare skal speile noen mapper videre, så holder det vel å spørre om "hvordan kan jeg få en server til å dele ut delte mapper", og dropp tre avsnitt med pjatt. Men greit nok.

     

    Uansett, svaret har jeg allerede gitt: DFS.

  4. Horge, jeg er redd du misforstår litt.

     

    Hvordan kan man misforstå noe som ikke har blitt forklart?

     

     

    Det er snakk om å dele noen mapper med filer, ikke skille nettverk.

     

    Du starter med å si at du har to nettverk, hvorav det ene er et gjestenettverk. Disse to nettverkene er vel ganske åpenbart adskilt? Det handler vel nettopp om å skille to nettverk, men at noe skal bli tilgjenelig i de to separate nettverkene.

     

    La begge nettverk ha 192.168.0.1/22. Faste enheter på det interne nettverket lar du få ip på 192.168.0.*, mens dhcp gir ut ip til internt nettverk på 192.168.1.* (dette er egentlig litt overkill, men det blir veldig ryddig når dhcp får sin egen range på 192.168.1.*). Opprett VM med delte mapper og gi den ip 192.168.2.1, og la dchp gi ut ip på gjestenettverk i 192.168.3.*. Sperr gjestenettverket ute fra 192.168.0.1/23.

     

    Dersom du ikke får til dette, så blir et annet alternativ å sette opp en VM med to nettverkskort, slik at den er tilkoblet begge nett.

     

    Uansett skulle jeg tro det til slutt er mulig via DFS (eller annen tilsvarende programvare) å speile sharet på serveren videre ut fra VM-en.

  5. Har en variant av tilsvarende problematikk på hjemmebane.

    • Et wifi for alle som bor her og et gjestenett
    • Det er lite ønskelig at gjester skal kunne se servere, sonos-høyttalere, smarthus-funksjoner (lys, dørlås etc), tv-er og annet tilsvarende utstyr
    • Barna har venner på besøk, og de ønsker å spille sammen på wifi
    • Samtidig må barnas utstyr naturligvis kunne styre sonos og tv-er

    Løsningen:

    • Nettverk med maske 10.0.0.1/23 (subnetmaske 255.255.254.0, gir 10.0.0.1 til 10.0.1.254)
    • DHCP på range 10.0.1.1 til 10.0.1.254
    • Gjestenettverket er sperret ute fra 10.0.0.0/24 (altså 10.0.0.1 til 10.0.0.255)
    • Alle enheter som gjester ikke skal se har fått fast ip (enten direkte eller via manuell dhcp)
    • Alle andre enheter får ip av dhcp i range 10.0.1.*, og blir synlige for gjester

     

    På denne måten kan jeg sørge for at gjester holdes unna det de ikke skal ha tilgang til, men de kan se alt annet - barna kan altså spille sammen.

     

    Mulig du kan konstruere noe tilsvarende for å løse din utfordring. Nå skjønte jeg ikke om hovednettverket skulle kunne se gjestenettverket, eller om de skal være mest mulig adskilt, men dersom du f.eks. setter hovednett fra 192.168.0.1-192.168.1.255 og gjestenett fra 192.168.1.1-192.168.2.255, så vil begge nettverk se 192.168.1.*.

     

    Sørg for at rangen 192.168.1.* ikke brukes av dhcp (hverken på hoved- eller gjestenett), og sett opp en VM med fast ip 192.168.1.1 for å dele de aktuelle mappene. Da vil både hoved- og gjestenett se VM, men ikke andre enheter på tvers av nettverk. Dersom hovednettverk godt kan se gjestenettverk, så kan du heller gjøre som meg ved å sperre for en range i gjestenettet.

     

    Ser for meg at sikkerheten her ikke blir helt vanntett, men hvis det ikke er snakk om rikets sikkerhet, og du har amøber som brukere, så vil det kanskje virke i praksis.  :ph34r:

    • Liker 1
  6. Tanker?

     

    Stort sett ganske enig i alt du skriver, og jeg er veldig glad for at jeg kan sitte trygt bak et tastatur og diskutere i ro og mak. Det hadde ikke vært like gøy å måtte ta beslutningen på få sekunder mens noen fekter mot deg med noe du tror er et skytevåpen.

     

    Nå er det mange år siden jeg tok av meg kongens klær, men jeg hadde en tjeneste med mer skarpe skudd og realistiske øvelser enn den typiske soldat. I selverkjennelsen over hvor inntenst det kunne bli, selv om vi visste at det bare var øvelse (og selv om det var noe vi øvde på utallige ganger!), så er jeg ganske ydmyk for hvordan det må være å oppleve en hendelse hvor du virkelig oppfatter det som en skarp situasjon.

     

     

     

    Jeg synes alltid det er interessant å trekke ting til det ekstreme for å illustrere et poeng, og eksempelet med et barnehagebarn er således veldig bra. Fremdeles bak et tastatur, så kan alle være enige om at man selvfølgelig ville ha ventet med å skyte mot et barn i det absolutt aller lengste, men når barnet plutselig begynner å skyte villt rundt seg med stor mulighet for å treffe et dusin andre barnehagebarn, så tvinges man til å ta et valg mellom to onder. I et slikt tilfelle tror jeg at jeg er beregnende nok til å si at det er bedre å ta ut det ene barnet med våpen, enn å la de andre ti-tolv bli skutt.

     

    Dette fikk meg for øvrig til å tenke på åpningssekvensen i Nobel, med selvmordsbomberen i et barns skikkelse. Den scenen gjorde vondt.

     

     

     

    At en beregnende kriminell er 'farligere' enn en med Downs er helt åpenbart, og mitt poeng var som du påpeker at disse skikkelsene utgjør to forskjellige former for 'farlig'. Som en pressisering tror jeg for øvrig det blir mer korrekt å si at den kriminelle totalt sett kan 'gjøre mer skade', for begge er farlige på sitt vis.

     

    Frykt kan dog være ganske irrasjonelt, og jeg hadde trolig blitt mer redd for både en ape, et barnehagebarn eller en med Downs som sto foran meg og viftet med et skarpladd våpen, enn om det var en voksen og rasjonell kriminell. En bevepnet terrorist med bombebelte hadde nok for øvrig skremt meg enda mer enn alle de andre til sammen...

     

     

     

    Som andre har nevnt, så ville neppe politiet ha skutt dersom de følte at både de og publikum var i sikre stillinger, vi må således anta at betjentene har følt seg utrygge og i en sterkt utsatt possisjon. Vi er enige om at det er naturlig å frykte en sterkt uberegnelig person som vifter foran deg med noe du tror er et våpen, og politiets reaksjon i en slik situasjon drives trolig mer av frykt og adrenalin enn rasjonelle betraktninger - selv om de har uniform, så er de fremdeles mennesker.

     

    Eneste jeg vil arrestere deg på, er at jeg ikke kan se at jeg sier det er greit å skyte. Det er aldri greit å skyte, det skal være absolutt siste utvei. Derimot ser jeg ikke at Downs skal være en faktor som i kampens hete burde medføre at politiet tenker "faren over" og helt avstår fra våpenbruk.

     

    Jeg skjønner ganske enkelt ikke hvorfor så mange later til å ha en oppfatning om at en bevepnet person med Downs er ufarlig.

    • Liker 3
  7. Tragisk hendelse tvers igjennom, med en serie av ulykkelige sammentreff som får 7 rette i lotto til å fremstå som enkelt, men jeg ser at mange er veldig opptatt av om politiet registrete om han hadde Downs.

     

    Det jeg i den sammenheng ikke helt skjønner, er hvorfor dette i så fall skulle tilsi at politiet ikke skulle skyte? Vi må forhåpentlig kunne ha såpass tiltro til politiet at når de går til det ekstreme skritt å skyte - og ikke bare varselskudd - så gjør de det utelukkende på grunn av frykt for eget og andres liv og helse.

     

    Hvis man leder situasjonen ut i det absurde, så regner jeg med at de fleste har sett klippet av apekatten som får en AK47 i hendene, og plutselig skjønner hvordan avtrekkeren virker. Alle "tilskuerne" flykter hals over hodet, og forklaringen er naturligvis at apen er fullstendig utilregnelig. Hadde det derimot "bare" vært et uansvarlig og skjødesløst menneske som fyrte av noen skudd i sanden foran dem, så ville de neppe ha blitt like panisk desperate for å komme seg unna.

     

    For å trekke dette som parallell til den aktuelle situasjonen, så ser jeg ikke hvorfor politiet skulle tenke at 'ah, han har jo Downs, da er det naturligvis ikke noe farlig at han har et våpen i hendene'. Tvert i mot ville jeg instinktivt ha tenkt stikk motsatt; her er det en person som ikke ser rekkevidden og konsekvensene av sine handlinger, og jeg hadde ikke hatt lyst til å vente for å se om han behersket avfyringsmekanismen.

     

    Det er enkelt å sitte ved en pult og diskutere om politiet burde ha handlet annerledes, og kaptein etterpåklok har naturligvis det riktige svaret; men hvorfor denne tanken om at Downs er ensbetydene med ufarlig?

     

    edit:

    • Liker 2
  8. Men når bemanningsbyrået sier at de ikke kan kjøre lønning på lønnings dag på grunn av helg klokka 11 på dagen, da synes jeg at det er mer rart og ugunstig enn at de kjører lønning på en mandag og man får pengene på samme dag.

     

    Nå er det noen år siden jeg jobbet i økonomiavdeling, og jeg har inntrykk av at både banker og regnskapssystemer har langt hyppigere intervaller for å kjøre transaksjoner enn tidligere, men det vil fremdeles være en frist for når siste remiteringsfil (informasjonen om alle betalingene som skal utføres) må være registrert for at banken skal rekke å ta den inn før helgen, samt ikke minst at transaksjonene blir gjennomført - altså at pengene blir overført og tilgjengelige på din konto.

     

    Dersom lønningskontoret allerede klokken 11 innså at de ikke kom til å rekke fristen, så er det jo i det minste en fattig trøst at de så tidlig som mulig kunne varsle om at lønn først ville være på konto over helgen. Du skal heller ikke se bort fra at lønningskontoret ble ferdig med hele remiteringsfilen på fredag (kanskje de sågar jobbet overtid?), slik at den lå klar hos banken og kunne være med på aller første kjøring mandag morgen.

  9. Blåser på sekundet. Fått mye disse dommerne?

     

    Kommer du borti en belgisk spiller med lillefingeren så frispark. Tar du en brasiliansk i øyet før han skal ta ballen i mål er det ingenting. "Sykt" bra fotball.

     

    Prøver du å konkurrere med Neymar om hvem som kan gjøre oss mest flau?

    • Liker 8
  10. Deilig, da er vi allerede kvitt alle barnehagebarna fra latinamerika. Kjenner jeg er mer enn mett på filming, sutring, uthaling, usportsligheter og stygt spill fra Argentina, Brasil, Colombia og Uruguay. Lyspunktet fra den kanten av verden var helt klart Mexico.

    • Liker 3
  11. Blir spennende å se om de gule har tenkt å rulle like mye som normalt nå som de har noe å ta igjen.

     

    Det festlige er at dersom de snart innser at de bør fokusere mer på fotball enn teater, og faktisk slutter å oppføre seg som en barnehage, så er de jo ganske enkelt avslørt.

  12. Rart det der i fotball, hvordan et lag som regel slår enkeltspillere.

     

    Siste halvtimen virker det ikke som Argentina har hatt en eneste plan, annet enn sporadiske forsøk på å skade motspillere. Skulle nettopp til å skrive at det er langt nærmere 3-0 enn 2-1...

     

    Målforskjell kan også bli tellende i denne gruppen, og nå ser det plutselig stygt ut for Messi & co.

  13. Grunnen til at guiden fra MS er detaljert er at det er mange detaljer. Hvor komplisert og arbeidskrevende det er å installere Sharepoint avhenger nok av øyet som ser - det meste er ganske enkelt når man kan det. God kjennskap til ad, mssql og dns vil være en stor fordel.

    Vil for øvrig anbefale å lage (minst) en virtuell maskin til formålet, slik at du får en egen sandkasse til testingen. Hadde også valgt å holde det utenfor domenet og bruke en separat sql-server; da blir det mye enklere å slette alle spor når du gir opp.  :ph34r:

  14. Du har Outlook på jobb, og Outlook hjemme. Hvilke av dem er satt opp på telefonen din?

     

    Dersom du ønsker å flytte/kopiere mellom de to "outlookene":

    Har du Outlook på jobb, altså applikasjonen Outlook? I så fall kan du der legge til din private outlook.com-konto, slik at du får både jobb- og privat-mail i samme Outlook. Da er det bare å kopiere mellom kontakt-mappene for de to kontiene.

     

    PS: Dobbeltsjekk retningslinjene for jobben din at det er akseptert å legge inn privat e-post på denne måten. Noen bedrifter vil, med god grunn, nekte deg å gjøre dette.

  15. VAR skal kun ta åpenbare feil. Den skal ikke erstatte dommeren...

     

    Du mener altså at dytten i ryggen ved sveits' scoring ikke var en åpenbar feil? I så fall får vi bare konstatere at vi har vidt forskjellig oppfatning av elementære fotballregler.

     

    Hittil teller jeg for øvrig minst et par åpenbare straffer til England (holding og regelrett brytetak inne i feltet), så nei, VAR har absolutt ikke fungert utmerket i hele mesterskapet.

    • Liker 1
  16. En gangs skyld? Har fungert utmerket gjennom hele mesterskapet.

     

    Jeg er positiv til videodømming, og det har sikkert kommet for å bli på toppnivå, men at det har fungert utmerket blir vel å ta i litt hardt?

     

    Nå avgrenset ikke jeg nødvendigvis kun til VM, men om så skal være så mistenker jeg at en solid håndfull brasilianere er sterkt uenige i at VAR er 100% til å stole på. Haka til Pepe er heller neppe helt fornøyd.

     

    Uansett har jeg tro på at både dommere, spillere, trenere og ikke minst publikum fort får mer rutine på videodømming, slik at det faller mer naturlig hvilke situasjoner som blir etterprøvd, og at det ikke blir et forstyrrende moment som ødelegger rytme og flyt i kampen.

     

    Således synes jeg den svenske straffesituasjonen er et eksempel på hvor bra det kan fungere. Dommeren er i tvil, lar spillet gå, men får beskjed på øret om at det er soleklar straffe. Eneste jeg stusser over er at det virker som spillet blir blåst av mens Sør-Korea er i angrep - nesten rart at de ikke spiller "ferdig" til neste stans i spillet, eller var det kanskje fordi straffen er udiskutabel?

    • Liker 1
×
×
  • Opprett ny...