OberDesiah

Neste: Falske nøkler i omløp

Er det ikke strengt tatt minst like enkelt, og billig, å kjøpe to fullverdige løsninger? Er det synkronisering som er rosinen i pølsa?

Da var Elops oppdrag fullført, og han følger med på lasset tilbake til MS.

MS kommer antagelig til og flytte det meste hjem og Nokia kommer til og være totalt US-sentrert, Nokia navnet tviler jeg på at de kommer til og bruke så lenge, Det er MS sitt OS som er i sentrum og Nokia er bare en HW-produsent i deres øyne.

 

Så får vi se hva selskapet Nokia finner på, kanskje de entrer markedet igjen med telefoner om noen år når den gamle telefondivisjonene deres er blitt arkivert av MS.

Hva i all verden skulle MS tjene på å kjøpe Nokia, for å så i praksis utradere hele driten?(merkenavn, utvikling og kompetanse - produksjon vil uansett forsette i Asia som før).

Begynner å bli dyrt. Jeg har Pentax selv, og har alltid satt pris på deres enkle, velbygde objektiver som gir "få kompromisser" dersom man er villig til å zoome litt med bena. Nå synes jeg de beveger seg farlig nært mer kompromissløst utstyr i pris.

?It is always assumed by the empty-headed, who chatter about themselves for want of something better, that people who do not discuss their affairs openly must have something to hide.?

- H. D. Balzac

http://www.dagbladet.no/2013/06/21/nyheter/edward_snowden/utenriks/nsa/prism/27829993/

Se der ja, det var ganske bekreftende. Jeg vet ikke om jeg verken støtter eller digger ham; i motsetning til meg ser det ut til at han bryr seg om menneskerettigheter eller noe av den sorten.

Men han snakker ikke konspirasjonsteori; han sier at denne typen overvåkning er den billigste og mest effektive, og det er det. Det er selvfølgelig mer comfy når det ikke snakkes høyt om.

Kjenner jeg Internett riktig kommer jeg til å få noen slag i trynet nå jeg sier dette: Men jeg støtter NSA overvåkingen, tror jeg. Kan noen forklare til meg hva som er så ille med det?Regjeringer er til for å kontrollere samfunnet, hvor en av de viktigste sidene av det er å hindre grove lovbrudd slik som terror, mord, omfattende ran etc. Den jobben blir mye lettere for regjeringen om de har tilgang til privat informasjon om sine mistenkte.Hvis en kan forhindre terror og redde liv ved å la regjeringen få tilgang til min private informasjon, da mener jo jeg selvfølgelig at de burde få tilgang! Å nekte dem tilgang vil være å passivt bidra til lovbrudd samt drap. NSA har allerede sagt at de har stanset dusinvis av terrorangrep; se for deg et dusinvis av Boston Bombings til bare pga dere vil skjule informasjon.Det virker som om folk glemmer at regjeringen er der for å opprettholde et velfungerende verdenssamfunn, og vi bør hjelpe dem til det. Jeg skjønner ikke hvorfor personer som ikke har noe å skjule er imot dette opplegget? Den personlige informasjonen de får tilgang vil ikke brukes til å stalke dere uten grunn til sin egen fornøyelse. Informasjonen vil kun brukes til forhindring av grove lovbrudd. Det er ikke slik at deres arbeidsgiver vil få tilgang til hvilke pornosider du er på oftest, eller alle dine foruminnlegg selv om staten har muligheten til å se.Dette er slik General Keith B. Alexander, sjef for NSA, forklarte seg(++):"Alexander understreket at NSA trenger «rimelig og klar mistanke» før organisasjonen kan få en rettskjennelse på at de kan analysere opplysningene.- Jeg tror det vi gjør for å beskytte amerikanere er riktig. Vår organisasjon er stolte over at vi beskytter landet og våre borgerrettigheter, sa Alexander."Men ettersom jeg har ikke lest ett innlegg som støtter NSA, hverken på diskusjon.no eller reddit, så virker det som det er noe jeg ikke har forstått. Så hvis jeg tar feil, kan dere forklare til meg hvorfor det er feil av staten å bruke privat informasjon til å redde liv og forhindre terror?

Jeg sier meg enig med T.O.E. her. Jeg har tross alt litt vondt for å tro på slike konspirasjoner; jeg tviler på at statsledere flest legger lumske planer bak lukkede dører og jobber sammen for å utnytte befolkningen. Derimot tror jeg de er veldig opptatt av å kunne vise til resultater både i forhold til velgere og opposisjon, og de er kanskje en tanke skruppelløse når det gjelder akkurat det. Å potensielt kunne overvåke alle henger nok sammen med at det er enklest, billigst, og kanskje også best.

Når det er sagt, så er jeg imot slikt, men på et langt mer prinsipielt grunnlag; sammen med en hel del andre faktorer i det moderne samfunn gir det meg eksistensielle kvaler.

Jeg vil ikke leve i en verden der tilslutt selve vitenskapen kan fortelle oss optimal adferd er, hva vi bør mene, hva vi ikke skal gjøre og på toppen av det hele er istand til å beskrive oss ned til siste elementære bestanddel. Jeg hadde følt meg som en tangent på et piano, og da hadde jeg heller blitt splitter pine gal kun for å redegjøre for meg selv og andre at jeg er et individ.

Det er mulig vi er frie pr. definisjon, men jeg tviler på at folk kommer til å føle det slik. Naturen og verden har muligens alltid vært et evig blodbad, men da synes jeg vi heller kan akseptere det enn å lage et fullstendig kompromissløst samfunn.

Jeg er imot å bli overvåket, fordi jeg liker det ikke, jeg liker ikke utviklingen, det siste verden trenger, er enda mer informasjon.

Dette var ikke så dumt..

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=41134752&searchQuery=70-200

Spesielt Sigmaen er dugelig til action. Det er mulig D3000 har litt kjipa autofokus, jeg aner ikke; har ikke så mye peiling på Nikon.

Får du et nytt/bedre hus med kit, og den billige Nikon 50mm/1.8F, så vil jeg si du er "good to go" for det aller meste.

Forsåvidt veldig enig i det første utspillet, når alt kommer til alt.

Jeg mente at jeg hadde lest i pressemeldingen at kameraet hadde fått forbedret værtetting, men ser at dette ikke stemmer. Det er riktig at det er den samme værtettingen som K-5, takk for informasjonen, jeg skal få rettet opp dette.

Det er flere kilder, også pålitelige, som har hevdet at værtettingen er forbedret; du er nok unnskyldt;)

Tidenes luremus, da!!!

Mellomformatkameraet 645D ble lansert med kun ett eneste tilpasset objektiv, atpåtil uten zoom. 55mm f/2,8. Fullformat er nok en annen historie. Der bør de nok hoste opp minst 3 zoomobjektiver i tillegg til de 7 faste brennviddene de allerede har. De optiske designene har de fra før. Det er bare å restarte produksjonen med strammere toleranser, tilpasse fokusmekanismen, ytre design og sånt. Hadde de måttet starte fra scratch hadde det blitt svært mye vanskeligere.PS. Noen av DA zoomene kan brukes på fullformat, stort sett med kraftig vignettering som hovedproblemet. Det er ikke sikkert det trengs så store ombygginger av disse for å gjøre de akseptable for fullformat.Sigma og Tamron vil nok lette litt på presset for antall zoomobjektiver i starten.

Utover de 7 faste DA-objektivene som kan brukes, har Pentax FA-objektiver ogsaa, ikke glem;) FA31, 35, 43, 50 og 77 er fremdeles i produksjon, alle FA-modeller. I tillegg har du DFA 100mm makro.

"skjermen kan ikke beveges og det er ikke mulighet for blits eller elektronisk søker."

Jo, Pentax MX-1 har vribar skjerm.

Kommer ikke art-serien til Sigma med K-fatning?

...skuffet

Maskinen min har begynt å bråke fælt. Det er ikke pga. støv og smuss, jeg har renset og støvsugd, den blir like varm, og viften går. Det er en laptop.

Er det noen her som har opplevd at kjøleren plutselig virker dårligere? Og eventuelt prøvd å feste den på nytt?

Ingen støtte til Pentax lenger nei. *Snøft*

Grundig har vært grundig flink med å skape verdens minst kule trademark.

Hmh.. er stort sett skeptisk til all slags nye konsepter for oppbevaring og bæring, men dette så ikke så halvgærnt ut:)

Fint. Jeg tipper med dette er i Lofoten et sted?

Nei, det er den litt mindre varianten; Whippet:)

En av disse tre.. http://www.prisjakt.no/product.php?j=1350452,1360487,1278456

Min nåværende laptop er en Emachines E525. Den begynner å dra på åra, og jeg syns det er på tide med en oppgradering.

 

Budsjettet mitt er på rundt 4000 (uten frakt medregnet).

 

Krav til spesifikasjoner:

Minimumskrav:

• Dual core prosessor (2.2 GHz)
  
• 4 GB RAM
  
• 250 GB HDD, må ha plass til et par/tre spill og programmer (en SSD 128 GB mulig til prisklassen?)
  
• AMD/nVidia skjermkort
  
• 2 timer batterilevetid
  
• Helst 15,6'' skjerm. (LCD eller LED spiller ingen rolle)
  
• Windows 7 Home Premium 64-bit
  

Spillene jeg skal/vil kjøre på den er:

• The Sims 3
  
• Civilization IV/V
  
• Minecraft
  
• World of Tanks
  
• World of Warplanes
  
• Diverse nettspill
  

Programvare jeg skal kjøre på den er:

• Eclipse
  
• Blender (low poly modelering, ikke noe rendering)
  
• WAMP (Apache, Mysql, PHP5)
  
• TortoiseSVN
  
• TortoiseGIT
  
• Filezilla Client
  
• Gimp
  
• Mysql Workbench
  
• Open Office
  
• VirtualDUB
  
• Steam
  
• Origin
  
• Unity 3D (enkle arkade baserte spill)
  
• Diverse andre lettvektere
  

Takk for svar,

 

M.v.h Gnålern

Tror jeg ville gått for dette tilbudet: http://www.ps.no/ArtDtl.aspx?i=288964&banid=prisjakt

Pentax K-5 har bedre dynamikkomfang enn Nikon D7000. Just saying.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/676%7C0/(brand)/Pentax/(appareil2)/680%7C0/(brand2)/Nikon

Chromebook starter fort...