Leatherass

@The Avatar Det du sier er feil. Selv om tidligere utleier har en dom og et krav, så er ikke han part i saken. Inndrivingen skal skje igjennom Namsfogd og arbeidsgiver. Ingen andre. Arbeidsgiver kan ikke gi detaljer om denne saken til andre enn Namsmannen og arbeidstaker. Vedkommende begår klart brudd på personvernsloven når han tar direkte tar kontakt med arbeidsgiver, uavhengig om arbeidsgiver har informasjon om dette trekket uansett. Det er ingen informasjon som kan gis fra kreditor som er relevant, eller fra arbeidsgiver til kreditor for den saks skyld. All informasjonen får kreditor hos Namsmannen, og en direkte kontakt kan ikke ansees å være noe annet enn et forsøk på å sverte TS. Det handler også om retten til privatliv, dvs at arbeidsgiver får aldri vite hvorfor vedkommende har et lønnstrekk. De får bare vite at det er et krav mot arbeidstaker, som de skal inndrive via direkte trekk i lønn. De skal ikke gjøre noe annet enn det de får beskjed om.

Og PS: Du bør helt klart henge ut denne utleieren selv ved navn. Dvs, informere om navnet på hvilken useriøs utleier som gjør noe slikt.

Brudd på personvernrettighetene? Dersom rettighetene dine ikke overholdes kan du klage direkte til virksomheten. Gir ikke dette resultater kan du fremme en klage til Datatilsynet. Datatilsynets oppgave er å kontrollere at personvernregelverket blir overholdt. Videre kan du kreve erstatning for tapet du har lidt, og selskapene kan bøtelegges for brudd på loven. I det følgende vil din rett til erstatning omtales. Rett til erstatning Personvernforordningen (GDPR) artikkel 82 angir at enhver person som har lidt materiell eller ikke-materiell skade grunnet en overtredelse av forordningen, har rett til å motta erstatning fra den behandlingsansvarlige eller databehandleren for den forvoldte skade. Den som er erstatningsansvarlig etter reglene i personvernforordningen artikkel 82, kan i tillegg pålegges å betale erstatning for skade av ikke-økonomisk art (oppreisning) der det anses rimelig, jf. personopplysningsloven § 30. Dette kan du lese mer om på https://www.erstatning.no/personvern-erstatning/

Dette er helt klart ikke innenfor. Det bryter med ditt personvern og du kan anmelde tidligere utleier for dette. Om tidligere utleier er et AS, så er det desto bedre. Da kan foretaket ilegges bøter, avhengig av alvorligheten av bruddet.

Jeg skjønner det er vanskelig med f.eks hund. Jeg skal prøve en gang til, så må du nesten velge selv hva du tar til deg. Du fremstiller det som at livet blir ødelagt om dette går langt nok. Livet. Livet ditt. Du skal i snitt bli 81.5 år. Om du har hund hele livet ditt fra fylte 18 år, så vil du endre opp med ca 5 hunder om de lever til de er 13 år. Det er ingen som har bedt deg om å avlive hunden. Men det er noe du må ha som et reelt alternativ til å ødelegge ditt eget liv. Avlivning var et av 4 forslag knyttet til hund, og det er åpenbart det man sjekker sist. Men om man har en hund som er syk/skadet/trenger tilrettelegging, så vil man til slutt havne på et stadium hvor man ikke evner å ta vare på de økonomisk pga situasjonen som er rundt seg. Ellers, så er du nødt til å være mer egoistisk. Hvorfor skal du bry deg om hva en leieboer tror eller ikke tror? Du er nødt til å leie ut boligen. Du har ingen plikt å si at du prøver å selge boligen. Du kan ikke ta en teoretisk høyde for at dette ville kunne være tungt på eventuelle leietakere når du har ingen forutsetninger for å si hva en eventuelt leieboer vil tenke. Du har en tom bolig, du trenger penger. Du må leie den ut. Det er ikke noe mer å diskutere. Angående det med forsikring så mener jeg at du sier at det har skjedd noe som gjør at du ikke kan flytte. Det er umulig for oss å vite hva dette kan være, men om det er sykdom, dødsfall, mistet jobb etc, så er det mange forsikringer som dekker situasjoner rundt det, og eventuelle økonomiske tap det medfører. Jeg håper virkelig det går bra for deg. Men du må ta tiltakene selv. Og du er nødt til å tenke egoistisk. Når en bedrift har nedgangstider, så forsvinner all emosjonell tankegang om de ansatte. Dette for at bedriften skal overleve. Slik må du også tenke. Hva venner, familie eller leieboere tror/mener har ikke noe å si. Du må overleve.

Til syvende og sist, så er det du som kan løse dette selv. Det finnes utallige alternativer, og du er nødt til å gjøre noen av de. Om du oppriktig mener at dette ødelegger livet ditt, så må du jo gjøre tiltak. Da kan du ikke mene at du skal bli boende der du er pga en hund som har spesielle behov. En hund lever i 10-13 år. Du kan ikke ødelegge livet ditt pga en hund. Det finnes alternativ: Avlivning, Avlastning, gi bort, omplassere hos familie etc. Utover det så kan du: -Be om mer lån for å pusse opp, slik at du for solgt bolig for en pris som er bedre -Selge med større tap enn du ønsker. Det vil uansett være rimeligere enn tvangssalg, som vil bli utveien når du tilslutt ikke har mer penger -Leie ut for å minske det månedlige tapet -Sjekke om det som har skjedd i livet ditt som gjør at du ikke kan flytte kan gjøres noe med. Er det ingen muligheter? Og kan du evt bruke en forsikring for å kompensere dine tap pga denne hendelsen? Og når du sier du betaler 14k i måneden i renter, så trenger du bare å leie ut for 14k i måneden for å gå i null. Ikke 20k. De siste 6k er sparing til deg selv.

Man får det man betaler for. Om man ønsker å snakke med montør og diskutere hvordan han skal kable ting, så bruker du et mindre selskap med mer personlig touch. Sharkgaming, Gamera og flere andre små aktører er nok mer riktig å bruke til noe sånt. (har ikke brukt noen av de, så kan ikke si noe på kvaliteten, men de er small shops som man kan diskutere med før man kjøper noe) Komplett er samlebånd. Du får gode priser, relativt OK kvalitet, så pumpes det ut over en lav sko. Ellers så tror jeg oppriktig at komplett har null interesse om du kjøper en pc til 60k eller 15k. De har nok relativt samme margin på alle pcene, og de selger såpass mye at et salg i 60k klassen ikke er en blipp på radaren. Om du legger igjen 60k i måneden, så stiller det seg nok annerledes.

Rent juridisk sett, så er det jo ingen begrunnelse som stilles for å ta ut pengene fra kontoen. Dvs ovenfor banken og barnet, så har han ikke gjort noe rettslig galt. Han har bedt om å få ta ut pengene, du har samtykket. Moralsk sett så er det jo uggent, det er det ingen tvil om. Samtidig så sier du jo også at det er kun penger som vedkommende selv har spart. Samtidig så fremstiller du saken særdeles tafatt. "Turte ikke annet enn å sende godkjenning med underskrift og ID" Snakk om å ikke ta ansvar for egne handlinger? Barnet vil få oppleve skuffelse. Det er selvfølgelig kjipt. Men det er også realiteten. Far må fortelle barnet at hans bryllup var viktigere enn å spare pengene, så får han se i etterkant om det var verdt det. (Det var det nok ikke)

Tidligere måtte man ha godkjennelse av lege, dvs en skriftlig notat fra legen. Nå er regelen at man plikter å sjekke at oppholdet ikke vil være til hinder for at du skal bli frisk. Dvs om du går til f.eks fysio eller lignende, og reisen fører til opphold i disse besøkene, så kan det hevdes fra NAV sin side at du bryter med folketrygdloven. Jeg reiste utenlands, spurte legen, legen sa kos deg. Og da har jeg gjort mitt 🙂

Her må du bare finne ut av hva er det som er målet ditt her. Om målet er at sakens skal vinnes for at det er prinsipielt riktig, så ja kjør på. Men vær forberedt på at du vil aldri få disse pengene igjen, og at vedkommende du går til sak mot ikke kommer til å møte. Det kommer til å være flyreise, evt hotell osv, for en 5 minutter seanse hvor du får dommen i din favør. Ved evt tvangsinndrivelse av dommen, så vil du havne bak alle som allerede står i kø. Dvs, om vedkommende har 600k i gjeld fra før av, så vil ditt krav ikke bli innfridd før de 600k før der igjen er betalt. Alt dette er jo teoretisk. Han kan jo ha null gjeld som er forfalt og tvangsinndrevet, men det er jo heller tvilsomt slik du forklarer situasjonen. Du kan vel muligens selge gjelden videre, men det vil være for ekstremt lite i forhold til hva summen er. Om målet er å få pengene dine, så vil ikke dette hjelpe noe i det hele tatt, og om du tar med reisekostnader og tapt inntekt, så vil du tape mer penger på å dra enn av å ikke møte opp.

Du sier at det er helt OK så lenge han syns det er greit at du betaler husleien til din konto. Så gjør dere opp totalen ved endt leieforhold.

Ikke tenk på noe annet enn angrerett, så lenge angreretten er gyldig. Alt annet er bare mas. Du trenger absolutt ingen forklaring for å benytte angrerett, og det kan du gjøre når som helst. Jeg ville sagt til komplett asap at - hei, jeg ser at dere har denne varen på salg. Jeg kommer enten til å benytte angreretten og sende hjem den jeg har, for å så kjøpe til den reduserte prisen - eller dere kan gi meg mellomlegget. Hva er enklest for dere? Du vil nok dessverre få beskjed om at de ikke betaler mellomlegget, da de vet at flere vil gjøre som deg om de gjør det såpass enkelt at de bare kan sende en melding. Færre gjennomfører det om de faktisk må gjøre noe.

Her vil jeg si at det er en reell sjanse for at man kan beholde pengene om dette skjer. Men det vil utvilsomt bli en rettsak, og for å få beholde de, så må du nesten ha brukt de, så det er jo stor risiko. Først - Norsk Tipping (NT) vil garantert gå til sak om du ikke betaler. Både pga summen, men også for presedens. La oss se på saken. De sier i artikkelen at de hadde prøvd å kontakte vedkommende, men ikke fått tak i han/henne. Deretter overførte de pengene til kontoen. Dette gir en situasjon hvor person X som er rettmessig eier av summen også ville hatt situasjonen av at det kom 8.2 mill på kontoen hans uten videre forklaring. Det er ikke gitt at X har registrert korrekt telefonnummer eller bruker app, slik at NT sier jo selv at de ikke vet om vedkommende er klar over at han/hun har vunnet penger, men fortsatt overfører de en så stor sum til vedkommende uten noen dialog. Det vil derfor kunne argumenteres for at det er rimelig å anta at når du får en sum som er identisk som summen som var første plass i lotto inn på din konto, at du har vunnet i lotto. Men det vil vel også være rimelig at du skal returnere summen om du skulle få vite at pengene ikke var dine. Hvor lang tid ville dette tatt? Umulig å si i dette tilfelle. Person X var jo tydeligvis ikke klar over at de skulle hatt 8.2 millioner og NT tror de har betalt rett person. Om du har fått 8.2 mill i lotto gevinst, så brukt 5-6 millioner om 3 måneder. Hva er situasjonen da? Jeg er ganske sikker i min sak at du kan argumentere for at du trodde du vant. Det skader jo derimot din sak om du logger inn på NT sin app og sjekker resultater eller lignende. Og de vil jo garantert argumentere for at du burde sjekket noe når du får den summen penger inn på konto. Men jeg tviler på at det er nok til å bevise utover rimelig tvil. De pengene du evt har igjen vil det være naturlig at du tilbakefører.

Bekymringsmelding til barnevernet er det eneste dere realistisk sett kan gjøre. Beste er jo å få bror involvert i denne meldingen. Utover det, så er det veldig lite man kan gjøre med en «frykt» om at Mor skal stikke til utlandet med et barn. Det er rett og slett for mange bevegelige brikker i spill til at det er mulig å forhindre slik situasjonen er.

Hvorvidt det ene kjøpesenteret på ditt tettsted med 5000 innbyggere får inn leieinntekter eller ikke, kan selvfølgelig ikke vi svare på uten mer informasjon. På et generelt grunnlag, så ja, kjøpesenter og lignende tjener mye penger på at de har ladestasjoner. Ladestasjoner driver trafikk. Beste eksemplet er sikkert Dombås. Den ene rundkjøringen der med 5-6 overprisede spisesteder og 3-4 forskjellige ladeleverandører tjener masse penger på at folk tvinges til å stoppe der.

Det er også et spørsmål som er ekstremt vanskelig å svare på. De aller fleste borettslag skal ha en fordelingsnøkkel, og da skal det være spesifisert hva som utgjør den nøkkelen. Hos oss er dette basert på soverom. Dvs borettslaget har leiligheter med 1, 2 og 3 soverom, og disse har ulik betaling. Hva som er grunnlaget i ditt vet jo ikke vi. Teoretisk vil jeg tro at det ikke gir noe utslag, da alle leilighetene bør være like. Dvs de andre leilighetene som også skal være 70m2, vil vel også da være 69?

Det er mye aktivitet i den andre tråden du lagde om dette, så du kan jo sikkert fortsette problematikken der, istedet for å la være å svare for å så lage ny tråd.

Igjen så kan ingen si om det er normalt eller ikke uten å vite mer. Er det normalt om borettslaget består av 2 enheter? Nei. Er det normalt om borettslaget består av flere tusen enheter? Nei da er det nok for lite. Du har fått evig med råd og tips i tråden, men velger å ikke forholde deg til de, men heller forvente at folk skal fortelle deg hvordan verden er. Siden det er eneste du hører på, så velger jeg å si at alt i borettslaget ditt er normalt, og det er ingenting å reagere på. Liker du det ikke, så bli aktiv i styret selv, eller selg leiligheten.

Du betaler ikke husleie. Du betaler fellesutgift. Fellesutgiften skal dekke absolutt alt av utgifter som kreves for at borettslaget skal gå i null, samtidig som de har en positiv balanse, og vedlikeholder eksisterende bygningsmasse. For mange av oss, så har f.eks fellesutgiftene økt og vil sikkert øke ennå mer, på bakgrunn av renteøkningen som skjer i samfunnet. Når borettslaget sine felleslån går fra 2% rente til 3.5% rente, så er det beboerne som må dekke den økte kostnaden pr måned, og da gjøres det igjennom fellesutgifter. Det er umulig for noen utenforstående å fortelle deg noe om dine fellesutgifter. All informasjonen du trenger er tilgjengelig igjennom regnskapet, igjennom årsrapport og eventuelt takstrapport når du kjøpte boligen. Om du ikke evner eller ønsker å sette deg inn i det, så er det ingenting noen her kan hjelpe deg med - og det vil ikke være styrets ansvar å hjelpe deg til å forstå det, så det er ikke rimelig å forvente noe hjelp der heller.

Det faller på sin egen urimelighet at man betaler 2000 kr mer enn nødvendig. Selv om man har innleid styreleder, så er jo styremedlemmene i 99.9% av tiden andelseiere selv, så de ville jo aldri vedtatt et budsjett hvor de betaler 24.000 mer i året enn det som er nødvendig. Du må huske at absolutt alt av vedlikehold, både nå og i fremtiden, skal betales for. I tillegg er det, om jeg husker rett, et lovkrav i borettslagsloven at dere skal ha minst 2x månedlige fellesutgifter disponibelt på kontoen til enhver tid. Jeg tror du er bedre tjent med å lese regnskapet enn å suse her på forum å be om råd. Les utgifter og hva de enkelte postene er, les hvor mye dere går i overskudd hver måned, og finn ut hva som er reellt. Skulle det deretter være noe du virkelig reagerer på, så får du ta det opp på neste GF, evt innkalle til ekstraordiner GF om du får med deg flere andelseiere.

Jeg forstår det også slikt. Så kan jeg forstå at man ikke vippser tilbake direkte, da det finnes mange svindlemetoder der man "tar over" noen sin konto, vippser ut masse penger, så endrer man i vipps mottaker konto, så ber man de vippse tilbake. Så at man ikke vippser tilbake kan jeg forstå. Men da må man jo være i dialog med bank, politi og vedkommende som har blitt svindlet. Og slik TS la frem tråden, så virket det som at det var helt fjernt for han at noe hadde skjedd, men så kommer det jo frem at han har blitt vippset 1000,- fra en person han ikke vet hvem er, så da burde jo TS hatt noen peiling på at det kunne være sammenheng mellom den transaksjonen og at han ikke fikk bruke vipps f.eks

Ok. Høres veldig rart ut at de går så hardt til verks for 1000 kr på vipps, uten at du blir involvert i prosessen. Om f.eks jeg selger noe på finn, får inn et mindre beløp på 1000-5000 nok på det, og kjøperen sier til vipps at det er svindel, så vil jeg jo både håpe og anta at jeg kontaktes for min side av saken før jeg evt blir utestengt fra vipps. Men kanskje jeg er naiv? Er det ikke bare å melde alle du kjøper noe av for svindel da?

Men hva er greia da? Er det slik at penger har blitt vippset til deg? Eller er alt dette pga noen har prøvd å selge noe med ditt mobilnr? Om du har mottatt 2 pengeoverføringer på vipps, så burde du jo vært litt oppdatert?

Den ser bra ut, og jeg ville godtatt den fra alle seriøse firmaer med en viss profilering i norge. F.eks: Jeg ville godtatt den fra Nordic Choice, men ikke fra det lokale hotellet uten kjedetilknytting.

Naturlig for hvem?