Ballalaika

Jeg svarer da på hvilke innlegg jeg vil.

Det merkes. Og det er åpenbart hvorfor. Hvorfor ikke bare ha ryggrad nok til å si rett ut at du støtter Hamas?

Registrerer at du ikke svarer på spørsmålet. Og det fremstår som noe konsekvent når spørsmålet om Hamas kommer opp. Jeg støtter ikke Hamas, men..

Virker som det har veldig mye å si hva de gjør. Det er 7 oktober som har legitimert ødeleggelsen av Gaza. Hva har de fått ut av det? Utover et ødelagt Gaza og titusenvis av døde?

Litt sånn, et øye for et øye altså. Hadde ikke Ghandi et sitat om dette els?

Strategien til Hamas er å påføre Palestinerne så mye smerte at oppmerksomheten krigen får utad blir uholdbar for Israel. For all del. Mulig alt som skal til er 2 generasjoner til med død og elendighet før Israel kollapser.

Litt sånn Cersei i Game of thrones. I chose violence. (hvordan gikk det med Cersei btw? Husker ikke om jeg så de siste episodene) Det valget har kostet 10 000 barn livet. Men for all del, kjør på.

Hvis man er litt pragmatisk, hvem sin motstandskamp tenker man har hatt mest målbare resultater med sin motstandskamp: a) Ghandi b) Sinwar

Gandhi er det motsatte av Hitler, ja. Hvis det var det du mente.

Gandhi rakk visst å skrive noen bøker. Mulig man kunne oversette de til arabisk(om det ikke allerede er gjort) og sende et lass bøker til Palestina. Mulig de finner noe som inspirerer. Måten de driver "motstandskamp" på nå fungerer åpenbart ikke.

Vet ikke om de mener han skal "juble", det er vel en uttalelse i samme gate som det brede lag av statsledere har kommet med. Det må også sees i kontekst av med mye av uttalelsene han har kommet med har det vært et mønster som fremstår som selektivt og biased osv. Er enig i at FN-lederen har en litt annen rolle enn statsledere og andre forventninger om hva som er passende(her vil man måtte sjekke opp mot andre figurer som har dødd og om FN-lederen har uttalt seg, men whatever) Jeg har ikke noe problem med å være enig med din begrunnelse, men din begrunnelse er jo noe nokså annen enn den vi fikk servert tidligere. Var egentlig begrunnelsen jeg ble nysgjerrig og fascinert av .

Hvorfor kan han ikke det?

Ok. Synes du sa sist at du ikke brydde deg om disse figurene og derfor ikke jubler når Sinwar døde. Men da er det kanskje det at det er Sinwar man ikke liker at dør. IDK.

Javel?

Tror du jeg trenger wikipedia for å orientere meg?

Absolutt ingenting som tyder på det.

Joda. Du får nevne det for 'Axis of resistance'-fanboysene på Twitter. Er visst ikke måte på hvor heroisk å kaste en pinne er.

Det er ikke det. Det vet du selvfølgelig, men fakta er ikke så nøye. Men for all del, Sinwar ser sikkert ut som en baby på avstand for alt jeg vet.

Han kastet en pinne på dem.

Ahhh, skjønner. Da skal champagnen frem.

Ja, så klart. De trodde sikkert det var 5 babyer som sprang rundt, så var det å ringe stridsvognene.

Jo

Schadenfreude er vel egentlig regnet som smålig. Men den eneste veien til tilgivelse går gjennom anger. Får håpe han rakk å angre lidelsene han har påført folket sitt de timene han satt der.

Jeg prøver å nøde ut av deg hva som er problemstillingen. Får en mistanke om at problemstillingen er at folk er happy for at Sinwar er borte, og at det blir sett på som til det gode.

Å drepe Sinwar er ikke folkemord.