leticia

Duriello skrev (11 minutter siden):

Jeg har vell strengt tatt ikke sveipet i det hele tatt 😅

Men du må vel på en eller annen måte trykket liker på henne. Eller så er det jo ingen match. 

Mener du at hun dukker opp i "kortbunken" din. Altså blant dem du kan velge å trykke liker på? 

HowardGayle skrev (7 timer siden):

Tallene som ble opplyst i serien indikerer gjeldsordning som blir trukket direkte fra trygden, men igjen, dette sjekket ikke Strømøy/NRK.

Man kan ikke klage over "fæle NAV" hvis man har en gjeldsordning og dermed får utbetalt lavere trygd. Da er det ikke trygdeutbetalingen men egen styring av økonomi som er problemet siden man har endt opp med gjeldsordning. 

HowardGayle skrev (På 25.11.2023 den 4:56 PM):

Synes det virket ganske seriøst; et skattesøk fra 2021 som viste en inntekt på 249000. Har ikke sjekket selv.

Men det man får opp i et slikt søk er jo den alminnelige inntekten, dvs etter fradrag, så det vil bety at personinntekten har vært høyere enn 249.000. 

Duriello skrev (3 minutter siden):

This! Jeg bruker å si at om H*N eksisterer, så er vedkommende ett ondskapsfullt svin. 

 

Tilbake til tinder, lurer litt på hvordan "algorytmen" fungerer, gjennoppretta profilen min idag og fikk en match med ei jeg kjenner til fra før av, vet dette er 110% missmatch, så litt nyskjerrig. 😅 Blir vell å slette brukern igjenn da det kun er ett eksperiment. 

Takk

Jeg skulle gjerne ha hjulpet deg hva angår Tinder og algorytmen, men der er jeg blank. Kanskje noen andre har et svar til deg. 

Colin. skrev (1 time siden):

Joda, så klart må man prioritere. De fleste tar ikke med seg barna sine på jobb. Og om de gjorde det, så ville de ikke kunne gitt de samme oppmerksomhet som om de var hjemmeværende, da jobben vil ta forelderens oppmerksomhet.

De fleste barn går i barnehage eller på skolen, så de trenger ikke være med foreldrene på jobb. I tillegg så har barn gjerne egne fritidsaktiviteter de deltar på, venner de er med osv. Det er ikke sunt å gå i "skjørtene" på mor over tid. Jeg har sett flere eksempler på dette, hvor uselvstendige og usikre barn som ikke har vært i barnehage blir når de skal begynne på skolen. 

Colin. skrev (1 time siden):

Det er vel bare fordi du ikke er sikker på ditt eget valg? 😜

Tvert om. Jeg er 100 % sikker på at Gud ikke finnes. Jeg syns dessuten ikke fyren gir et godt inntrykk slik han er beskrevet i eventyrboka. Det lyser narsissist - vibes lang vei... 

Colin. skrev (1 time siden):

Er mange som ønsker å være hjemme med barna sine og som blir umåtelig lykkelig av det. Det er heller ikke en byrde, men trist du følte det slik. Fikk du ikke hjelp av mannen din da dine barn var små?

Er man gift så har man økonomien i sammen. Da sammarbeider man så klart om den økonomiske biten. 👍

Det er ikke mange i det moderne Norge som kun  ønsker å være hjemme med barna sine og ikke ha egen inntekt nei. Barn er både en glede og en byrde. Det krever at man alltid setter deres behov foran sine egne. Slik som du ønsker at en kone skal gjøre for deg. 

Nei, jeg fikk ikke hjelp av mannen. For mannen min er ikke en hjelper, han er en likeverdig forelder som tar like stort ansvar for fødselspermisjon, sykedager med barn, bleieskift, oppfølging av barn, vask av hus osv. 

Det er mange som ikke gifter seg idag. En av grunnene kan være at man ikke ønsker å ha felles økonomi. Og selv om det finnes andre regler når man er gift så kan man fremdeles ha særeie. Og hvis man har felles økonomi, så inkluderer ikke dette pensjonsopptjening for den som går hjemme. Men det gjør vel ingenting det, så lenge mannen får god pensjon så er vel alt i orden da 

knopflerbruce skrev (45 minutter siden):

I en likestilt verden hvor far og mor bidrar like mye med f.eks. bleieskift og redusert stilling for å ivareta barnets behov, er det nok riktig at man i like stor grad tar seg av ungenes daglige behov. Men, det gjør man ikke hvis kona er mye hjemme og mannen er "ute og tjener penger".

Dette  Og jeg har savnet deg jeg også ❤️ 

Colin. skrev (48 minutter siden):

Du er den eneste som hevder at hjemmeværende ikke kan få stimulere hjernen sin og at den krymper... lol. Finnes nok av måter å stimulere hjernen på nå til dags, en bok, kryssord, sjakk m.m. Finnes også fellesskap foruten jobb og utdanning for de som trenger ekstra sosial stimuli. 

Men nå til dags tror jo enkelte at man automatisk er smart bare man setter seg på skolebenken eller sitter med kontor-jobb i det offentlige.

Man trenger selvverd i tillegg. Dette tar du bort fra kvinnen hvis hun kun skal være hjemme. Hvorfor er det akkurat kvinnen som skal ta disse byrdene? Hvorfor kan ikke du som mann gjøre det ?  Og hva med når ungene er ute av redet og hun framdeles er bundet av å ikke ha ansvar for egen økonomi? 

Colin. skrev (52 minutter siden):

De kan, men man må prioritere som alt annet her i livet. Hvis man prioriterer karriere fremfor å tilbringe tid med barnet, eller tilbringer tid med barnet fremfor karriere.

Man må ikke prioritere det ene over det andre, men kan faktisk gjøre begge deler. Og hvis man har en oppegående mann så støtter han deg og tar like mye ansvar som deg på hjemmebane. Derfor er likestilte forhold bedre enn tradisjonelle. 

Colin. skrev (5 timer siden):

Jeg kjenner sannheten. Jeg skal be for deg. Ser ikke på det som å kaste bort energi, om det kan føre til at du også aksepterer sannheten.

Religion burde være forbudt ved lov å lure barn til å tro på. Dvs, 18 - års aldersgrense for religiøse aktiviteter. Jeg er også en av de som ble lurt, men jeg ble voksen og lærte meg å tenke selv. 

Jeg blir skikkelig hissig når noen sier at de vil be for meg. Men det er kanskje målet ditt 😂 

skaftetryne32 skrev (5 timer siden):

Hva tror du skjer om noen sier i fra ? Hvordan kan et lite barn si i fra ? Hva om det seksuelle overgrepet fremsto som lek i mange år ? Hvor ofte hører man om kvinner som anmelder overgrep etter flere år, tror du menn\gutter kan gjøre det på samme måte ?  Jeg tipper vi trenger veldig mye holdningsendring i samfunnet før det skjer.

Et lite barn som er utsatt for noe sånt (nå vet jeg ikke hvor lite du snakker om her) vil gjerne ha en fremferd som gjør at barnehage, helsestasjon og skole reagerer. Større barn har såklart større mulighet til å si fra enn mindre barn. Men har du noen ideer om hvordan man skal avdekke at sånt skjer? Det er svært vanskelig å finne ut av sånt uten å overvåke hvert eneste hjem...

knopflerbruce skrev (6 timer siden):

Det er mange jenter som ikke liker sixpack på menn, også, det betyr jo ikke at de vil ha mindre maskuline menn av den grunn.

Nettopp. Jeg er en av de jentene. 

knopflerbruce skrev (6 timer siden):

Hvis det ikke finnes noe mer selvrealiserende enn å oppfostre et nytt menneske, må vi få kommunisert det ut til de mennene som helst vil at kvinnen skal gå ned i stilling og ordne med ungens daglige behov

Jeg tror ikke at kommunikasjonen når gjennom til visse typer menn  For de så er det kun kvinnen som skal "selvrealisere" seg på denne måten. (Selvrealisering i hermetegn fordi å ofre seg selv /  sette eget liv på vent for en fremtid som minstepensjonist  ikke har noe med selvrealisering å gjøre).

skaftetryne32 skrev (5 timer siden):

Statistikken mener at menn begår flere overgrep, men jeg tipper det er mye statistikken ikke viser, seksuelle overgrep handler om makt ikke sex, det begås overgrep mot de man har makt over, jeg tipper vi på et eller annet punkt vil avsløre at kvinner neppe er stort bedre, jeg tipper veldig lite av det min generasjon av gutter ble utsatt for er med i statistikken, for kvinner gjør ikke sånt. 

Det kan handle om makt og ikke bare sex. Selvsagt er det mye statistikken ikke viser. For at et tilfelle skal komme i statistikken må man nødvendigvis melde fra om at man har blitt utsatt for noe. Det er nok store mørketall, både av overgrep begått av kvinner og overgrep begått av menn. 

Colin. skrev (9 minutter siden):

Skal be for deg leticia. Dette livet er ikke det eneste. Jo fortere man aksepterer det, jo fortere kan man redde seg selv.

Jeg syns det er dumt at du kaster bort livet på å tro dette her. Leve et begrenset liv fullt av religiøse regler for så å finne ut at når det er slutt og du tror det skal fortsette, så er det faktisk slutt. Så du trenger ikke å kaste bort energien på å be for meg. Lev heller livet til det fulle mens du har det. 

skaftetryne32 skrev (1 minutt siden):

 Kvinner gjør dette oftere enn kvinner tror, for enkelte kvinner tror at de gjør mannen en tjeneste når de begår seksuelle overgrep(min egen opplevelse med det var sånn). Bare ta en edru tur på byen, nå til dags tafser kvinner like mye eller mer enn menn, enkelte kvinner har enn tendens til å se flisa nå til dags føler jeg, men tenker ikke et sekund over bjelka i eget øye.

Jeg føler med deg i din opplevelse. Men dette er ikke kjønnsbetinget. Menn som begår overgrep (regner med du snakker om barn her) framstiller det også som noe fint dem imellom, noe som må være deres "fine" hemmelighet. Jeg drar ikke ut på byen, så akkurat det kan jeg ikke uttale meg om. 

skaftetryne32 skrev (10 minutter siden):

Du kan godt si at de ikke er ekte feminister eller lignende, men de er ikke nødvendigvis enig med deg i det.

 

Ja, hvis de ikke er villig til å utjevne forskjeller for begge kjønn der et kjønn blir diskriminert, så er det akkurat det jeg vil si, at de ikke er ekte feminister. At de evt ikke ville vært enig med meg kan så være. Folk er forskjellige og har forskjellige meninger, uten det så hadde ikke vi sittet her og diskutert heller. 

Colin. skrev (2 minutter siden):

Et liv uten Gud er et liv uten mening.

Det er hva det er for deg. Et liv med Gud gir ikke mening for meg og veldig mange andre. Og å lese bibelen er ikke noe annerledes enn for meg enn å lese en fiktiv historie, en fantasifortelling, ja, du vet, som Asbjørnsen og Moes eventyr. 

Colin. skrev (4 minutter siden):

Det er litt trist leticia, at du ikke føler et liv med barn i seg selv ville vært komplett.

Nei, det  er ikke komplett, selv om jeg ville gjort hva som helst for å beskytte dem.  Barn gir deg ikke mat på bordet, selv om de gir deg mye andre gleder. (Men også mange bekymringer). 

Colin. skrev (6 minutter siden):

Det er trist at denne tankegangen får spre seg, noe som gjør at mange utsetter det å bli foreldre, og i mange tilfeller utsetter det så lenge at de kanskje går glipp av muligheten.

Jeg hadde høyere utdanning OG 5 barn da jeg var 27 år, så man må ikke velge mellom å bli foreldre eller å gjøre karriere, selv ikke som kvinne. Men samfunnet kunne vært bedre tilrettelagt for at man skal kunne gjøre begge deler samtidig. Hadde det vært bedre tilrettelagt, og at kvinner ikke havnet bakpå økonomisk og kroppslig (ja du vet at veldig mange kvinner får fødselsskader fordi de har stilt kroppen sin til disposisjon) fordi de tar valget om å gå gravid og få barn, så hadde det ikke vært noen grunn til at man skulle vente for lenge. Og hadde menn tatt mer ansvar hjemme, hadde menn fått like stor rett til selvstendig permisjon, like lang varighet som kvinnene så hadde det bidratt ganske mye til at kvinner fikk bedre grunn til å få barn tidligere. For vi vet jo at den beste alderen biologisk sett å få barn i er i 20 - årene. 

Colin. skrev (12 minutter siden):

Fordi å være den maskuline beskytteren av familien, innebærer å skaffe til veie mat, husrom, beskyttelse mot farer, holde familien samlet. Hvis du vil ta den rollen, fint for deg. Jeg ville ikke vært med noen som skulle gjort min egen rolle betydningsløs og at jeg skulle måtte levd i bakvendtland.

Da tenker vi ulikt om hva en maskulin beskytter er. For alle de tingene du nevner, skaffe mat, husrom, beskytte mot farer, holde familien samlet det er oppgaver som er like naturlige for en kvinne som for en mann å gjøre. Jeg vil påstå at du allerede lever i bakvendtland hvis du har en tankegang om at dette (kun) er mannens rolle. 

Krig og fred skrev (4 minutter siden):

Det er jo ikke sikkert at de som opplever det går rundt og reklamerer for det. Som regel oppdages slike ting kun når det blir varslet, og de færreste varsler dessverre. 

Det er sant. Jeg har selv "ekle" opplevelser, men ikke i jobbsituasjon men i organisasjonslivet. Dette er da fra eldre menn. Jeg varslet ikke, men det førte til at jeg prøvde å unngå personen så godt det lot seg gjøre. Det må være vannvittig ødeleggende å oppleve dette i jobbsituasjon, hvor man faktisk er der mye oftere enn i en fritidsaktivitet. / styrevirksomhet. 

skaftetryne32 skrev (19 minutter siden):

Både feminisme å religion er sykelig å ødelagt, svaret for dere begge er humanisme.

Vi (du og jeg) har nok forskjellig oppfatning av hva som ligger i feminisme. Jeg mener at feminisme og humanisme går hånd i hånd. Jeg forholder meg til definisjonen av feminisme, ikke hva alle andre legger i ordet. Eller hva andre folk prøver å legge i ordet. 

Krig og fred skrev (5 minutter siden):

https://sykepleien.no/2018/02/mannlige-sykepleieres-egne-fortellinger-om-trakassering

 

Dette er selvfølgelig ikke greit. Men jeg står for det jeg har sagt om at jeg selv ikke har opplevd noe slikt blant våre ansatte. 

Colin. skrev (41 minutter siden):

Åja, det finnes mange menn også som skal vise hvor progressive de er osv som stinker av feminisme. Uten tvil.

Nei, det gjør det ikke. Jeg er heller ingen katt, men kan si hva en katt er. Mine perspektiver og lærdommer kommer fra mine flotte foreldre. Det er ingen tvil om hva de setter pris på mest, og hva som har gjort de så glade som de er, nettopp sin egen familie. Du setter heller ikke livet til side ved å prioritere egne barn, latterlig tankegang og en typisk femnistisk syk tankegang.

At det er noe som stinker er helt klart. Men det har svært lite med feminisme å gjøre. Du vet hva feminisme er, sant? Like rettigheter og like muligheter. Ikke alt annet som du tror er feminisme. Og når vi snakker om tro her. Det er tankegangen i troen / religionen som (ihvertfall for meg og ganske mange andre også) som  er latterlig og syk. Religion er et kvinnediskriminerende system laget av menn for å holde kvinner nede. Heldigvis så har man såpass mye kunnskap i Norge i dag at det blir færre og færre som lever etter religiøse dogmer. Og kanskje nettopp derfor det blir vanskelig å være religiøs mann i et samfunn som ikke lenger finner seg i at et kjønn har større verdi enn det andre. Kanskje det rett og slett ikke er Tinder, eller norske kvinner som er problemet her, men egen konservativ tankegang. 

Men hvis man ikke setter livet sitt til side ved å prioritere egne barn, så hvorfor er det ikke flere menn som tar denne oppofrelsen mens deres kvinner er ute på jobb? Akkurat ja, fordi de først og fremst tenker på seg selv og egen karriere, men det er visst ikke så viktig at kvinner skal få gjøre det samme. Kvalmt, bare kvalmt... 

Colin. skrev (19 minutter siden):

Helt greit å holde seg slank og fin, men når de begynner å trene muskler i den grad at det buler ut, der de ser mer maskuline ut enn feminine, så synes ihvertfall jeg personlig det ikke ser bra ut. Kan vel ikke bare være meg som synes at de som går rundt og preker om hvor flinke de er til ditt og datt stinker selvgodhet og feminisme i den grad at det ikke er å foretrekke. Hadde aldri klart å levd med noen som skulle tatt min rolle i heimen som den maskuline beskytteren.

Det finnes ikke noe mer selvrealiserende enn å oppfostre et nytt unikt menneske.

 

Hm... Så når du sier at folk går rundt og preker om hvor flinke de er til ditt og datt stinker selvgodhet og feminisme, så sier du egentlig at veldig mange menn er selvgode feminister da. For det er som regel menn som går rundt og skryter av slike ting. Selv om man er likestilt og likeverdig på hjemmebane, så kan menn likevel være maskulin beskytter, menn er som regel sterkere enn damene fysisk. 

Joda, det finnes veldig mye mer selvrealiserende enn å oppfostre et nytt unikt menneske. Du har vel enda ikke oppfostret et eneste ett, så dine kunnskaper om dette må vel sies å være svært begrensede. Jeg oppfostret 5, samtidig som jeg tok høyere utdanning innen et ikke - kvinnedominert yrke. Å oppfostre mennesker (altså å sette hele livet ditt til side for at et annet menneske skal få det bedre, typisk sånn som menn som ønsker å leve i et tradisjonelt forhold ønsker at kvinner skal gjøre for dem, men at de ikke skal gjøre det samme tilbake) tar man som en selvfølge når man er i den situasjonen, det har fint lite med selvrealisering å gjøre. Utdanningen, jobben, egne fritidsaktiviteter, det er selvrealiserende. 

Villfaren skrev (5 minutter siden):

Meg bekjent er det mange ungdommer som melder seg på, gjør, mener det samme som andre pga det er «kult» , «voksent», eller trygt å gjøre det. Men klart, finnes jo noen individer som faktisk har en egen mening

Hvis man er i samme vennekrets har man gjerne mye av de samme meningene. Men jeg syns egentlig ikke noe om disse ungdomspartiene. I den perioden jeg var i politikken som ung så var jeg kun der pga egne meninger, (og byttet parti hvis meningene mine ble såpass endret at det var behov for det), og var ikke innom noe ungdomsparti. Så ikke helt poenget, skal man få noe gjort så kan man ikke leke politiker. 

HowardGayle skrev (6 timer siden):

Joda, men samtidig, hvis han prøver rådet og finner ut på den måten at følelsene til dama han nå sliter med fortsatt er tilstede, så kan det jo bli en happy ending på dette likevel.

For hvem? Han selv vil sannsynligvis / forhåpentligvis alltid gå rundt og tenke på at han har vært utro, og angst for at dama skal finne det ut. Og hun hvis hun finner det ut vil hun sannsynligvis dumpe han. Men kanskje den dama han prøver seg å være utro med får seg en fin opplevelse da, selv om det ikke ble noe mer ut av det 😝

muummi skrev (9 timer siden):

Er politiske ungdomspartier en uting? Kan de skade demokratiet?

Bidrar ungdomspartier til indoktrinering og politisk hjernevasking av unge folk? Unge mennesker som enda ikke har en fullt utviklet hjerne, og dermed er ett lett bytte for politisk påvirkning og tankegods.

Er de med på å skape politiske broilere som oppdras i politiske partier, uten å ha den fjerneste anelse om hvordan samfunnet egentlig fungerer?

Meg bekjent så melder man seg inn i et parti på bakgrunn av at man faktisk selv har meninger om hvilken retning man ønsker samfunnet skal utvikle seg i. 

Jeg tenker at det er ganske mange folk som vet for lite om hvordan samfunnet fungerer. Man trenger så absolutt ikke være politiker for å ha lite samfunnskunnskap. 

Religion bidrar til indoktrinering og hjernevask av unge folk. Jeg skal ikke si at man ikke kan bli påvirket som ung politiker av andre innad i partiet, men man melder seg ikke inn i et parti man ikke i utgangspunktet har endel felles meninger med. Med religion blir det helt annerledes, det får man inn med morsmelka hvis man er så uheldig å bli født inn i en religiøs familie. 

Cascada81 skrev (5 timer siden):

Jeg bagatelliserer ikke følgene av fyllekjøring, men man reduserer ikke faren for barn i nabolaget ved å informere foreldre og barn om at man har en som er dømt for promillekjøring blant seg. De finnes sikkert tilfeller av notoriske fyllekjørere, men tror flesteparten som blir dømt for fyllekjøring, føler straffen som såpass hard at ikke ugjerningen gjentas. Politiet har også andre virkemidler her, som beslag av kjøretøy ved gjentakelse. En straffedømt overgriper er en vandrende fare for andre, og gjentakelsesfaren er stor, til tross for straff og stigma.

Og på samme måte vil det være med en som er straffedømt for sedelighet. Ifølge rettspsykolog og forsker Pål Grøndahl så tar du feil om at det er stor gjentakelsesfare. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/eg5EO/det-er-en-myte-at-overgrepsdoemte-har-hoey-risiko-for-nye-overgrep-paal-groendahl 

Men det er en myte at seksuallovbruddsdømte har så høy risiko for nye overgrep. Det er serieovergriperne vi hører oftest om. Derfor slutter vi oss til at det er de få ekstreme tilfellene som er regelen. De som domfelles én gang for så å stoppe med overgrep, hører vi sjelden mer til. Det er rett og slett et mindre knippe overgripere som gjentar sine overgrep to, tre og fire ganger. Det er de som utgjør høyrisikogruppen, og det er blant disse vi må gjøre alt for å stoppe deres virksomhet.

Ethvert nytt overgrep vil være en tragedie for de det gjelder og bør unngås for enhver pris. Men jeg tror framdeles at det finnes andre løsninger som vil fungere bedre enn et slikt register for å redusere risikoen. En annen ting er at din tanke om at det er snakk om voksne menn som begår dette mot små barn som må beskyttes ikke er de saker det er flest av. Den vanligste sedelighetsforbryteren er gutt 19 år som har forgrepet seg på jente 14 - 15 år. https://www.nrk.no/trondelag/unge-menn-og-seksuallovbrudd_-de-fleste-domte-er-19-ar-1.15492706 

-Vi må få gjort bedre forebygging for å unngå at disse unge mennene havner i en slik situasjon, og også forebygging for at unge mindreårige jenter (og gutter) er trygge nok til å si fra til en voksenperson hvis de opplever noe ubehagelig.