saywhat

2 hours ago, bubba477 said:

Det er endel ting jeg lurer på ja.

Og luftskipet er faktisk

  Reveal hidden contents

Prydwen fra Fallout 4. Så de har spolert slutten der også.

 

Ikke nødvendigvis. Det kom vel an på hvem sin side du valgte? 

Edit: mulig jeg misforsto. Trodde du mente det ikke skulle være mulig. 

Og her er SPECIAL-statsen til Norm (Lucys bror) /s

Strength     1
Perception    1
Endurance    1
Charisma    1
Intelligence    10
Agility        10
Luck        1

Hvem er disse brukerne som aldri kommenterer på saker her ellers, men med en gang noe de mener er "woke" dukker opp, stormer de til i hopetall?

Kool-aid men?

4 hours ago, Guybrush 3pwood said:

Ha nå litt humor... 6/10 (zelda) tok du den??

Hadde Rise of the Ronin fått full score over hele linja bortsett fra gamer.no's 6/10, så hadde jeg tatt den. Ellers god påske!

28 minutes ago, Guybrush 3pwood said:

Er litt i tvil på Rise of the Ronin også, det får blandede kritikker. jeg er blodfan av Team Ninja men ikke blodfan av open-world type assasins creed spill siden jeg fort blir lei. Dilemma dette. 
 

Skrev ikke du "Garantert kjøp" i kommentarfeltet på Rise of the Ronin-anmeldelsen? Kanskje ikke så garantert likevel...

31 minutes ago, dreadbolt said:

3 hours ago, Gringorilla said:

Expand  

At et spill fra et Microsoft-eid studio dukker opp på Playstation vil nok skje samtidig som den første snøballkrigen i helvete. 

Både Minecraft Dungeons og Legends kom på Playstation... Sier ikke situasjonen her er den samme, men spill fra et Microsoft-eid studio har funnet veien til PS før. Synes det er rart at Microsoft ikke har annonsert at det er eksklusivt ennå. Til vi hører noe mer vil jeg si at spillet befinner seg i en slags "Schrödingers ekslusitivitet".

9 hours ago, Tuftnaldo said:

23 hours ago, DrAlban3000 said:

Nå har modfolka kommet såppass langt at spillet uansett er «foran» dette. Forbedrede menyer, hud, fobedret inventory, DLSS støtte, bedre teksturer, mer realistiske øyne, qol fixes er bare noen av de.

 

 

Hei. Kan man bruke mod på pc spill når man spiller via game pass?

Ja, de fleste mods skal fungere.

Det er mulig det er enkelte mods som ikke gjør det. Script Extender f.eks. og følgelig alle mods som avhenger av denne. Selv om jeg har lest at enkelte har hevdet å ha fått den til å fungere på GP-versjonen.

11 hours ago, WigNut said:

Jeg har Steam og Epic på installert. Hvis et spill krever en eller annen laucher så blir ikke spillet engang vudert kjøpt av meg. Er et par spill fra Ubisoft jeg kunne tenkt å spilt men siden det krever sin egen launcher. Nei nei.. da blir det null kjøp.

Vil vel si at 95% av spillene jeg har på disk har jeg lagt til på Steam da det går raskere å laste ned enn å kopiere fra disk da jeg har 1000 / 1000 linje.

Men jeg har selvsagt kjøpt spill både på Steam og Epic, men skulle det engang bli sånn at jeg mister tilgang til spillene jeg har kjøpt gjennom de pga en eller annen grunn untatt at det finnes ikke maskinvare som støtter spillene lengre så vil jeg gjøre det jeg kan i alle fall for å lage et sant helvete. Jeg betaler for en vare IKKE leid den.

Hvis du er opptatt av å eie de digitale spillene dine i større grad enn det Steam gjør vil anbefale deg å sjekke ut gog.com. De er ganske mye løsere på DRM enn Valve/Epic. Her kan du (i hvert fall på utvalgte spill) laste ned en separat/dedikert installer slik at man kan installere spillene sine frakoblet. Da kan du lage en stor database med installers som du kan ha klar nå internett forsvinner (eller dommerdag kommer 😛 )

On 10/21/2023 at 12:21 AM, WigNut said:

Fordi du / dere støtter da en industrimodell som i det lange løp ikke nødvendigvis er så heldig.

Hvis det er hele modellen du ikke liker, hvorfor ikke åpne med "Jeg mener GP er ødeleggende for spillmediumet" istedenfor for si at folk som bruker det "kaster bort pengene"?.  Hvis man bare spiller to, tre spill i flere tusen timer hver sier det seg selv at man ikke sparer penger på GP. Men hvis det kommer ut et spill der du har lyst til å spille, kaster du ikke PERSONLIG vekk penger der og da selv om du mener det er skadelig for industrien. 

Hvis du er så opptatt av fysisk medium (full forståelse for det), så tror jeg ikke spill lenger er noe for deg. Av den enkle grunn som jeg forklarte i min forrige post. Det har ingenting med kompabilitet å gjøre, men at fysiske disker i mindre og mindre grad inneholder selve spillet. Spill som Alan Wake 2 blir heller ikke utgitt fysisk, noe jeg tror vi vil se mer og mer av fremover (dessverre). 
På PC er det vel nesten umulig å eie spill fysisk lenger? Får vel bare en link på disken til Steam e.l. hvor man låser spillet.

Edit: for å svare kort på det opprinnelige spørsmålet ditt slik det er formulert: Nei, det er ikke mange som kaster bort penger på Game Pass. Fordi de som mener det er bortkastet penger ikke benytter seg av GP.

4 hours ago, WigNut said:

15 hours ago, Grimbeorn said:

Expand  

Og på gamepass kan du vel kun spille de spillene DE velger du skal få spille og i det gitte tidsrommet de "gidder" å ha de tilgjengelig. Så i mine øyne så er det å kaste bort penger på et dårlig produkt.

Hvis man har lyst til å spille noen av disse spillene nå, og vet man er ferdig med spillet innen relativt kort tid og aldri vil røre spillet igjen i ettertid - hvordan er det da bortkasta penger å ha Game Pass en måned kontra å kjøpe spillet til fullpris? 

4 hours ago, WigNut said:

15 hours ago, Grimbeorn said:

Eller det er ikke et produkt det er en tjeneste for du sitter ikke igjen med noen ting etter kjøp.

Håper ikke du kjøper spill på Steam heller da, fordi man eier strengt tatt ikke spillet der heller - men mer en lisens til å spille det. Hvis Valve skulle finne på å legge ned Steam (av en eller annen grunn) vil du ikke kunne spille dem.

Det samme kan også bli tilfelle med en del konsollspill på disk, ettersom flere og flere av spilldisker ikke inneholder spillet - og man må likevel laste det ned. Godt mulig at spill man kjøper på disk nå ikke er spillbare i fremtiden. 

20 minutes ago, Gringorilla said:

Ettersom både Elder Scrolls, Fallout og alt annet fra Bethesda har vært på både Steam og Playstation i alle år, så var det naturlig for folk å anta at alle disse også skulle komme på Playstation, spesielt siden Starfield faktisk ble annonsert til Playstation. 

Ble Starfield noen gang offisielt annonsert til Playstation? Da de annonserte det (Og ES6 forøvrig) på E3 i 2018 ble vel ingen plattformer nevnt?

1 minute ago, Brother Ursus said:

Jeg tør påstå at brukergrensesnittet og bugs er mye verre på PC - inntil videre.

Spiller du på begge plattformene?

8 minutes ago, Lostfields said:

51 minutes ago, Fleskelars said:

Ingen overraskelse at de fleste mods bare funker på Steam , slik har det vært i årevis.

Litt overraskende er det vel når Bethesda sa at begge varienter kan moddes. Aldri spilt et Bethesda spill før, men antar at Script Extender er en form for launcher slik man har for minecraft for å kunne samle aktivere og samle mods under en paraply.

Xbox launcherutgaven kan også moddes, bare ikke med Script Extender ettersom det er en egen .exe-fil. Begrenser hva som kan moddes, som det står i artikkelen. I Skyrim er SkyUI, en mod som endrer UIen i spillet til det absolutt bedre, et godt eksempel på en mod som behøver script extender. 

Spiller selv spillet via Game Pass på PC - men når gode, store mods etter hvert kommer på plass ender jeg nok opp med å kjøpe på det på Steam.

Just now, fnwilborn said:

Jeg var skeptisk da jeg hørte det jeg også. Men etter en litt treg første halvtime-ish, blir spillet bare bedre og bedre fort.

27 minutes ago, MrLuni said:

-Altså... Når jeg hører mange si at "Det tar 15-20 timer før spillet begynner å bli bra"

Akkurat den samme opplevelsen jeg hadde med Morrowind for mange år siden. Egentlig føler jeg alle BGS sine spill har vært sånn. Treg start, men det tar seg gradvis opp og plutselig er jeg hooked. 

1 minute ago, TheKims said:

Gratis? Du er nå morsom du  Var det ikke i Skyrim at de skulle ha penger for rustning til hesten din?

Det var TES4 Oblivion. Første "mikrotransaksjon" jeg var borti i

23 minutes ago, Gringorilla said:

 Die Hard Trilogy, Aladdin, Shadow of Mordor, 

Eller enda dypere? Spill basert på filmer som er basert på bøker! (som de tre du har nevnt her)

4 hours ago, Guybrush 3pwood said:

Og nei, spillet skulle aldri ha blitt annonsert på det tidspunktet det ble, alt for tidlig å annonserer et spill 7-8 år før det skal komme ut. Bethesda, du Bethesda.

Egentlig veldig atypisk de. Skyrim og Fallout 4 ble begge annonsert under et år før de kom ut (sistnevnte var vel nærmere et halv år før) 

1 hour ago, slæsk said:

Jeg vil nok tro jeg blir tilfredsstilt av bare ett fåtall av planetene som du også nevner, men sett fra øynene til en completionist så kan det også fort bli for stort rett og slett og jeg blir litt redd for at det fort kan føre til at både meg selv og flere mister interessen i ett spill som ellers vil være veldig bra. 

Men hvorfor gjør det noe at noen mister interesse for et singleplayer-spill når de er ferdig med hovedinnholdet? Hovedquestene skal visstnok alle foregå i områder de har skreddersydd, slik som tidligere BGS-spill. Når disse er ferdige er det vel naturlig at noen mister interessen. Ønsker du ikke å utforske alle de andre 990 plantene, så la være? Call it a day og vær fornøyd med opplevelsene du har hatt. Om du er såkalt "completionist" så tror jeg Starfield er farlig å begynne på, gitt skalaen.

Igjen, så vet vi ikke hvor mye utviklingen av alle disse "procedurally generated" planetene har gått utover de delene som det virker du mest interesserer deg for. Hvis det ikke har gått utover det, hva er da problemet med at de er der? Noen andre finner de nok interessante. 

Ang. bugs vil det nok absolutt være en god del der - forventer alltid det med BGS. Starfield blir neppe noe unntak. Men de største bugsene jeg har opplevd med tidligere spill har alltid vært knyttet til quest (en NPC som ikke dukker opp, en nøkkel som ikke spawner etc.). De "tomme" genererte planete vil ikke ha quests, så da unngår vi vel slike bugs? Ryktene sier også at Microsoft har gitt dem VELDIG mye mer tid enn det Zenimax opprinnelig ønsket å gi dem - forhåptenligvis har de brukt tiden godt og luket ut en del bugs. Men forvent den "gode, gamle BGS-feelen", er nesten en del av sjarmen synes jeg.

7 minutes ago, slæsk said:

Selvfølgelig må det prøves før man kan gi en helhetlig vurdering av det, men mye av de gigabytesene som er brukt for å ha så mange planeter kunne i mine øyne ha blitt brukt på annet innhold, grafikk og funksjoner. Jeg vil heller ha ett fungerende optimalt spill som er like oppslukende som Elder Scrolls og Fallout seriene er, en ett gigantisk verdensrom hvor man fort blir lei av å bruke masse tid bare på å fly når det heller kunne blitt brukt på mer produktive ting (i spill sammenheng) Føler det kan bli veldig mye sløsing med tid og at man fort kan gå lei ettersom det i utviklernes egne ord sies at ikke alle planeter er like spennende og man mest sannsynlig ikke vet/får vite hvilke planeter som er verdt ett besøk og hvilke planeter som bare er lagt inn for å ha en planet om du skjønner.

Kan være de planetene/områdene som virkelig er "håndlaget" har mer enn nok innhold til å tilfredstille mine (og for så vidt også dine) behov, og at de resterende "tomme" planetene ikke har tatt for mye ressurser for utviklerene til å påvirke det som er håndlaget?

Poenget mitt er at det jeg synes det er litt feil å si "jeg vil heller ha X og Y" om noe man ikke har prøvd ennå.

17 minutes ago, slæsk said:

Jeg skulle heller ønske det var mindre antall planeter og mer innhold i selve spillet.

Det blir bare unødvendig med over 1000 planeter hvor kanskje bare 100 av de har brukbart innhold mens resten bare er fillers for å gjøre spillet størst mulig.

Jeg vil helst prøve spillet før jeg gir min mening ang. dette. Men det er meg...

6 hours ago, firberblad said:

Ftc sin anke er avslått. https://www.google.com/amp/s/www.cnbc.com/amp/2023/07/14/ftc-loses-appeals-court-bid-to-temporarily-block-microsoft-activision-deal.html

Nei, det er ikke anken som er avslått, men FTCs søknad om å forhindre Microsoft i å fullføre oppkjøpet mens ankeprosessen foregår. Nå har altså MS fått et lite vindu med tid hvor de kan fullføre kjøpet.

CMA i Storbritannia har som kjent ennå ikke godkjent det, så blir spennende å se om MS fullfører uten deres samtykke eller om de har inngått en avtale med dem

1 hour ago, Fleskelars said:

Mht Starfield er det ing3n seriøse gamere som kommer til å spille dette på gamepass , nei dette skal moddes og lekes med på Steam 😉.

Usikker på jeg er "seriøs" nok, men jeg kommer nok til å spille det via PC Game Pass i første omgang. Tar tid før mods som er verdt bryet kommer på banen. Når de så gjør det, kommer jeg nok til å kjøpe spillet på Steam (forhåpentligvis til noe redusert pris)

50 minutes ago, RRhoads said:

Støtter ikke nexusmods Xbox appen?

Nei, mest sannsynlig ikke. Spillfilene er ikke like åpne som de er via andre klienter (som f.eks. Steam). Var nok snakk om at det skulle bli mer åpent, men har vel ikke skjedd så mye på den fronten ennå dessverre.

9 hours ago, elveleiet said:

Vil det funke å strømme dette til xbox one eller må jeg kjøpe en series s? Noen erfaringer med stabilitet på xbox cloud gaming?

Har bare prøvd det litt. Følte det var en liten inputlag som gjorde skytespill litt klønete.

Du kan eventuelt signe opp for en måned og prøve xcloud på et annet spill og se hvordan det er? Fallout 4 vil kanskje være det nærmeste du kommer. Hvis du ikke føler det fungerer, bør du kanskje investere i en ny konsoll?

17 minutes ago, RamGuy said:

Det at vi ikke kan ta av og lande på egenhånd er veldig skuffende. Det betyr vel da også at du ikke kan lande et vilkårlig sted på planetene? Du vil være begrenset til spesifikke punkter du kan velge å lande? Det fjerner litt av sjarmen, selv om det ikke nødvendigvis trenger å være en dealbreaker. 

Tror du kan velge hvor som helst på planetene og lande der. Ser i hvert fall slik ut fra presentasjonen: (ca. 5:42 ut i videoen)

1 minute ago, Gunfreak said:

Hvilken CPU har du?

Ryzen 5600x. Er bare 6 kjerner i den... 😕