Memento scientiam (takk for meg)

Jo, men kunne ikke dy meg. Men jeg kjeder meg jo, så jeg leser jo litt her inne. Men jeg gidder ikke å bidra noe mer med noe saklig, eller ta del i noen diskusjon. Ellers hyggelig at du følger med. Har jo forsåvidt ikke lyst til å kvitte meg med forumet. Jeg gir deg et hjerte på spørsmålet ditt.💙

Det er Diskusjon.no også.

Jeg håper at problemene med TUM løser seg, og ønsker dere lykke til med dette. Selv var jeg inntil for noen dager siden, helt innstilt på å bli værende her, og har vist interesse for å skrive robotkonto og nettleserutvidelser som ivaretar Diskusjon.no som kommentarsystem for TUM, men etter at jeg mistet min tillit til forumets ledelse, og derav min beslutning om å forlate Diskusjon.no, faller dette bort, og jeg vil ikke lengre delta her, og følgelig ikke bidra til at Diskusjon.no blir værende som TUMs kommentarsystem. Av alle de grunnene jeg tidligere har listet opp, vil jeg selvfølgelig ikke delta i det nye kommentarsystemet heller. Selv om min aktivitet her på forumet opphører, vil jeg likevel følge denne tråden framover, og hvis det skulle vise seg at Diskusjon.no igjen blir kommentarsystemet til TUM, kan dette være nok til at jeg kommer tilbake til forumet, selv uten en beklagelse fra forumets ledelse og relevante brukere. Selv med de problemene Diskusjon.no besitter, er det bedre enn Ifrågasätt. Dette får bli mitt siste bidrag: Ja, TUM driver tu.no, digi.no, insidetelecom.no og veier24.no, men du må ha flere abonnement for å få tilgang til alle. Abonnementet for TU og Digi dekker ikke InsideTelecom og Veier24. Forøvrig rart å bruke engelsk navn på InsideTelecom, når alt innholdet er på norsk, men det er en annen diskusjon.

Det irriterer meg veldig at jeg dessverre har kommet til den konklusjonen at Diskusjon.no sin praksis ikke er forenlig med god skikk for debatt og diskusjon. Jeg kommer derfor til å gi meg, og forlater forumet. Dette er eneste forum jeg har deltatt i, så dette blir et tap for meg. Jeg er glad for alle bra diskusjoner og debatter jeg har deltatt i, og setter pris på disse. Takk til de medlemmene som har gjort Diskusjon.no til et sted det er verdt å befinne seg.

@Drogin Jeg har egentlig ikke så lyst til å svare deg, da du med dette innlegget avsporer mye fra grunnlaget for min forespørsel om unnskyldning. Jeg har gjengitt noe av grunnlaget for min forespørsel i dette innlegget: Det er ikke greit å si ting som at man skal spytte på andre deltakere, eller be de finne videoer av døde barn i Butsja, som svar på saklige innlegg. Forumets moderatorer og ledelse lar ikke dette få konsekvenser for de involverte. De samme personene gjentar så sin trakassering bare timer senere. Muligens dette innlegget, og det eldre innlegget mitt som det lenker til. Igjen, så er dette bare en mindre del av det jeg har et problem med. Forumets ledelse har så langt ignorert min kritikk som jeg har framsatt privat, da de ikke lot meg bruke åpne kanaler på forumet for dette. Jeg venter på videre svar, så dette er en pågående sak, og endelig konklusjon er ikke nådd. Jeg jubler selv når ondskapsfulle mennesker går døden i møte, for da blir verden et bedre sted. Så mener jeg selvfølgelig at de skal gå døden i møte på en rettferdig måte. Det er egentlig ikke dette jeg foretrekker med Samms sine innlegg. Dette er en form for kirsebærplukking. Når det gjelder akkurat det du sikter til, så er det ikke blant det som bidrar til mitt grunnlag for et ønske om en unnskyldning. Jeg syns du overdriver i konklusjonen din om at det er usmakelig tåkelegging og relativisme, spesielt da det må ses i kontekst av de innleggene han svarte. Uansett har dette ingenting med saken å gjøre. Jeg ber ikke om beklagelse for den diskusjonen. Det er ikke behov for at han kommer med innlegg som roser Ukraina; det fins det mer enn nok av allerede i tråden. Vi trenger ikke mer av det samme. Det er forresten ikke riktig at bombingen "unnskyldes". Dette er feil, og det er påstander som blir framsatt uten grunnlag i virkeligheten. Se lenken i innlegget jeg lenket til i første del av dette innlegget, så står min forklaring der. Det handler ikke bare om å "nyansere bildet". Det er ikke snakk om å "nyansere". Det er en diskusjon rundt omstendighetene. Denne diskusjonen ble dessverre kapret med persondiskusjon istedenfor saksdiskusjon. Vel, den ble også skutt ned ved saksbaserte innlegg, dog unødvendige, som påpekte at det var terrorbombing. Hver gang man prøvde å diskutere omstendighetene, strategi/taktikk, og konsekvenser, ble diskusjonen drept ved å si at det var "terrorbombing", og dermed skulle den diskusjonen være over. Forøvrig fint at vi kan være enige om @JK22 sine innlegg. Dette er unødvendig. Det er støy, og det hemmer budskapet. Det er rot for øynene og hjernen, og det sperrer for tilgangen til å prosessere den teksten som skal ha fokus. Vennligst ikke be oss om å slenge på et avsnitt på bunnen av hvert vårt innlegg om hva vi synes om Russland. Det er ødeleggende, slitsomt, og tungvint, både for leser og forfatter. I tillegg legitimerer det en persondiskusjon, når vi egentlig skal diskutere sak. Hvis man ikke kan gå etter argumentene, kan man holde seg for god til å gå etter person. Da anbefaler jeg at du tar et oppgjør med hvordan du tar innover deg hva andre sier. Jeg kan bruke akkurat samme argument mot ditt innlegg, og si at du legimiterer personangrep, sjikane og trakassering, fordi at du ikke legger ved en eksplisitt erklæring. Denne diskusjonen er urelevant for ønsket om en beklagelse.

Må være subjektivt hvordan man oppfatter Fredriks kommentar. Jeg fikk inntrykk av at han mente at det ville bli stående ved henne livet ut, at hun flere ganger blokkerte gjenopptakelsen av han, og at hun aldri ønsket gjenopptakelse, selv til sist. For meg kom det i hvertfall tydelig fram at hun var en av proppene.

Elysium?

Ja, og jeg leste hele artikkelen, men jeg skrev innlegget mitt før du redigerte inn lenken. Jeg kjenner egentlig ikke veldig bra til Baneheia-saken, så jeg har ikke så mye å opplyse om, annet enn der jeg har kompetanse, som for eksempel IT. Det er derfor du ikke ser meg så mye her inne.

Står det noe mer enn dette? Sånn teksten er skrevet, vitner det om mangel på forståelse for hvordan datamaskiner, filsystemer og operativsystemer fungerer. Brukergenererte filer som dette blir aldri automatisk slettet, i hvertfall ikke hvis man prøver å innstallere spill. Da må han enten ha slettet filen manuelt, eller lagret den på et eksternt medie han ved en feiltakelse skrev over.

Nei, det er da allmennkunnskap. Jeg fikk inntrykk av at du mente at det at Ukraina ikke er med i NATO, setter en barrikade mot at NATO bidrar etterettningsmessig. Jeg tror egentlig vi bare har misforstått hverandre litt.

Er det egentlig det? Har de egentlig penger til å betale for seg? Hvordan står det til med økonomien deres? Hvis de har måttet gjøre en prioritering om hva de skal bruke sine begrensede penger på, kan Starlink ha blitt nedprioritert på grunn av at det er så offentlig kjent, og at de dermed forventer at Starlink øremerkes i ekstra økonomisk støtte fra vesten, eller betales direkte av vesten, framover.

Etteretningsmessig, er de forsåvidt det. NATO har droner langs grensen til Ukraina, over Svartehavet, og satelitter som gir detaljert oversikt. Det har mange ganger blitt bekreftet at NATO deler mye og svært detaljert informasjon med Ukraina.

Når det gjelder de stridsvognene i nedre høyre hjørne, er det mer museumsgjenstander enn noe annet. Det er vel blant annet en gammel italiensk stridsvogn fra rett etter andre verdenskrig, og to AMX 13 75.