chrgod

Angående artilleri fra Ukraina mot Donbass, i dagene før angrepet, så er det også noe som Jaques Baud (ex-oberst i sveitsiske forsvaret og jobbet i Nato og FN) skrev om, i dette innlegget tidlig i krigen: https://mronline.org/2022/04/10/the-military-situation-in-the-ukraine/ Det var vel bortimot den eneste pro-russiske artikkelen jeg fant som er nogenlunde godt skrevet, med linker til noen av påstandene, og ga en viss innsikt i saken fra russisk synsvinkel. Overraskende pro-russisk, og hopper glatt bukk over at Russland kunne tatt sine bekymringer for russere i Donbas/Luhansk og brudd på Minsk-avtalen til Sikkerhetsrådet, fremfor å invadere… I artikkelen kommer det også kun frem at OSCE observerte nedslag, men beviser ikke hvem som sto bak. Prøvde å finne ut om «obersten» var laget i en russisk trollfabrikk, men ser ut som det er en virkelig kar, med sterke pro-russiske følelser

Ukrainsk Antonov An-124 er på Gardemoen. Er kanskje M109 feltartilleri som skal hentes? 🙂 I fredeligere tider har de har vært innom for å hente fisk til Japan eller levere deler til oljeindustrien.. https://www.aftenposten.no/norge/i/wOz0lA/gigantisk-ukrainsk-lastefly-landet-paa-gardermoen

Kanskje «Penguin Nazis». De har jo uniform, og marsjerer. 🙂

Håper ukrainerne greier å ta seg frem til Melitopol. Men, det ligger langt inne på russiskokkupert territorie. Merket med gult på kartet.

En interessant analyse på Forsvarets Forum av russisk krigføring i de to første månedene av krigen: https://forsvaretsforum.no/analyse-russland-ukraina/analyse-to-maneder-med-krig-i-ukraina/262374 Noen hovedpunkter: Omringing av Kyiev mislyktes på grunn av uventet sterk motstand. Kolonnen som sto fast i flere uker var sannsynligvis stoppet opp på grunn av at fortroppene mislyktes med sitt oppdrag. Kolonnen kunne da ikke rykke videre. Muligens var det da ikke kun logistikkproblemer som hindret dem. Det har vært relativt lite bruk av luftmakt, i forhold til hva Russland har tilgjenglig. Artikkelforfatteren vurderer det som at Russland vil holde dette i bakhånd til en eventuell konflikt med Nato. Å sette inn dette nå vil medføre mange flytimer, slitasje og tilhørende økt vedlikeholdsbehov som kan redusere tilgjengelig luftmakt senere. Lite bruk av EK (elektronisk krigføring, jamming). Den kapasiteten holdes også i beredskap til en eventuell fullskala Nato-konfikt, siden dette er «ferskvare», de vil ikke gi Nato mulighet til å finne mottiltak. Samme med relativt lite bruk av langtrekkende missiler, det holdes i beredskap. Russisk taktikk i Donbas: Mindre taktiske tropper som opererer på egenhånd. Effektivt i noen tilfeller, men dårlig taktisk samhandling på større nivå (Min forenklede versjon av det, hærtaktikk er ikke mitt bord).

Forsvarets Forum melder at Norge har kalt inn ekstra personell, tatt gamle M109 Feltartilleri ut av lager og tester det. Spekuleres i om dette skal til Ukraina. Dette er erstattet av K9 artilleri i Norge. M109 kunne være til god hjelp. Rekkevidde 405km. https://forsvaretsforum.no/artilleri-regjeringen-ukraina/vil-ikke-svare-pa-om-norsk-artilleri-skal-til-ukraina/262895 https://no.m.wikipedia.org/wiki/M109

Interessant fra Dagbladet (som siterer Washington Post) om hvordan hviterussiske aktivister saboterte jernbanenettverket før og under de første dagene av invasjonen. Jernbaneselskapet i Hviterussland brukte fremdeles Microsoft XP… 😁 Muligens en forklaring på kaoset som oppsto, og kolonnen som sto stille i mange dager. Mange ukjente helter i denne krigen. https://www.dagbladet.no/nyheter/ukjent-sabotasje-skapte-kaos/75924052