shockorshot

Alt ble enda sykere etter høyesterettsdommen, er genuint bekymret for at institusjonene klarer å motstå et forsøk på kupp igjen. Nå kan Trump beordre folk som jobber under han til å begå ulovlige handlinger, true dem med å sparke dem og sette enormt press på dem for å utøve den kriminelle handlingen, sparke og så sette inn en crook som gjør den kriminelle handlingen, med total immunitet. Slik som han prøvde mot Barr, men hvor heldigvis halve justisdepartementet truet med å si opp hvis det skjedde. Presidenten kan nå ta bestikkelser for å pardon folk med total immunitet.

Kan du vise til noe, f.eks. en spørreundersøkelse eller uttalelser av personer med folkets støtte, som viser at palestinere flest vil ha en politisk løsning med Israel? En av de viktigste nøklene til fred er nok desverre Iran.

Så du mener at de bør få bedre betalt og de som er lærere ikke bør jobbe 2 jobber? Hvordan har du tenkt til å finansiere det? Det prates om sannsynligheten for at en afro-amerikansk elev tar høyere utdanning ut hvis de har en afro-amerikansk lærer. Er du uenig i den sannsynligheten eller at det blir pratet om? Dette påstår hun ikke, det eneste hun sier er at de skal gi mer penger til lærere i high risk områder (du vet de som må jobbe to jobber selv om de er utdannet lærer for å klare seg). Dette har vært mye i fokus de siste årene i USA, og så og si alle synes det er feil, med unntak av de som vil fjerne den offentlige skolen. Poenget var at elevene ikke har en afro-amerikansk lærer, og derfor hadde lavere sannsynlighet for å ta høyere utdanning. Kan du tenke deg hvorfor de som oftest ikke har en afro-amerikansk lærer i high-risk områder? Og som sagt, det er mange white trash områder som er fattige eller nedre middelklasse, der læreren må jobbe to jobber og skolen har ikke råd til skolemateriell. Alle skolene i high-risk kategorien med overvekt av hvite elever, som det finnes plenty av, eller skolene som er i fattige skoledistrikt vil dra nytte av dette.

Så bare det er helt klart, du mener det er riktig lønnsnivå, for en gjennomsnittlig flink lærer, at man må jobbe to jobber for å ha råd til det essensielle? For det er hva du advokerer for. De har ikke råd til å lønne flinke lærere hvis de hadde søkt forresten, hvis de ville. Så jo, du er enig med kamalla hvis du vil at de skal ha mulighet til å belønne de flinke lærerne. Du er klar over at det er white high risk områder også? White trash er ikke en ny oppfinnelse, og spesielt ikke nå etter at kullindustrien er så og si lagt ned. Du må slutte å se farge i alt.

Lærere i "high-risk" områder tjener så dårlig at de må jobbe to jobber og ha innsamlingsaksjoner for å ha råd til å kjøpe bøker til elevene. Det er ikke så kontroversielt at de trenger bedre betalt. Flinke lærere kan ikke belønnes før man endrer skoledistriktsystemet med hvordan skolen får funding og har råd til å betale lærerene sine, så det er jo flott du er enig med Kamalla.

Man får aldri gitt noen fattige barn uansett farge pga. dette her. Det har seg bare sånn at afro-amerikanere (ikke de som f.eks. kommer fra nigeria eller somalia til USA), har en mye høyere sannsynlighet for å bo i et fattig område. Jeg er enig at det er en helt elendig ordning, både for elevene og lærerne. Dette burde man endre.

Pengene som en offentlig skole har til rådighet, dvs til å f.eks. kjøpe skolemateriell eller lønn til lærere, settes av inntekten til de som bor i skoledistriktet. Dette er hvorfor noen offentlige skoler i rike suburbs kan betale veldig høye lønninger til lærere og dra på fine skoleturer, mens de skolene i fattige områder har nesten ikke råd til skolemateriell og lærere må jobbe to jobber fordi lønnen ikke er høy nok. Så, akkurat nå er det høyere lønn til lærere med rike elever og veldig lav lønn til lærere med elever i nedre middelklasse. Dette er hvorfor par som er i øvre middelklasse ofte finner seg et godt skoledistrikt med mange innbyggere som har veldig god råd, som de har råd til å flytte til, når de får barn. Så det er fint at du er enig med Kamalla om at flinke lærere i fattige områder bør få bedre betalt.

Det er helt utrolig eksempel på ignorant dumskap at du siterer Orwell som en grunn til at deepfake ikke bør være et problem i valgkamper. Nei jeg tror ikke du har lest noen av Orwells bøker. Og det ble den siste posten fra meg til deg, du havner på ignore.

Disse kravene for greatness har vi ikke puttet på tidligere presidenter.

Herregud dette blir for dumt, her mater jeg deg med teskje for å forstå hva vi prater om. Hvis du ikke en gang forstår at når vi sier verktøyet så prater vi om det faktiske fysiske verktøyet, så putter jeg deg også på ignore.

Biden ligger nok høyt oppe fordi han har vært den mest effektive presidenten i moderne historie i kongressen+senatet når det kommer til å få antall bills og acts gjennom billateralt. Hans kabinett har vært heftig i arbeid og vært veldig effektive.

Hva har jeg skrevet om dette her tidligere? Ingen prater om innholdet, men verktøyet.

Nei du skjønner ikke hva alle andre har et problem med. Det har ingenting med satire eller humor. Ingen prater om politisk satire utenom deg selv.

God mann økseskaft.

Dette har vært nivået på retorikken fra høyresiden Forskjellen mellom nå og da er at folk har sett at republikanere vil faktisk bestemme hva du gjør på soverommet, det er fakta. De har sagt det selv. De er uenig i Griswold v. Connecticut på akkurat samme måte som de var mot Roe vs Wade.

Det var ingen som pratet om å forby politisk satire heller, det var noe han fant på i hodet sitt.

Er du?

Det var jo satire, hvorfor er du så offended? Forskjellen mellom da og nå er jo at de har fjernet retten til abort for mange, fjernet muligheten for å bestille det over state liens, og har pratet om å fjerne p-piller. Project 2025 planlegger å utvide dette. Jeg tror det kommer til å passe ganske bra, siden folk flest ser på dem (som mike johnson som overvåker sønnens pornobruk), som folk som vil være big goverment i soverommet ditt. Dette vet vi er en av de sterkeste grunnene til at folk stemmer etter at høyesterett ødela roe vs wade.

Ja for det er jo det motstanden mot å bruke deepfakes i valgkamp baserer seg på. Ingenting annet.

Du må vite det at jeg ringte humorseksjonen til NRK tidligere idag og forklarte dem at de måtte legge ned, fordi man ikke kunne bruke deepfakes i valgkamper. Jeg hadde jo tross alt lært på nett at det betydde at man måtte avlyse all humor. Mer artige nyheter er at det har startet å komme en del nye valgkamp videoer fra PAC'ene. Her er en satirisk en: Snapinsta.app_video_An8hx4bCn91d0IaJuxB3xHFaR7U4Ha6M7zuDAUMPpMC9jjqULgdJx9R-s-oRytw-kx9TPwh7NfZhYnmyBCgZLj0d.mp4

Sorry, men det å være misogynist is the new black. Prøv det ut! 😘

For ikke snakke om pattedyr, mennesker er jo pattedyr.

Nei mennesker, for mennesker sier jo ytringer. Sliter du med å forstå satire for avkle sannheten av stråmannen din?

Nei ytringer, for humor er jo ytringer.

Nei, jeg har jobbet med AI over 6 år, vet hva som kommer i pipelinen, har vært på nok av konferanser hvor etikk i framtiden rundt det blir diskutert og hvordan den etikken vi pratet om ble forbigått med killer robots allerede i krig og deepfakes av politikere i fiendtlige land, vet hvilke sikkerhetstrusler Norge står ovenfor fra Russland når det kommer til fabrikkerte videoer/lydopptak for å påvirke valgene våres, og er smertelig klar over at tiden da vi kunne stole på et bilde, en video, eller lydopptak av noe som vi syntes er forferdelig (la oss si f.eks videoopptaket av de amerikanske soldatene drepte journalister fra Reuters i Irak) er over og den tiden kommer til å se fjernere og fjernere ut etterhvert som det blir mer og mer normalisert og bedre. Biologiske våpen og atomvåpen kan bare skape masse fysisk ødeleggelse, deepfake kan ødelegge systemene til sivilasjoner og dermed nasjonene selv. Åpne øya litt