
shockorshot
Medlemmer-
Innlegg
3 571 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
1
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av shockorshot
-
Vel en av de punktene der er en trussel mot en av verdens eldste demokratier og de andre punktene er problemer som er i demokratier. Rart at de fokuserer på trusselen mot demokratiet.
-
Hvorfor bryr du deg om dette når motparten, aka Donald, ville oppheve grunnloven i USA for å udemokratisk tilrane seg makt som president? La oss være ærlige, folk som støtter trump bryr seg null om hva som er demokratisk og hva som ikke er det. De forstår ikke en gang hva demokrati er, dette er hvorfor de henger seg opp i hvordan primaries blir gjort av en privat politisk organisasjon. Hvis de hadde forstått det hadde de ikke brydd seg om hvordan Harris ble valgt av DNC når det kommer til presidentvalgkampen. De har null evne til å forstå hvordan den demokratiske delen av den føderale staten USA fungerer og gir beng i om deres konge, våres elskede Donald, bryter med grunnloven som skal beskytte den. Hva skjedde egentlig med at USA ikke skulle ha en konge, ingen over loven? Rart
-
Var det i det hele tatt et assassination attempt? Var det egentlig bare bare en bløffmakerplan fra Trump? La oss ikke glemme hvor usannsynlig det ville være at det ville lykkes hvis det fantes en slik plan. En vanlig fyr med en rifle, klatret opp på et tak der alle kunne se ham med våpenet, midt i massevis av secret service agenter som så klart ville ha hatt alt under kontroll. Dette er helt latterlig, det var åpenbart en slik useriøs og usannsynlig plan hadde skjedd, fordi det ikke ville ha noen sjanse til å lykkes og ville være selvmord før du i det hele tatt kunne sikte våpenet ditt. Alle som ikke er hjernedøde bots forstår jo det! Trump ble ikke en gang drept, og det på en utrolig kort avstand! Hvor mange bommer på en så kort avstand med en AR-15 med skikkelig sikte?! Er alt dette her bare paid actors fra Trump's deep state kabinett, som han har samlet for å sikre seg presidentskapet? Hvordan vet vi at det skjedde egentlig i det hele tatt? Vi vet jo hvor bra AI har blitt for å generere film/bilder, og jeg er sikker på at folk som har vært president har tilgang til mye bedre militær AI enn det vi har. Ingen har blitt tiltalt! Jeg bare stiller spørsmålet vi alle lurer på
-
Nei, det tar tid pga. reguleringer som byråkratiet må forholde seg til pga. vanlige innbyggere, bedrifter, osv. har rettigheter og lover som har blitt vedtatt, og dette må bli etterfulgt siden demokratier er så og si alltid en rettstat. Det er vesentlig færre reguleringer i diktaturer ettersom hvor du er i hierarkiet, hvis du er på topp er det null. Så derfor går beslutninger raskere der fra toppen, det har ikke noe med byråkratiet i seg selv å gjøre. Rettstaten er mye viktigere i denne sammenhengen.
- 47 svar
-
- 2
-
-
Da kan jeg glede deg med at ingen har høyere skatt enn de i diktatur og byråkratiet er av en helt annen karakter av tungvint, med mindre byråkratiet du skal gjennom er via noen du er over i hierarkiet. Så det er nok fint hvis du sitter på toppen, men hvis ikke så blir både byråkrati og skatt vesentlig verre under et diktatur enn i et demokrati. Norge f.eks. har en av verdens mest effektive byråkratier, tro det eller ei.
- 47 svar
-
- 3
-
-
Anmeldelse: Dustborn
shockorshot svarte på Spillredaksjonen sitt emne i Diskutér artikler (Gamer.no)
Det er feil. Er ikke bare hen som har sagt det her- 194 svar
-
- 4
-
-
Til og med julenissen er en DNC delegate. Nok en spiker i kisten for gjengen som kommer til å få til kull i jul, pga deres totale mangel på ryggrad og støtte for en som prøvde å sette seg over grunnloven, samt ødelegge demokratiet i USA.
-
Det nå du gjerne vise til for ingen av tallene vi har nå har differensiering mellom sivile og ikke sivile. Hvilke tall er det du har lest her i tråden som er mer informert enn FN, USA, Israel eller informasjonen fra det palestinske helsedepartementet?
-
Personlig anekdote? Hva var personlig med krigen i 2006? Hva var anekdoten? Du vet at dette er godt dokumentert med uttalelser fra Hamas? Jeg sier at du har null grunnlag for å vite hvor mange sivile som er døde. Deler du en personlig anekdote nå?
-
En anekdote? Vet du hva en anekdote er? Dette er ikke en anekdote, døde sivile har ikke passet ved flere anledninger tidligere. Hamas har rapportert dødsfall i tidligere konflikter med navn som sivile, men så ser man på arabiske hjemmesider de bruker for å hedre martyrer som døde som soldater for hamas, at man finner de samme menneskene. Døde sivile har ofte ikke passet bra. Antallet døde derimot passer ofte bra. Ser du forskjellen? Dette er ikke flisespikkeri, dette går rett i hjertet av hva som er opprørende med konflikten. Den ene siden som nærmest påstår at sivile ikke dør, og så har du den andre siden som om og om igjen påstår at det nesten bare er sivile. Hold dere til fakta, dere ødelegger bare for saken for sånt ødelegger tillit til hva som blir sagt. For meg for eksempel, ble mye av min tillit borte til Amnesty da det kom fram at noen av de som de brukte som hovedkilder i en rapport hadde angitt elever som tvilte på kampen mot Israel, til Hamas som gjorde at de forsvant. Dette ble aldri nevnt i rapporten og de ble brukt som sannhetsvitner.
-
Det stemmer ikke. Under konflikten mellom Hamas og Israel i 2006 så påsto Hamas at de bare mistet noen få soldater og at de fleste døde var sivile, mens Israel mente at Hamas gikk på mye hardere tap. Det var først noen år senere at Hamas innrømte at de hadde mistet mye flere soldater enn hva de sa under konflikten. Så det at Hamas alltid opplyser om korrekte tapstall av sivile vs soldater under konflikter, er helt feil. Hvis man bruker barn og kvinner som selvmordsbombere, er det da så vanskelig å tenke seg at de nesten alltid forteller sannheten unntatt når det faktisk gjelder?
-
Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar
shockorshot svarte i et emne i Politikk og samfunn
Ikke til nærheten av samme grad. Tidligere så blokkerte Erdogan twitter helt før valg, slik som i 2014, fordi de tillot regimekritikk fra opposisjonen og nektet å bøye seg -
Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar
shockorshot svarte i et emne i Politikk og samfunn
Jeg synes det er er mye større problem at Elon sensurerer X når de får etterspørsel om det fra autoritære ledere, slik som Erdogan. Dette gjorde de faktisk ikke før Elon kjøpte Twitter. -
Anmeldelse: Dustborn
shockorshot svarte på Spillredaksjonen sitt emne i Diskutér artikler (Gamer.no)
Jeg passer på å spille ekstra mye path of exile og factorio, for de stakkars barna i afrika som ikke får grindet digitalt. Jeg gjør det for dem- 194 svar
-
- 6
-
-
-
-
Hvorfor spiser kristne svinekjøtt?
shockorshot svarte på mellomkjøttet sitt emne i Religion, filosofi og livssyn
Tjaaa, hvorfor skal ikke-troende ikke lage idoler eller holde andre guder over guden i bibelen? Det er vel der kristne er litt uenig, er ikke alle som ser på det som veiledende. Hvorfor er ikke kristne pasifister egentlig lenger, slik som de første kristne var? De pleide jo å la seg heller bli revet i filler av løver i colosseum enn å være voldelig. -
Hvorfor spiser kristne svinekjøtt?
shockorshot svarte på mellomkjøttet sitt emne i Religion, filosofi og livssyn
Hvorfor må kristne følge de ti bud? -
Men hva er egentlig feil med å ville ha tettere samarbeid med diktaturer som dreper amerikanske journalister i deres tyrkiske konsulat?! Her må du fokusere på hva som er viktig, og det er ka-malla bad. Dette her kommer jo i verste fall til å gå utover nepo-babyen Jared Kushner sine 20 milliarder kroner fra Saudi Arabia
-
Enda mer sensurering fra senile Biden og hans DEI hire, nå er det ikke en gang lenger lov til å skrive/kjøpe/selge falske brukeranmeldelser og hindre visibiliteten til dårlige brukeranmeldelser. Hvor skal dette ende?! Nå er det jo snart ikke lov til noenting lenger under disse kommunistene i det hvite hus. Dette er helt klart hva Orwell advarte imot. Federal Trade Commission Announces Final Rule Banning Fake Reviews and Testimonials
-
Tja han begynner jo å bli litt gammel, har problemer med å sette sammen setninger som gir mening. Tydelig mental decline, har sett det selv da det skjedde med egne besteforeldre. Håper vi en dag får en politikkplattform fra han så vi vet hvilken politikk han vil gjennomføre. Har forresten innsett en ting. Det er mange republikanere som mener at January 6th ikke var et insurrection attempt fordi det ikke var suksessfullt, så det betyr jo at skuddet mot Trump ikke var et assassination attempt. Litt feigt av han å ligge på bakken over et minutt og lete etter skoene sine da secret service sa at han måtte gå, det må jeg jo bare si
-
Anmeldelse: Borderlands
shockorshot svarte på Spillredaksjonen sitt emne i Diskutér artikler (Gamer.no)
Synes det er synd de lagde en PG-13 film, det er jo alt borderlands ikke er. Burde gjort som Deadpool, Sin City, The Boys, Watchmen eller The Last of Us, og forholdt seg til hvor voldelig/druggy/incenstious Borderlands spillene er og lagd en rated R film. Det er jo tross alt en ganske dystopisk verden med mye gladvold. Denne filmen prøver å lage en generisk film som skaffer nye unge seere, mens de skyver de som faktisk er fans av spillserien bort. Snakk om å kaste bort mange millioner dollar, ikke bare på netto underskudd av filmen, men også tap av enorm framtidig inntekt/merkevare slik som Fallout genererte for Bethesda, Arcane genererte for Riot, og Edgerunners genererte CD Projekt Red. Hva gjorde de seriene annerledes? De reflekterte loren og stemningen i spillene med respekt og prøvde å gjenskape det. Tragisk. -
Ja det var den samtalen som fikk meg til å blokkere. Angående presidentvalgampen og january 6th, la oss bare huske tiden hvor Ben Shapiro mente det var en insurrection og det verste angrepet mot demokratiet i USA i landets historie. Med tanke på at han idag støtter Trumps som presidentkandidat og mener det ikke var en insurrection selv om enda tyngre bevis har kommet etter denne videoen, viser jo hvilken grifter han er og hvor mye han sliter med audience capture. Og dette er en av de mer milde politiske influenserne på høyresiden i USA. Hvis jeg var en amerikansk voter hadde jeg vært veldig skeptisk til all alternative media på høyresiden.
-
Iblant leser han dem ikke, iblant er det invincible ignorance fallacy, iblant er det bare idioti, iblant er det den største fugleskremselet av en stråmann du noen gang har sett. Jeg har valgt å blokke han, etter en altfor lang diskusjon tidligere i denne tråden som var totalt unyttig. Det skal utrolig mye til før jeg blokker noen, han er faktisk den eneste på diskusjon.no jeg blokker.
-
I motsetning til tidligere høyesterettsdom?
-
Walz gjemmer seg så mye at han holdt en tale for UAW i Michigan (som har valgt å gi sin støtte til Harris kampanjen og er en veldig symboltung fagforening), før han introduserte Harris: Verdt å se forresten hvis man lurer på hvordan i all verden noen som helst kan stemme på Harris og Walz, istedenfor god-king donald.
-
Hvis han faktisk er nysgjerrig kan han jo bare høre på january 6th hearings (de ligger på youtube) eller lese january 6th rapporten, for å få et lite overblikk, men tviler på at han faktisk er det.