simes

Gikk for Patos Basic 310. Satser på at de holder mål.

Under anbefalte forsterkere står ulikhetstegnet foran 5000 feil vei. Skal være < 5000,- og ikke > 5000,-.

Ellers bra post.

Ok, jeg har nå sett nærmere på litt av hvert og kommet fram til følgende system som jeg kunne ønske synspunkter på:

Fra Hifiklubben:

Cambridge 640A v.2 Integrert forsterker 3198,-

Cambridge Azur 540C v.2 CD-spiller 2298,-

NAD PP2 RIAA Forforsterker 698,-

Fra Stereofil:

Goldring GR1 platespiller 2495,-

Fra PC-utstyr:

PSB Image T45 Gulvstående høyttaler, lys lønn 3766,- inkl frakt

+ høyttaler- og signalkabler 510,-

Sum: 12965,-

Så, ja, kom med synspunkter! Både positive og negative. Hvis det ikke er så mange negative, så starter jeg innkjøp etter helgen.

Alternativer til høyttalerene er DALI Concept 6 eller Patos Basic B-310.

Jeg har hatt samme signatur siden den artikkelen kom, tror jeg. Genialt.

Ordo ad Chao i min hånd og i mine ører. \m/

Noen år med fysikk- og matematikkstudier på uio bak meg. Noen år også foran meg. Akkurat nå for tiden er det pedagogikk som gjelder. Tilsammen blir det kommende lærer eller liknende.

Jeg er også usikker. Vi vet jo at lys kan bøyes av. Så lys har masse. Men om alle fotoner alltid har masse, det aner jeg ikke. Vi får se om noen som vet dukker opp.

8166212[/snapback]

Lys bøyes i gravitasjonsfelt kun på grunn av at gravitasjonen til tunge stjerner og sorte hull endrer geometrien til universet. Einsteins generelle relativitetsteori tar bl.a for seg noe av dette. Les mer om Gravitational Lens hvis du har lyst.

Ved annihilasjon under et møte mellom en partikkel og en antipartikkel vil all masse bli omgjort til energi. Denne energien er stråling, og fra kvantemekanikk vet vi at stråling har både partikkel og bølgeegenskaper. Den såkalte bølge-partikkel-dualismen.

Hei.

Jeg lurer på om noen vet om noen videoer av fritt fall i vakuum på nett? Jeg har prøvd å søke litt rundt, men finner intet. Jeg fant en der noen slapp en fjær og en hammer på månen, men det er så dårlig kvalitet. Jeg tenker mer i retningen av et filmet eksperiment med et vakuumrør eller noe?

Jeg bor for tiden i Oslo, så det er intet problem. Kanskje jeg skulle tatt turen ned og snakka med noen der. De har sikkert noen delvis kvalifiserte meninger også.

Det var da syk prisforskjell på de PSB-høytalerne fra sted til sted, og veldig billige på pcutstyr. Kanskje jeg burde slå til nå som de har flere igjen.

Jeg har også tittet på goldring platespilleren, men slang inn en annen som virket ok da jeg satt sammen alt sammen på hifiklubben. Kanskje det er en idé å kjøpe litt her og litt der, ja ...

Takk for svar.

Hei. Jeg driver og titter på stereoanlegg som jeg kan nyte all min musikk fra, og spesielt endelig få hørt på vinyl. Jeg hører mest på metal, men annen musikk trenger ikke låte totalt ræva av den grunn. Må tross alt ta hensyn til andre en gang i blant.

Etter å ha tittet litt rundt har jeg satt sammen følgende på hifiklubben.no:

CAMBRIDGE 540A v.2 Integrert forsterker

CAMBRIDGE Azur 540C v.2 CD-spiller

ARGON TT-1 Platespiller

ARGON 7240 Høyttalere

+ et par litt-bedre-enn-standard kabler.

Subtotal: Kr 11 068,00

Jeg er ute etter kommentarer til hele oppsettet, men spesielt til høytalerene. Er de noe å satse på? Klarer foresterkeren å drive de bra?

Jeg er bare i planleggingsfasen, og alle kommentarer er gode kommentarer.

"Germs have problems living in clean places."

Hahaha, futurama alright.

Parodiene er faktisk ikke parodier allikevel, men heller reproduksjoner...

er det virkelig så enkelt?

 

EDIT: Det jeg tenker på er brytning. Du finner lyshastigheten i et stoff utfra optisk tetthet. Denne optiske tettheten gir også en brytning som ikke lar seg forklare utfra "kræsjing med andre partikler"

6782025[/snapback]

Da ser vi på lyset som bølger og har her utviklet teorier som lar oss beskrive bølgebevegelsen til lys. I høyere kvantemekanikk har man etterhvert utledet kvantefeltteori da spesielt kvanteelektrodynamikk (Richard Feynman) som tar for seg bevegelsen til lys som partikler på det helt grunnleggende. Den kan forklare alt som vi ser gjennom bølgeteorier og alle andre teorier ved å se på lys som partikler. Jeg er absolutt ingen ekspert på området, men for å sitere Richard Feynman: "Light comes in one form - particles."

For de som er interessert har han skrevet en ikke-matematisk bok om emnet som heter Q.E.D og koster rundt hundrelappen.

Nå må vi igjen huske at vi ikke kan se for oss "kræsjing av partikler" som klinkekuler eller biljardkuler, men at det er en haug av sære kvantefenomener som forekommer. Så nei, det er ikke så enkelt.

Edit: Nå må det sies at det ikke er noen som VET hva lys er, men vi har i bunn og grunn bare funnet måter å beskrive det på. Mye i fysikken bunner trist nok ut i tro. Da spesielt tolkninger av kvantemekanikken.

Lyset forandrer hastighet. Leste det i Illustrert Vitenskap. Husker ikke hvorfor/hvordan da

 

Ps: Har lest og lest nå, men siden jeg ikke kan noe om dette (som er grunnen til at jeg spurte), så forstår jeg det ikke. Kan noen forklare det på en svært enkel måte hva lys er? Har jo lest at det fortsatt er uvisst, så kan noen i ståfall si teoriene på en enkel måte?

6778399[/snapback]

Lyset kan forandre hastighet, ja, men ikke fotonene. Fotonene går med samme hastighet hele tiden, altså c. I tomt rom beveger disse seg fritt og derfor beveger også lyset seg med hastigheten c. Det vi ser da lys beveger seg gjennom materie er at fotonene kræsjer med partikler, vekselvirker, og beveger seg videre. Dette gjentar seg hele tiden gjennom materien. Den tiden vekselvirkningen tar er det vi oppfatter som at lyset beveger seg med lavere hastighet.

Haha, ohhhh, jeg sier: Smoooooth! Meshuggah bruker POD XT om ikke jeg husker helt feil, og en kamerat har Live-versjonen. Genial.

Min kommende Samsung 21" LCD, Syncmaster 215TW ble sendt fra mpx i dag (endelig ...). Det blir smådigg vet jeg.

Grattis med ny skjerm btw.

Fikk macbooken min på torsdag jeg. Übersmooth.

Den eneste mannen i verden som har tillatelse til å gå med string, er Emil.

Jeg så forøvrig en kar i string på Sommarland, og det var ikke vakkert.

Så lys er elektromagnetisk stråling? Sånn enkelt sagt (men betyr nødvendig vis ikke at du skal forstå hva det betyr )

6669735[/snapback]

Det er akkurat hva det er. Elektromagnetisk stråling med bølgelengde mellom ca. 400-800 nanometer. Det er dette vårt øye kan oppfatte og tolker som farger. Det finnes "farger" utenfor vårt synsfelt også, eksempelvis ultrafiolett og infrarødt. Hele det elektromagnetiske spektrum kan sees på som både bølger og partikler avhengig av fenomenet som studeres.

Kanskje litt off topic fra sitater, men allikevel Zlatan:

Jeg vil gjette den på NTNU. Kun på grunn av at det er NTNU. Trist, men sant.

VGS media & kommunikasjon til høsten.

 

Jeg kan vel kalles for en nerd. , men dere skal se hvor mange jenter det er på den skolen jeg skal gå på,

6567646[/snapback]

Hvorfor skal det være nerd å velge media og kommunikasjon? Trodde allmenn var "nerd", men uansett så er det bare piss. Er bare noe mekken-/elektrogutta sier, også går det et par år også har alle skiftet mening.

Skjønte dette kom til å gå galt...

6562639[/snapback]

Det er det sjukeste!

Håper det neste albumet blir litt mer aggressivt. Det nyeste har jeg ikke særlig sansen for. Corey kan la oppgulpet sitt ligge i Stone Sour og la Slipknot være musikk der du får lyst til å slå.

Da den kristne satte livet til

6546685[/snapback]

Samt, ikke orgnialen, men live:

Hunnerkongens sorgsvarte ferd over steppene.