Baardsen

Greit nok den kan falle ned. Men det kan også ramle ned noe fra taket på huset ditt og skade noen. Eller hjulet kan løsne fra bilen din og skade noe eller noen.

Noe eksentrisk, ja. Men skal ikke se bort fra at jeg hadde gjort noe lignende sjøl om jeg hadde midlene til det. Alle har sine sære ting. Noen restaurerer biler, noen dykker, noen kler seg ut og går på Furry Con. Madsen likte ubåter og raketter, så han gjorde det til sin hobby.

Det er ingen normale mennesker som lager en ubåt for å ta med damer i. En vanlig båt er greit men en ubåt!

Det er ikke bensinkran på disse men en vacumstyrt bensinkran. Den kan du jo sjekke om den virker. Ellers så kan du skru ut puggen og kjinne for å se om det er gnist på pluggen, husk å ha på tenninga. Skal være kraftig blå gnist.

Er det bare meg som synes at det å lage en ubåt er sært?

Jeg mener hele opplegget og mannen virker helt fjern.

Hvordan er det mulig å kjenne om noe er vått selv om man er våt på hendene ?

Problemet er vel snarere ikke at folk vil jobbe men jobber som ikke passer mennesker.

Hvordan er det egentlig med det juridiske her. Har man lov å fly drone eller må en faktisk ha tillatelse av myndighetene?

 

Kvalifiserer tidevannskreftene? Har aldri skjønt at en ikke skal kunne nyttiggjøre seg av disse til strømproduksjon..

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544215015881

 

Tyngdekraften blir brukt også ved vannkraft. problemet og at uten sol. vill ikke vann fordampet, eller vært flytende til å ha tidevann. så blir vel en slags hybrid hvor sol spiller en rolle.

 

 

Tyngdekraften er bare utrolig. Tidevannet er vel stort sett pga sol og måne og deres tyngdekraftpåvirkning på jorda. Men jeg tenker at kan ikke fravær av energi være en måte å skape energi på?

 

 

Også verdt å merke seg at gjennosnittlige driftsresultat de siste 3 årene er rundt 18.000 per år, og rimelig ustabilt. Med inntekt på 3 million vil ikke dette akkurat rettferddiggjøre en veldig høy pris.

 

Prissetting av eiendelene? Vel... Det må du vel nesten selv vurdere først.

 

Det er nok ikke verdt å betale så veldig mye mer for bedriften enn verdien av eiendelene, med mindre du tror du kan forbedre driftsresultatet drastisk.

De vil ha 200k for den.

 

Vel, med mindre de har spøkelse i skapene sine, så virker det som en rettferdig pris i forhold til eiendeler i selskapet pluss gjennomsnittsresultat de siste 3 årene. Din egen vurdering av verdiene i selskapet vil nok ligge lavere enn de bokførte. Halvparten virker rimelig. Da ligger jo prisvurderingen rundt verdien av eiendelene og snittet av 3 års driftsinntekter x10.

 

Men, for din del må det jo være verdt det rent økonomisk også. Betaler du 200k nå og ting får i minus, vil jo det bli problematisk, med mindre du er villig til å spytte inn videre kapital. Går forretning med et driftsresultat på 20k per år de neste 10 årene vil jo det rettferdiggjøre en pris på 200k.

 

Men, det som er ønskelig er vel å kunne øke driftsresultatet og dermed være tjent med investeringen på kortere tid, og over lenger tid. F.eks klare å øke til et snitt på 50k per år i driftresultat, eller enda mer om mulig. Ser man 2014 har de jo 124k i driftsresultat, så mulighetene ligger jo der teoretisk sett.

 

Er det noe du anser som noe DU kan klare som bedriftsleder?

 

Selve inntektene virker jo stabilt, mens resultatet er litt mer så som så. Så det BØR være muligheter til å gjøre dette lønnsomt over tid. Men da bør du jo gjøre som jeg nevner tidligere og ta en titt på det ikke-økonomiske og det mer praktiske.

 

Altså, en sånn type bedrift så er det lite en leder kan gjøre. En kan annonsere ja. Kan kanskje øke omsetningen noe. Kutte ned på ansatte. Ja men blir det holdbart for de andre som jobber der?

Hvor gamle er dere? Er dere ikke interessert i å komme igang med livene deres eller samlivet deres?

Hvem var egentlig med på å utforme staten og den modellen de fleste land har? Staten som overhodet over alle innbyggerne i landet. Et utrolig flott system.

Sjansen for å dø i en bilulykke er liten. Faktisk er sjansen for at du dør av kreft eller noe annet mye større. Men ser man samfunnsøkonomisk på det og sånn helsevesenet i norge fungerer så vil vi være tjent med at det er påbudt.

 

 

De vil ha 200k for den.

 

 

 

Hva de vil ha og hva de faktisk får er jo fort to veldig ulike tall da...

 

Hvorfor skal du betale kr 200K for et selskap som knapt går i null (med lav lederlønn) og har en EK på 50T? 

Siden 2012 har bokført verdi av driftsmidler gått ned. Det tyder jo også på at det er gammelt og slitt utstyr. Ikke usannsynlig at du må investere en del i å oppgradere dette. 

 

Tipper dette er to damer som har prøvd å få dette til å gå rundt i noen år, ser at det ikke er mulig på en fornuftig måte, og håper å komme ut av det med en liten gevinst ved salg av aksjene....

 

Som sagt; ikke finn på å kjøpe noe som helst før du har fått sett 2017 regnskapet.

 

Man kjøper også firmanavn og kundekrets og en innarbeid bedrift. Bare det er faktisk mye verd :-)

Også verdt å merke seg at gjennosnittlige driftsresultat de siste 3 årene er rundt 18.000 per år, og rimelig ustabilt. Med inntekt på 3 million vil ikke dette akkurat rettferddiggjøre en veldig høy pris.

 

Prissetting av eiendelene? Vel... Det må du vel nesten selv vurdere først.

 

Det er nok ikke verdt å betale så veldig mye mer for bedriften enn verdien av eiendelene, med mindre du tror du kan forbedre driftsresultatet drastisk.

De vil ha 200k for den.

Kun 6 ansatte. Hvis en går inn på andre i samme bransje med omsetning på 4,5 mill i året og 15 ansatte med driftsresultater på rundt 600k. Her er det lite driftsresultat. Det ligger noe i tallene jeg ikke forstår.

2017 regneskap da?

 

Edit: er vel ikke ferdig ennå..

Nei det er nok ikke det.

Alle gatekjøkken driver bare hvitvasking av narkopenger.

Ha ha. Nei de fleste søker å driver sunne bedrifter og ikke kriminell virksomhet.

Bilde av regnskapet

Vurderer å kjøpe et gatekjøkken med svak lønnsomhet og likviditet. Likviditetsgrad 1,13. Lønnsomhet 4,8 og Solididtet 13,5.

Hva skal en gjøre for å bedre bedriften. Jeg må vite mer før jeg tør å overta den.

Dette er COF - chip-on-flex, det finnes 'billig' kina utstyr som kan klare å få denne på plass igjen men jeg regner med at det vil være billigere å kjøpe et nytt panel.

Panelet koster like mye eller mer enn et nytt tv faktisk. Nå får en jo 55" til 3-4000 kroner.

Hah jeg fant noe utstyr på aliexpress til å fikse sånt og noen youtube videoer som viser sånn ca hvordan det gjøres.  Da gjenstår det bare å se om en får det til.

Varmepumpe er greit nok. Den teknikken benytter seg av fordampingsvarmen men det er vel ikke akkurat brukendes for å hente energi fra verdensrommet, hvertfall ikke sånn direkte. Sola er motoren bak alt, men det må da være en måte å hente energi annet enn fra sola sånn direkte som nå.

Kanskje det er færre som er kristne fordi det blir ansett som svakt i dagens samfunn?

Er det noen slags energi en kan hente ned på jorden annet enn solvarme?

 

Vil vekten av et skip redusere bølgehøyde? Hvis det kommer en kraftig dønning så løfter jo den skipet opp, men hvis skipet er uhorvlig tungt så vil vel den faktisk bare glattes ut av tyngden?

 

Nei. Vann er ikke komprimerbart, og hvis skipet er veldig "tungt" vil det synke...

 

Hvis du tenker deg noe som er låst fast og i teorien kan sammenlignes med et "uhorvelig tungt skip", så kan man f.eks. se på en kai. Bølgene glattes ikke ut, men slår mot land/skipet. Energien frigjøres på et vis uansett...

 

Jo men jeg mener skipets tyngde vil jo bruke av energien som bølgen har ved at bølgen løfter skipet opp. Komprimering er greit, det skjønner jeg, men her er det ikke snakk om å komprimere, men at bølgen løfter :-)