nvanrekurb

seixon, kan du poste en lenke til eventuelle kilder som underbygger påstandene du har tatt ut av en samenheng?

QUOTE

var Kerry i en posisjon hvor han hadde direkte kontakt med etteretningen og kunne kvalitetssjekke informasjonen slik som Bush?

"Ja."

neimen...oj... nå ble jeg overbevist

dette blir litt "jeg sa" "du sa"...men

som kildene mine viser pumpet Kuwait opp veldig mye olje forut for krigen,

kuwait sammen med Emiratene var de eneste som brøyt med opec,

opec fungerer som et kontrolerende organ, når noen bryter reglene i et slikt konkuranse samarbeid så har andre lett for å følge etter.

Ettersom Kuwait var et av kun to land som brøt med opecs linjer så hadde U.S.A intereseer av å støtte Kuwait av økonomiske grunner, les: lave olje priser.

Hadde ikke Kuwait hatt olje, så ville ikke U.S.A hjulpet de

Jeg kan ikke vite hva du tenker når du skriver, jeg tar bare utgangspunkt i

innholdet i postene dine, og i dette tilfellert skrev du at Kuwait ikke hadde vesentlig med oljeresurser,

uansett hvordan vender på ting så har kuwait gjennom en årrekke produsert nok olje til å påvirke verdensmarkedet og vært blant de fem største aktøren.

et annet poeng: selv om oljeprisene er globale så kommer mange andre faktorer som frakt/lagring/

spesialavtaler med selskap inn i bildet, noe som gjør konsekvensene av

overproduksjon mye mer merkbare for en annen oljeproduserernde stat i samme området, det vil si Irak i dette tilfellet.

Jeg har ennå ikke funnet tall som støtter din påstand

jeg er enig i at de ikke skulle ha angrepet, men du skrev i en tidligere post at

kuwait ikke har vesentlig med olje, noe som er en vesentlig historisk feil, og som du brukte som et fordelaktig argument i din kamp for U.S.A anseelse

bye the way, kan du poste linkene til kildene dine?

"Men kjære deg, de trengte jo ikke støtte blant folket. Hadde Aznar det? Nei...

De trengte bare støtte fra kongressen, og det hadde de. Fra folk som John Kerry, Joseph Lieberman, etc.

var Kerry i en posisjon hvor han hadde direkte kontakt med etteretningen og kunne kvalitetssjekke informasjonen slik som Bush?

Bush kvailtetssikret ingenting, han ga heller inntrykk av hvilken resultater han ville at etteforskningen skulle komme frem til

Når det gjelderHans Blix så vil jeg gjerne se en link som bekrefter det du, som en ivrig Amerikans nasjonalist, skriver.

hvorhvidt Emiratene produserte enda mer enn Kuwait er likegjyldig iforhold til debatten ettersom Emiratene,l i motsetning til Kuwait, geografisk ligger et stykke unna Iraq, og ikke konkurerer så ekstremt tett som Kuwait-Iraq om å få de mest lukurative avtalene og de mest stabile utsalgsordningene for salg av olje

"Kuwait "sprengte" OPEC produksjonen med hele 1%"

igjen hva er sammenligningsgrunnlaget?

har du noen linker til kildene?

og grafen går opp mot i underkant av 2 millioner fat (ca 1.8) i forkant av krigen,

den er kanskje 1.5 ved nyttår 1988-89, men hele basis for argumentasjonen vår er hva som ble gjort rett forut for krigen.

seixon skrev:

" de diverse mediaoppslagene som ble lagt fram her om at Kuwait"

Linkene var ikke "medieoppslag"

all refer, er en form for on-line encoclypedia (amerikansk ikke-liberal), og blir ofte brukt som en håndfast referanse

http://reference.allrefer.com/country-guid...i-arabia59.html

all refer hjemmeside: http://reference.allrefer.com/

den andre linken er hentet fra U.S army`s hjemmesider:

http://www.army.mil/prof_writing/volumes/v...7_03_2v2pf.html

Jeg valgte bevisst kilder som ligger i det jeg tror er ditt politiske terreng seixon,

slik at vi kunne ungå vanlige ramaskrik om at kildene er antiamerikanske

seixon skrev:

"Med andre ord var det en "kollosal" økning av Kuwait, hele 100.000 mer pr. dag!"

ifølge dine tall (som jeg ikke har kilden til) så er det snakk 190.000 fat pr dag,

ifølge andre kilder så er snakk om mye mer (se link ovenfor)

http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/kuwait.html

ifølge grafen så produserte Kuwaut 1.9 m fat per dag i 1989, og hadde en kraftig oppgang i årene forut for krigen.

Det jeg stussa over i innlegget ditt hvor du kun skrev tallene for to år forut for krigen srixon, var at du skrev at tallene dine beviste at Kuwait ikkke proudserte mer enn "vanlig" forut for krigen. Både 1988 og 1989 er rett forut for krigen, så ingen av disse hviser en klar tendens for hva som er normen.

Hvis man skulle følge deg bokstavelig så ville 1989 vært året rett før krigen og

1988 vært det "vanlige" året.

hm..vanlig iforhold til hva? Du må ha et sammenligningsgrunnlag

P.S jeg ser du har kommet med flere tall, ville bare kverulere litt hvorfor jeg syntes tallene dine var veldig "hendig" valgt ut for din argumentasjon

Jeg ser også at du er veldig flink til å editere inn tekst og grafer, utgdrag fra

en større sammenheng. Det burde vel ikke være altfor vanskelig å paste inn

linkene til kildene?

sorry litt of-topic, måtte bare besvare seixons påstander

Olsen, Saudi arabia ville senke produksjonen, mens kuwait og Emiratene brøt

kvoten sin

seixon skrev:

"Som jeg ser på OPEC sine tall her, produserte ikke Kuwait noe mer enn vanlig i 1988-1990.

1988: 1,190M/dag gjennomsnitt

1989: 1,277M/dag gjennomsnitt

1990: 858K/dag gjennomsnitt (ned pga krigen selvfølgelig)"

erm... tror du jeg kan tallene på Kuwaits oljeproduksjon utenat?

hvordan skal jeg vite om produksjonen går opp eller ned frem til krigen når du bare skriver tallene fra 88-90?

Irak invaderte nok ikke kun på grunnlag av Kuwait`s overprodukksjon, men

det var en av de utløsende faktorene.

Saddam var også en stormannsgal despot, så det er flere faktorer med i blidet.

"In terms of vulnerability, by 1990 Iraq's exposure to variations in the global oil market was clearly much higher than that of the United States. The oil shocks of the 1970s driven by the Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) were followed by efforts by numerous suppliers to increase global production, which resulted in overproduction by the late 1980s. OPEC unity progressively deteriorated as its members blatantly violated production quotas, resulting in an oil glut and low prices that lasted until the beginning of the Gulf War"

hentet fra:

http://www.army.mil/prof_writing/volumes/v...7_03_2v2pf.html

"The biggest battles in OPEC prior to 1990, however, were between Saudi Arabia and two of its gulf neighbors: Kuwait and the United Arab Emirates (UAE). Both refused to restrict production to their quota levels, and by early 1990 their serious overproduction contributed to mounting international crude oil inventories."

hentet fra:

http://reference.allrefer.com/country-guid...i-arabia59.html

Når det gjelder okkupasjon av kosovo, så kan det ikke sees mellom fingrene på at

konflikten ligger latent.

Hatet mellom serbere og Albanere i regionen går flere hundre år tilbake, så det skal mere til enn endel bomber og økonomisk støtte en kort periode for å snu på kjerringa.

Ikke at jeg er uenig i kampen mot Milosovic, jeg bare tror at man regnet det for å være "mission accomplished" for tidlig. Dette er hele vestens ansvar.

når det gjellder kapital og sammenligning av Irak og kosovo, så må du vel innrømme at Irak stiller sterkere p.g.a oljen?

Kuwait brøt opec kvoten sin i forkant av gulf krigen, de eksporterte langt mer olje enn det opec ønsket.

kuwait har 10% av verdens oljereserver, er det "lite"?

holer, enkle skrivelleif er vel ikke så mye å henge seg opp i?

...eler er det oppi ...ophi

det er problemer innad i unge høyre

HolgeerLudvigsen, hele ditt grunnlag for utrykket "frihet" baserer seg, i denne tråden, kun på penger.

gjelder dette også andre ytrykk i ditt ordforråd?

f.eks

"håp" som i "jeg håper på en større lønnslipp endag"

"ansvar" som i "man må huske å forsikre båten før påske"

bare lurer

kuwait har vesentlig med olje,

de hadde nok ressurser til å påvirke opec`s prisnivå.

bakgrunnen til at saddam invaderte kuwait var at kuwait pøste ut med

billig olje på verdensmarkedet og nedjusterte verdien på Iraks olje.

"Har du noengang prøvet et slikt program? Høres absolutt ikke slik ut... Det du sier er feil!"

jeg har brukt cubase (og seinere logic, protools i enkelte sammenhenger)

siden det var et reint midi program for amiga

jeg har ikke mer tid nå

ha en god dag

"98% selv"

ok...jeg har andre ting å gjøre, jeg har brukt sequenser program i 15 år, og blir mer og mer klar over snarveiene som er tilgjengelig for å lage middelmådig (imo)

musikk.

har ikke tid til å diskutere mer, kos deg med musikken du liker , så skal jeg høøre på den jeg liker. simple

"Programmene som moderne komponister bruker til å lage elektronisk musikk er jo som et noteark da... bare med penn og papir inkludert. (hvis du forstår hva jeg mener...)"

jeg bare syntes ting går litt langt når pennen nærmest skriver av seg selv

"Er en kjærlighetsroman skrevet på PC mindre rørende enn en håndskrevet en? ..."

greia er at trance kan sammenlignes med å skrive en kjærlighets roman hvor pc ståår for store deler av teksten

en komponist, nå snakker jeg om en tradisjonell komponist som bethoven bach eller grieg, hører musikken i hodet, har et ark og en blyant,

og når det gjelder alle de komponistene så var de faktisk også musikere og hadde evnen til å utrykke seg uten maskinell drahjelp.

hvis jeg får mulighet så skal sjekke ut noen av de navna,

p.s jeg har hørt endel alternativ trance i på klubber i amsterdam,

fikk ikke noe særlig mer fot av det

nevn noen navn da, din dokke

dårlig spøk, trance jeg har hørt er nok mest mainstream som ligger på listene

og ting jeg hører når jeg er ute på byen (og ikke velger utested)

skal vi se....sputnik, tidlig d.d.e