MysticoN

Guybrush 3pwood skrev:

Dette står jeg glatt over, og forstår ikke hypen egentlig. Drasse rundt på masse Npc'er som vaser i veien, og kun singleplayer. Kom igjen, hadde man kuttet ut Npc'er og kjørt multiplayer med scaling så hadde jeg vært med. Nei tilbake til Helldivers 2...
For democracy!

tankbug skrev:

MysticoN skrev:

Blir spennende å se hvor mye fokus det blir på å melke oss for penger.

WoW har ikke så mye av slike ting. Det er jo en månedskostnad, så content som kommer mellom slipp av utvidelsene er gratis, selv om det jo dukker opp noen pets, mounts og andre ting på shoppen nå og da som du kan kjøpe i tillegg. Overwatch 2 derimot har jo vist seg å være temmelig aggressiv på melkingen, men nå skal de i alle fall gjøre det slik at nye heros er tilgjengelig fra dag 1, uansett som du har battlepass eller ei.

Tåka skrev:

Feenyx skrev:

Og på sikt får vi håpe på en Steam eller GOG-release, sånn at jeg gidder å kjøpe.

Holder meg unna Ubisoft sin launcher og butikk så godt jeg kan.

Har brukt Ubisoft sin launcher i alle år og kan ikke si noe galt om den og alle spill virker helt utmerket så hva du klager på skjønner ikke jeg, men hvis det er så fælt for deg så tror jeg ikke Ubisoft bryr seg det minste om det!

Prisen er vel helt ok den, men så kommer Norge og skal legge på litt av hvert og da blir prisen fort veldig uspsielig.

SD er et bra produkt som er lett og fixe selv så det finnes heldigvis måter å få den inn i landet til en mer normal pris.

Aspiranten skrev:

Jeg visste ikke at det var vanlig, eller i det hele tatt mulig å gå på langrenn 14 timer i døgnet hver dag uten restitusjon. Spilleavhengighet er en av de store samfunnsutfordringene vi må løse på et vis. Jeg er selv pårørende for spilleavhengige, og det koster omtrent like mye som pårørende til andre rusmisbrukere føler på.

Fleskelars skrev:

Kommer de til å legge til viktigheten av å forsvare en base ? Vil basene bli angrepet ?

27 minutes ago, knopflerbruce said:

Utsagnet "jeg vil ha en tradisjonell mann" hører jeg knapt. Det folk vil ha er en god match. Moderne kvinner vil sånn sett heller ha en mann som lar dem være moderne kvinner og ikke vil pushe dem inn i gamle kjønnsroller. Så går det sikkert an å være tradisjonell mann samtidig som kona jobber fulltid og tjener mest, men det er kanskje ikke helt drømmen til disse mennene.

Tror ikke det er drømmen til de fleste damene heller. Selvfølgelig finnes det unntak. 

Det er jo det de sier. De ønsker seg en tradisjonell mann med x høyde og y inntekt. Men det er vel som du sier at flere og flere innser at de passer mye bedre med damer fra østlige deler av planeten enn de vestlige. 

Det i seg selv sier jo mye egentlig. 

Men for min del så betyr det lite om en person er sammen med ei fra Norge, Kina, Korea eller Japan. Så lenge de lever godt sammen og er glade i hverandre så er det mer enn nokk for meg   Men jeg både ser og forstår grunnen bak det. 

On 2/2/2024 at 10:51 AM, Guest 219e3...fe5 said:

Og likevel så er det menn, og ikke kvinner, som i hovedsak klager på ensomhet og at ingen kvinner vil ha dem. Kanskje det er konservative menn som trenger å endre seg? Inntil de skjønner at kvinner ikke vil ha en slik kontrollerende mann, så får bare disse menn forbli single

Ellers så er vel ikke USA et veldig sammenlignbart land med Norge på mange områder. 

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Grunnet til at menn klager er vel fordi at det har blitt langt vanskeligere for menn generelt sett når det kommer til å finne seg en partner. 

Kvinner er "gatekeepers" for sex, menn er "gatekeepers" for forhold. Det er uendelig mye enklere for en kvinne å finne seg et ligg enn for en mann. Men når den kvinnen som har ligget rundt på en alder av 30 år bestemmer seg for å finne en tradisjonell mann så er det et problem. Hvorfor skal en tradisjonell mann ville ha ei slik dame? 

USA og UK er som oftest en overdrevet versjon av Norge. Er helt enig at det er mye mer ekstremt og større problem der men det er også der vi aller fleste ser til når det kommer mote/kjendisser osv osv. 

Det er derfor flere og flere sier at de er lei av vestlige damer. Damene fra den østlige del av verden har veldig ofte et mye mer tradisjonelt syn enn her. Det er det flere og flere menn søker etter. 

Urfolk er kun et ord som blir brukt for å legge vekt på en sak. 

Quote

I begynnelsen av invasjonen var vi heller ikke klar over hvor ivrige russerne var i å drepe og terrorbombe sivilbefolkninga.

Dette er selvsagt ikke i forsvar av Putin, men kan det hende at de forandret taktikk etter at de inså at det ikke var en enkel sak å ta over landet? Kan det hende at våpen og bidrag fra EU er med på å eskalere både situatjonen og ødeleggelsene? 

 

Quote

Ukrainas sikkerhet gjelder hele Europa, Norge inkludert. Hvis vi hadde latt russland okkupere Ukraina ville det vært utrolig naivt å anta at ikke putin etterhvert ville få mer blod på tann og "se fremover", Polen, de baltiske landene og kanskje tom. Norge.

Ja og nei. Det er ikke slik at om Ukraina faller så raser hele Europa/Norge. Men er enig med det at det viktig å fortelle at dette ikke er ok. Men er uenig at det å bli med i krigen er den beste løsningen. Skal du komme med slike utsagn må du jo klare å fortelle hvilke konsekvenser det vil ha for EU/NATO/Norge om Russland faktisk vinner denne krigen rent sikkerhetsmessig. 

Skal ikke snakke for Putin for det å prøve å forstå seg på en gal mann er ikke en enkel oppgave. Men jeg vil tro og håpe at det er noe helt annet for han og hans land å gå til Krig imot et land og en hel "verden" (om han skulle begynt å snuse på EU/Nato land). 

Det andre er jo som vi sier at dette nettopp er en gal mann, og det at Norske våpen og fly dreper hans soldater kan også bli med på å eskalere situasjonen. 

 

Quote

Seriøst? Hvior skal vi begynne? Luftvernsystemene alene har trolig berget hundrevis av liv allerede som følge av at Ukraina er bedre i stand til å skyte ned missiler rettet mot sivilbefolkning og sivil infrastruktur. Vi snakker om å berge liv FRA TERROR - hvis du mener noe annet så står vi veldig veldig langt fra hverandre.

Kanskje, det kan også hende at det har bidratt til å eskalere sitasjonen. Istedenfor å ta over landet så er det nå kun aktuelt å gruslegge landet. At en konflikt pågår er ikke bra i noen tilfeller men at den pågår i det  uendelige er kun skadelig for alle parter. Ingen her forsvarer hva som skjer der nede men jeg er uenig at den beste løsningen er å eskalere og dra ut konflikten. 

Jeg tror dette er en politisk rett beslutning som hjelper litt der og da, men i det store bildet så tror jeg at dette er feil løsning og kun er med på å holde konflikten i gang og i verstefall esklare den. 

 

Quote

Derfor bør vi bidra så godt vi kan for at Ukraina ikke taper. Hvis det skulle skje, vil det ukrainske folk bli utsatt for årelange terrorkampanjer, bortføring og massearrestasjoner av modige folk som prøver å stå imot "de nye myndighetene".

Om ingen kan vinne konflikten, hvordan kan vi da gå inn å forhindre at en part taper? Hva vil den prisen bli for et land som er nabo og til dels avhengig av et vist sammarbeid med en av partene i denne konflikten? 

Jeg finner det veldig merkelig at vi sender ned rubbel og bit av vårt militære lager for samtidig stå å si at det er krise i det Norske forsvaret og at vi må gå til store innkjøp. For at nå er det så krise i verden grunnet en konflikt vi deltar i at vi setter oss selv i en krise. 

Er helt ok å hjelpe men jeg personlig synes dette blir noe merkelig og feil. 

16 hours ago, Markiii said:

Selvsagt skal vi hjelpe et demokrati som er under angrep fra et fascistisk nazidiktatur. Tankegangen din er den som gjorde at andre verdenskrig var mulig. Man tenkte at Hitler ville være fornøyd og ville gi seg hvis man ga etter og han fikk det som han ville. Men det viste seg bare at det ga ham blod på tann, og han så at man ga etter når han presset på.

Vi så det samme med Putin, særlig etter 2014. Putin fikk det som han ville i 2014, og verden ga etter. Han merket svakhet, neo som gjorde at han bestemte seg for å ta hele Ukraina.

Disse diktatorene skjønner bare rå makt. De må stoppes med makt.

Det er vel og bra. Men skal vi hjelpe uansett effekt? Hvilken positiv effekt har det hatt på det ukrainske folket at Norge har gitt våpen til de? 

Dette må også sees i sammenheng med vår "rolle" i krigen og det er tross alt vår nabo som er part i denne krigen og selv hvor uenig vi er så mener jeg at vi må se helheten i "hjelpen" og at det ikke ender opp med å eskalere situasjonen. 

Husk at dette er en krig hvor ingen kan i teorien vinne. 

21 hours ago, Deechon said:

Det er egentlig dette jeg hadde ønsket at skulle skjedd. Vi i vesten har egentlig ingenting med denne konflikten å gjøre. Tenk på hvor mange milliarder med dollar som har blitt gitt til dette østblokklandet, uten at det har gjort noe nevneverdig forskjell.

 

Ukraina kommer nok til å tape krigen uansett. Den eneste måten ukraina kunne vunnet på var om nato gikk inn, men det kommer ikke til å skje siden ingen ønsker tredje verdenskrig.

 

Det er selvfølgelig synd at så mange uskyldige har dødd, men vi lever ikke i en snill og grei verden og sånn er det bare. Det beste hadde vært om vi i europa fokuserte på å hjelpe flyktningene som har forlatt landet istedenfor å teppebombe zelensky med milliarder til en krig som de ikke vinner uansett.

Ja.. Helt enig. Og det triste her er jo at det ikke er lenge siden vi lurte på om det var innenfor å sende ned telt og medisiner. over "natten" så ble det snakk om ammo, stridsvogner og fly. Så lenge det ikke er en Norsk person som sitter i flyet så er det ok om det flyet er fra Norge eller UK. 

Og like etter sier forsvars sjefen at det Norske forsvaret er kritisk dårlig. En ting er å hjelpe med overskudd ressuser men jeg mener det er helt feil å gi så mye at det går utover vår egen sikkerhet osv. 

 

Donkey Kong skrev:

Trist lesning. Her skal faktisk Blizzard ha litt kred, ved å ikke innlemme mikrotransaksjoner i Wow classic (altså vanilla. Boost i Burning crusade og tokens i Wrath of the Lich King er en helt annen sak).

7 hours ago, knipsolini said:

Å gi Putins propaganda et talerør bør fordømmes. Eneste grunnen til at Trucker er den eneste vestlige journalisten som får tillatelse til å intervjue Putin er at de vet han er "på deres side". Skremmende å se hvor lettlurte mange er, når de får inntrykk av at Trucker er en modig og uavhengig journalist med integritet. Blir enda mer oppgitt av folk som fortsetter fremstiller Putin som en fornuftig og ryddig type, "som kanskje har gjort et par dumme ting". Anbefaler alle å se 20 dager i Mauripol på NRK, og se hvilken ondskap Putin og gjengen hans står bak. 

Helt feil! Er langt bedre å faktisk bringe dette til lyset slik at folk flest ser hvor dumt dette er. Det finnes lettlurte folk på alle sider. Det å faktisk ikke ville snakke med folk man ikke deler syn med er vel så lite Norsk som man får det til? 

Kjempe bra at Tucker gjennomførte dette og at Twitter valgte å ikke sensurere det. 

Uten å si noe om krigen så synes jeg det er en uting å gi våpen til et land i konflikt. Slik jeg ser det så kan det like fort øke konflikten og inkludere oss i den. 

Jeg støtter ikke Putin på noen måte men er intrisant å spørre seg selv om hvordan utfallet hadde blitt om hele verden ikke ville ta part i denne krigen. 

Landet vi snakker om nå er nå blitt gjort om til et helvette hvor det ikke lengre er snakk om å ta over landet men heller å legge det til gruns. 

Har veldig mange timer i Valheim og er enig at begge spillene mangler mye content. Men jeg følte at jeg ble veldig mye raskere lei i Enshourded. Var så veldig mye mer å gjøre i Valheim føltes det ut som. 

En helt annen ting er mod support. Begge spill har mods men valheim hadde et langt større utvilking på mods tror jeg. 

Til sammenligning er det naturlig å tro at «AAAA» betyr at ting blir enda større og bedre, men akkurat hva som utgjør den fjerde bokstaven er foreløpig uklart.

Den siste A'en er vel enten ingameshop eller season pass Vertfall noe som har med inntjening av penger å gjøre

Min erfaring er at AAA pris er sjeldent verdt pengene for tiden. Dette er selvfølgelig kun et personling mening men tiden hvor jeg kjøper AAA spill før full release og ha lest reviews og hørt hva folk synes om spillet er ferdig for alltid.

For meg så er AAA er rødt flagg når det kommer til spill