grillad

Enig, selv syntes jeg CS:GO for leeeenge siden kostet 1000,- per lisens. Samme burde være med dette spillet. Og forsåvidt droppe microtransactions men det er bare min personlig mening:P

Hadde spillet blitt gratis å spille hadde jeg hvert enig, men når man betaler så mye per mnd. (kanskje ikke for norske befolkningen) så mener jeg i allefall at man skal få alt.

Enig der ja. Selv skal jeg ikke spille TBC grunnet endringene. Er nok mange som tenker det samme. De driver med korte løsninger som gir de gode kvartalstall. De har gått over til mer støtte for "ingameshop" brukerne. De driter rett og slett i spillet og tenker kun penger.

Sett tiden på telefonen framover, fungerte med Candy Crush = uendelig med spilling:)

Helt enig. Blir fler og fler spill med dette fremover og teknologien er her for å bli.

Tviler sterkt på at folk angrer, folk vil ha fps... ser jo de fleste som spiller pubg, fortnite og diverse spill... de vil ha fps, ikke grafikk:) og Raytracing suger fps^^.. og om 10 år kommer folk mest sansynlig til å skru det av:)

Til dem som lurer på brukerscore av battlefield så er det grunnet tull fra folk som ikke hadde planer om å spille spillet selv.

Det er ingenting galt med spillet.

Problemet er at det er bare rebrand av Star Wars. BfV er ikke Battlefield. Det er CoD med microtransakjoner og bf Tema.

 

- Det er ikke størrelsen på hammeren som er viktig, men hvordan man bruker den.

 

Rally-analogien din er et godt eksempel på akkurat det.

Apropos, rally...

 

"Ratt-sett" vs "Tastatur" vs "Pad"

 

Ved første øyekast så tenker folk flest at dem som bruker "Ratt-sett" er de som alltid vinner.

Men det er ikke det som er tilfellet.

 

Har selv vunnet med "Tastatur" mot en som brukte "Ratt-sett".

 

Men ved "Ratt-sett" vs "Ratt-sett" så kommer det an på hvem som sitter bak rattet.

 

Valg av "Kontroller" er en vanesak, men kan også ha noe med motorikk å gjøre.

 

 

Det er nok ikke mange "proff" spillere som bruker ratt i et Rallyspill:) Toppspillerne bruker kontroller, akuratt som CS så bruker de mus og tastatur og ikke kontroller:) 

Uten å ha lest stort mer enn åpningsinnlegget er jeg helt enig med trådstarter. Jeg er tradisjonelt sett konsollspiller, av mange grunner. Jeg foretrekker sofaspilling, jeg liker håndkontroller, jeg er ikke interessert i å bruke masse penger på maskinvare, jeg liker at oppsettet er ryddig og enkelt, og jeg liker sjangre som ikke har vært så vanlige på PC, som slåssespill og JRPGs. Imidlertid liker jeg også friheten en PC gir meg til å velge mine egne løsninger, og i de senere årene føler jeg stort sett alle overtakene konsollene har hatt også har dukket opp på PC. Det største unntaket er vel prisen på inngangsbilletten; uansett hvordan man snur og vender på det får man ikke en PC med ytelsen til en Xbox for en tusenlapp, eller ytelsen til en Xbox One for 4k. Om man allerede har en litt tilårskommen PC blir ting fort litt annerledes, og jeg vil gjette på at en PC med en gammel Core 2 Duo og 8 GB RAM lett overkjører de nye konsollene om man putter inn f.eks. en GTX 770.

Problemet med Core 2 Duo der er at Gtx 770 klarer ikke jobbe opp mot sitt fulle potensial da CPU struper kortet. f.eks battlefield 3 som er veldig cpu krevende.

Asso, hvis man bryr seg om kabler. Da er man ikke en gamer, hold deg til konsoll. Men for en hardcore gamer er ikke kabelen det største problemet. Spilte fifa 13 på Xbox 360 en god stund, men så fikk den red ring of death. Da kom jeg over et tilbud på fifa til pc og kjøpte det, koblet opp USB kontrolleren og fant faktisk ut at det gikk mye glattere og ingen netlag (most of the time). Folk med pc tar mere "vare" på linja si. Så det ikke lagger for de andre. Pluss at en PC skjerm er MYE bedre enn en TV å game på. ekte 120hz pc skjerm slår en 600 wannabehz any day. Gutter skal ha mus, ikke joystick! Deal with it!