Laserlasse

Å si at multiplayer er fremtiden og singleplayer er fortiden, og at "alle" foretrekker MP er nok en noe drøy og ubegrunnet påstand. Det er kilder som viser at det motsatte er tilfellet. Under er ett eksempel på det motsatte, uten at det bør generaliseres for mye ut fra dette. Tar gjerne imot konkrete og verifiserbare kilder som viser det motsatte.

http://www.destructoid.com/wait-what-only-23-of-demigod-buyers-tried-multiplayer--155605.phtml

450.000 synest eg var overaskende lite.

Gjennomsnittslønnen i USA er for tiden ca 42.000US$, noe som tilsvarer ca 220000 NOK med dagens kurs. Snittlønnen til en spillutvikler er altså det dobbelte av gjennomsnittet. Ikke så verst.

Tilsvarende gjennomsnittslønn for Norge er 440000 NOK. Jeg har ikke tall for spillutviklere i Norge, men som en kraftig forenkling tilsvarer den amerikanske snittlønnen for en utvikler 880000 NOK.

Og til vedkommende som trodde at QA var ensbetydende med å spille hele dagen, du har ingen idé om hva som må til for å bli en god tester, og hva som kreves av en god tester!

Alltid like morsomt å lese foruminnlegg der folk uttaler seg bombastisk om ting de ikke har peiling på...

For øvrig - Journalister eller ikke - folkene på Gamer.no har etter hvert fått en soldid erfaring og kompetanse på det de driver med.

Du kan jo eventuelt ta en titt på Evochron Renegades, eller noen av de andre spillene i samme serien. Det er indie spill, og grafikken er kanskje ikke AAA, men det bør tilfredsstille noen av behovene din :-)

Laserlasse: Du glemmer derimot at nå handler det om et offline spill, godt mulig alle de 20k blir å spille L4D2, men det betyr ikke at de blir å kjøpe spillet.

Nah, jeg glemmer ingen ting :-) Jeg bare påpeker at det at 20.000 har meldt seg inn i en gruppe er synonymt med at 20.000 kommer til å boikotte spillet. Om det er offline, online, de kommer til å kjøpe det eller ikke er irrelevant for meg. Det er betydningen av det som står i artikkelen jeg reagerte på.

Antall spillere som velger å boikotte det nye spillet ligger nå nærmere 20 000 og øker stadig.

Dette er ikke riktig. Det eneste vi vel i dag kan si at det er nærmere 20.000 som hevder at de kommer til å boikotte spillet når det lanseres. Dette er to helt forskjellige ting.

At en gitt mengde mennesker deltar i en gruppe (i et sosialt medium) er langt fra det samme som at dette kommer til å få noen som helst betydning for hvordan de kommer til å handle i en situasjon der de faktisk har mulighet til å ta et standpunkt, i dette tilfellet velge om de vil gå for L4D2 eller L4D.

Kanskje et mindre punkt i en artikkel som ellers setter søkelys på problemet, men jeg begynner virkelig å bli lei av journalister som overdriver viktigheten av sosiale medier.

[Nitpick]

Du glemte et viktig bidrag blant de tidlige spillene; 3-Demon. Kanskje ikke et skytespill, men det var i alle fall mitt første møte med førstepersonsspill i sanntid.

[/nitpick]

Edit: Hvilket er nyest av alle de Europa Universalis spillene, det går jo fra Europa Universalis I til Europa Universalis II til Europa Universalis III til Europa Universalis: Rome. Er indiarne med i alle?

Ville valgt EU3, gjerne med tilleggspakken Napoleons Ambition, eller EU2. Husker ikke om det er mulig å spille indianer i EU1, men det går i alle fall i EU2 og EU3. Rome bør du unngå hvis det er indianere du er på jakt etter

EU3 har noe bedre grafikk enn EU2, og har et litt mer tilgjengelig grensesnitt. EU2 er derimot noe mer historisk riktig enn EU3, selv om Napoelons Ambition pakken gir litt mer muligheter i den retningen.

Jeg har en Mac med XP installert via Bootcamp. Det har fungert helt fint, men for litt siden sluttet oppkoblingen mot trådløse nett å virke. Den finner nett, men klarer ikke å koble seg opp - får ikke tildelt IPadresse (Limited or no connectivity). Hvis jeg prøver å reparerere koblingen, får jeg opp medling om at den tildelte IP adressen er ugylding. Dette skjer ved flere forskjellige nett.

Noen som har noen idé om hva som kan være gale, eller hvor jeg bør begynne å feilsøke?

Du får neppe noen napp hos noen av utviklerne eller utgiverne. De tar ikke imot slike ting uoppfordret, blant annet fordi de ikke ønsker å komme opp i situasjoner der noen kan kreve dem erstatning for å ha brukt ideen deres, eller tilsvarende situasjoner.

Dessuten er aldri problemet for få ideer til nye spillkonsepter. Samtlige ansatte hos en utvikler bobler over med ideer. Problemet er vel helst å ha ressurser til iverksette noen av de gode ideene de har internt.

Hvis du virkelig vil noe med ideen din, ville jeg heller forsøkt noe av følgende:

* Få deg kompetanse til å gjøre noe med det selv, for eksempel via å modde et eksisterende spill

* Forsøk å selge ideen din inn til noen andre som driver med modding

* Få noen andre med deg til å gå løs på et eget spillutviklingsprosjekt. Så at det var noen her på forumet som gikk i gang med et Zombie-aktig spill. Sjansen for at noe sånt skal lykkes er vel ganske liten, men det hender innimellom at NOEN får det til.

Ikke for å ta fra deg motet eller noe, men realitetene er som regel som beskrevet her

Dette skjedde hos meg meg og då eg kjøpte Red Orchestra, sjekka ikkje om pengane kom inn tho.

Det er bare Valve som har en noe underlig måte å si at betalingen er belastet kortet ditt. Du har spillet i kontoen, riktig beløp blir trukket fra kortet.

Hadde en gang i tiden ett spill som het noe med Larry Laffe elns.

Dette var ett rent pornografisk spill. Det har kommet i nyere versjoner, og mener de driver på og utvikler ett nyere.

Leasure Suit Larry in the Land of the Lounge Lizards het originalen. Å si at det (eller mesteparten av resten av serien) var et rent pornografisk spill er vel å dra det litt vel langt. Siste spillet i serien (Magma cum Laude) har jeg ikke prøvd, men har forstått det slik at det er noe drøyere enn spillene det etter sigende skal etterfølge.

Men pornografisk? Ville ikke gått til Larry for sånt. Da blir man bare skuffet :-)

Hvorfor ikke velge en person som garantert ingen andre vil velge? Som for eksempel Ada Lovelace?

Mediekultur - Mediesamfunn av Jostein Gripsrud

Medievitenskap bind 1 - 4

Dette er vel bortimot obligatorisk lesning ;-)

Er det noen som har prøvd Spore for Mac og vet noe om hvordan SecuRom fungerer her?

Velskrevet anmeldelse!

Jeg har, som beskrevet i saken og i tråden her to ganger, et eksemplar lik den man kan kjøpe i butikken. Hvordan den kan være uferdig, er et mysterium for meg.

Dette blir nå mest ubetydelig flisespikking fra min side, men ordlyden i innlegget ditt gjorde meg bare litt nysgjerring :-)

Når du skriver "et eksemplar lik den man kan kjøpe i butikken" og ikke "et eksemplar kjøpt i butikk" så ser det nesten ut som om dere har fått tak i spillet på uortodoks måte. Ser senere i tråden at dere skriver at det ble kjøpt, men når det gjelder den siterte setningen så gis karakteren 4/10 for forsøk på oppklaring ;-)

Hei -

I forbindelse med en eventuell opprettelse av et sameie for en hytte, skulle jeg gjerne hatt en idé om hva man kan regne som gjennomsnittlige årlige kostnader.

Er det noen som har noen egne erfaringer ved dette? Jeg tenker da egentlig på alle faktiske kostnader - vedlikehold, oppusning, faste avgifter etc. Ikke nødvendigvis kapitalkotnader.

Noen?

Forsvaret er ikke akkurat de flinkeste til å gi beskjed. Selv fikk jeg utsettelse grunnet høy utdanning, og siste jeg hørte fra dem var i 2001. Da fikk jeg utsettelse til våren 2002. Siden har jeg ikke hørt et eneste ord fra dem. Går fremdeles med litt uro i magen hver gang jeg sjekker postkassen rundt innkallingstider...

Det burde være mulig å få en jobb som utvikler i Bergen nå med din utdanning og erfaring, eller det ville i alle fall vært det for et halvt års tid siden. Det har i alle fall vært skrikende mangel på utviklere her, og selv om markedet anageligvis begynner å endre seg, kan jeg godt tenke meg at du kan lande en slik jobb med litt innsats.

eit litte (kanje)dumt sørsmål:

 

korleis kan ein bevisa at det er mediavold som avler/skaper vold blant mennesker?

 

og eg trudde at folk hadde vold i form av drap, misshandling osv...

før dei lagde spill, tv og radio, vis ein ikkje tar med ludo,sjakk og kabal då.

Det er ikke mulig å "bevise" i den forstand at man kan få et svar med to streker under. Det man eventuelt kan måle og undersøke er sammenhenger, men selv dette er svært vanskelig å måle når det er snakk om menneskelige variabler.

Når det gjelder den andre delen av spørsmålet ditt, så er det vel ingen som hevder at voldelige medier er den eneste faktoren som avler vold - det er snarere spørsmål om hvorvidt eksponering for medievold kan, på en eller annen måte, direkte eller indirekte føre til en adferds- og/eller holdningsendring hos enkeltmennesker.

Og det er akkurat dette som er stridens kjerne Alt avhengig av hvilke forskere, hvilke miljøer og hvilke resultater man ser på, finner en ulike svar. Jeg har ikke satt meg like godt inn i ting som en del andre her har, men så vidt jeg har lest og forstått er det i alle fall påvist at eksponering for medievold (og andre ekstreme inntrykk) på kort sikt kan føre til økt aktivitet (blant annet aggressivitet) hos barn (og eventuelt andre). Langtidseffekter er det betydelig mer usikkerhet omkring.

ååh fy fan 22 pund uten frakt?! Tror jeg venter til noen norske butikker muligens får det inn

Gamersgate er din venn. Fem klikk, så har du det på harddsiken din i løpet av en time, kun i underkant av 120 kroner.

Pnycopodia - det du har skrevet er en svært god skolestil, og har ikke noe som helst med forskning å gjøre. Det har ingen akademisk verdi, verken som frittstående, nyskapende forskning eller som et forsøk på noe litteraturanalyse. Du gjorde en svært god jobb i å legge frem et partsinnlegg, presenterte et utvalg av kilder som støttet godt opp under ditt ståsted og fikk lagt frem dine argumenter på en god måte. Men samtidig så du fullstendig vekk fra forskning og forskningsretninger som gikk i strid med dine argumenter.

Det hadde ikke vært noe som helst i veien for at du kunne laget en tilsvarende god stil med det absolutt motsatte standpunktet, og fått en minst like god karakter og mottakelse for arbeidet ditt. Så forsøk å vær litt mer ydmyk og respektfull i måten du skriver på her, og kutt ned på både bruken av hersketeknikker og følelsesladde sammenligninger.

Skolestilen din var et svært bra arbeid i sin sjanger. Argumentasjonen din i diskusjonstrådene omkring dette emnet er ikke engang i nærheten av tilsvarende kvalitet. Noe jeg egentlig finner svært underlig, i og med at du virker reflektert og oppegående i det du skriver i tråder om andre emner.

Jeg husker ikke hvor mange sider debattråden på dette forumet endte på, jeg mener det var minst 40-50 sider - det lyktes ikke en eneste person å skrive eller finne et eneste argument som jeg kunne bruke som motvekt til vinklingen jeg dermed ble tvunget til å bruke i oppgaven. Fant heller ingen brukbare forskningskilder (bare henvisninger til studier jeg ikke engang kunne bekrefte at de eksisterte).

Dette er å vri noe på virkeligheten. Det ble gitt en rekke kildehenvisninger - blant annet av meg. Jeg tilbød meg også å låne deg bøker med artikler og stoff, men du valgte å se vekk fra en rekke ulike forskningstradisjoner da de tilsynelatende ikke passet inn i din oppfatning av hva som var relevant forskning. Det ble også gitt en rekke andre eksempler på forskning, men disse ble også galant avfeid av deg. Du kan i det minste ha respekt nok for de du diskuterte med til å gjengi historien på en korrekt måte.

Interessant at du bruker gåseøyne rundt ordet 'forsker' når du omtaler forskere ved en av verdens ledende institusjoner, Pnycopodia, og samtidig hevder at du ville gjort en mye bedre jobb.

Du trenger fremdeles å pusse litt på argumentasjonsteknikken din, og roe ned bruken av tvilsomme retoriske metoder. Ha en fin dag videre.