Gå til innhold

sanne79

Medlemmer
  • Innlegg

    24
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av sanne79

  1. Ikke dum den her:

    Jeg sier ikke at alle som stemmer Frp er terrorister, men derimot at alle terrorister stemmer Frp!

     

    Nå var ikke ABB terrorist når han var medlem av FrP, og hvis du hadde fulgt med litt ville du fått med deg at han ikke hadde annet enn avsky for FrP lenge før han ble terrorist, så jeg tviler på at han stemte på dem lenger. Ellers er de fleste terrorhandlinger med unntak av separatister utført av venstreekstremister, de stemmer nok heller ikke på FrP. Hagens uttalelse hadde i hvert fall på verdensbasis og med tanke på alvorlighetsgrad en kjerne av sannhet som man vanskelig kommer utenom.

     

    Jeg lurer alltid på hvordan sånne som deg glatt beskylder FrP for generalisering og 'guilt by assiciation' når du ikke har noe problem med å generalisere og ansvarliggjøre en hel politisk gruppe selv?

    Det var vel ment som humor, jeg lo da jeg så den, ikke noe annet enn en liten morsomhet på bekostning av Hagen.

     

    Men det er vel ikke bare jeg som generaliserer en hel gruppe?

     

    Stortingsrepresentant Bård Hoksrud (Frp) sier til VG Nett at han nå er lei av å bli satt i bås med totalitære ideologier og ismer.

     

    Tror det finnes mange muslimer som er lei av å bli satt i bås av frp også

     

    – Forsøpling i Sinsenveien er innvandrernes skyld Innvandrerne må læres opp til hvordan vi gjør det her i Norge , sier Carl I. Hagen.

    – Dere får ikke sosialhjelp og barnetrygd og offentlige ytelser uten at dere oppfører dere som folk, for å si det slik , tordner han mot innvandrerne som har bosatt seg i Sinsenveien. tv2 nyheter

     

    – Vi forstår at når en FrP-politiker filmer unge gutter i dusjen uten deres samtykke, så er ikke det noe som alle FrP-politikere gjør. På samme måte er ikke dette et uttrykk for hvordan innvandrere oppfører seg i byen vår» sa Mina Adampour i et intervju med tv2 tv2 nyheter

     

    Hagen har tidligere sagt at ikke alle muslimer er terrorister, men nesten alle terrorister er muslimer

    Det er greit å si at nesten alle terrorister er muslimer, mener 67,5 prosent av Fremskrittspartiets velgere, ifølge en måling som InFact har laget for VG. e24.no

     

    Frp er et parti som driver politikk i Norge, og det bor muslimer i Norge. Jeg syntes det er synd at det blir lagt så mye vekt på slike utsagn, og det nærer vel opp mot fremmedhat?

    Da kan jeg jo spørre hva som er viktig for frp, god intrigering heller alle muslimer hjem i morgen? Da med tanke på hva de signaliserer.

     

    Da må det vel være greit si at ikke alle som stemmer Frp er terrorister, men nesten "alle" terrorister stemmer Frp?

  2. Vi kan ikke bruke pengene på noe mer viktig? Når vi allerede vet sannheten? At han drepte alle sammen.. Det er sannheten, at vi ikke vet hvilken rekkefølge barna døde i har da ingenting med saken å gjøre. De ressursene kan bli bedre brukt.

     

    Vet du absolutt hele sannheten? Vet du med hundre prosent sikkerhet at han var alene?

  3.  

    Jeg selv må si meg enig med Hagen her.

    Politiet gjør en så "bra" jobb til vanlig, at det blir idiotisk å sette av halve politistyrken på saken.

     

    Nestleder i Stortingets justiskomité, Jan Bøhler

    -Oslo-politiet har foreløpig fått penger til å opprette 95 nye stillinger, som skal vare frem til jul. Dette er for å frigjøre ressurser slik at ikke terroretterforskningen går utover andre politioppgaver.

  4. Carl I Hagen var ikke redningen til FrP.

     

    Carl I. Hagen vil begrense terror-etterforskning

    Og han fikk motstand:

    Uenige i Carl I. Hagens terror-utspill

     

    Så hvis FrP hadde styrt landet, så ville de brukt lite penger på etterforskning. Foreldre bør jo ikke få lov til å vite hva som skjedde med barna dems.

    Og da hadde jo FrP-toppene kunne brukt de ekstra pengene på seg selv istedenfor :)

     

    Kanskje Siv må på banen og unnskylde seg for Hagen og?

     

    Vel, et slikt parti bør aldri kunne styre Norge.

     

    Carl I Hagen har vært så lenge med i gamet at han burde forstå fremgangen i en etterforskingssak. Hagen sitter også som medlem av domstolsadministrasjonens styre.

    Hva vil han oppnå med et slikt utsagn? Det hadde vært gøy og vært inne i hodet hans, for å sett hvordan han kommer opp med ideene sine og hva han legger til grunne for at en slikt utsagn er gangbart.

  5. - Jeg setter et spørsmålstegn ved at politiet skal bruke hundre politifolk til å etterforske en sak som er oppklart.

     

    - 69 personer har han drept på Utøya. Om han, da han begynte å skyte, gikk til venstre og skjøt den unge jenta, eller til høyre og skjøt den unge gutten; at noen av foreldrene skal vite om rekkefølgen og nøyaktig sted og alt sånt noe, det begriper ikke jeg. Men jeg respekterer at det er de pårørende som bør ha en innflytelse, sier Hagen til VG

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2011/artikkel.php?artid=10081273

     

    Er det her noe av det dummeste Hagen har liret av seg?

    Lykke til i valget som ordfører sier jeg :thumbup:

    • Liker 1
  6. Kaste viskelær på læreren

    De fleste av oss er vel opptatt av at valget skal bli et korrekt demokratisk valg og ikke et sympativalg for AP. Det er også frp opptatt av og etter min forståelse er de redd for at dette skal bli tilfelle, men er de ikke «medskyldig i å nære opp ved denne eventuelle sympatien? Flere frp politikere har uttalt seg i media med unødvendige uttalelser, der ønske om å profilerer seg selv er så stort at selve politikken blir en skygge det er vanskelig å få øye på.

     

    Siv Jensen sier både hun og andre politikere nå vil endre fremtoningen i debatter.

     

    Tidligere ordfører Svenn Kristiansen i Oslo

    - Jeg mener vi må si det Frps program sier. Men det må sies på en ordentlig måte uten at det krenker noen. Og det går jo an, sier Kristiansen.

    - Våre folk må fortelle hva Frps politikk er. Så må man tenke seg om hva som er riktig retorikk og ordbruk. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10089092

     

    Er ikke dette det mest fornuftige og meget gunstig for enkelte frp politikere å ta til etterretning? Men det er mulig dette (politikken)er kjedelig og at det er mye gøyere å kaste viskelær på "læreren"?

  7. Jaja, mange folk her ser jeg som ikke har lest masse i Frp sitt partiprogram!

     

    Sitter selv i kommunestyre for FRP, og nei, er ikke flau over det! Min mann stemmer og FRP og han tjener langt over millionen, samme gjelder svigerfar og andre jeg kjenner, så synes det er rart at mange av dere tror at høyt utdannede flinke mennesker ikke stemmer FRP, for det er feil!

     

    Så flott da kan vel du svare meg på dette:

     

    « Fremskrittspartiet er opptatt av at alle borgere i Norge skal oppleve et fritt og åpent samfunn. Likeledes er FrP opptatt av at ingen skal forskjellsbehandles på bakgrunn av hudfarge, religionstilhørighet eller etnisk bakgrunn. For å få dette til er det viktig at innvandrings- og integreringspolitikken fungerer godt. Alle skal ta del i samfunnet, ha like rettigheter og like plikter» http://www.frp.no/no/Vi_mener/

    Noen punkter jeg spesielt reagerte på under hva frp har skrevet de vil gjøre i Asyl- og innvandringspolitikken:

    •"Gå imot enhver form for positiv eller negativ diskriminering på grunnlag av religion, kjønn, legning, etnisk

    eller politisk tilhørighet.

     

    Gjør Frp her en god jobb når det gjelder å gå imot for eksempel diskriminering av Muslimer?

     

    •«Ha obligatoriske helseundersøkelser av alle barn i risikogrupper for å avdekke eller hindre at barn blir

    kjønns lemlestet»

     

    Hva skal avgjøre hvem som skal falle innenfor risikogruppen? Og denne undersøkelsen skal være obligatorisk bare for en bestemt gruppe. Kjønnslemleste er helt barbarisk og selvfølgelig ulovlig. Men det er ikke bare barn fra Somalia ol. Som blir utsatt for grove overgrep og ødeleggelser som strider i mot norsk lov, selv om det er der man finner utførelse av omskjæring som størst. Incest for eksempel er også ulovlig og kan etterlate seg store skader: Hver 5. kvinne og hver 10. mann har opplevd seksuelle overgrep før fylte 18 år, 5% er utsatt for gjentatte, alvorlige overgrep. Gjennomsnittlig varer et overgrep i 5 år (Fakta om seksuelle overgrep, Publisert 17.07.2008 av FMSO)

     

    Da burde vel denne obligatoriske undersøkelsen gjelde alle barn i Norge, da frp er opptatt av at ingen skal forskjellsbehandles på bakgrunn av hudfarge, religionstilhørighet eller etnisk bakgrunn og Alle skal ha like rettigheter og like plikter

     

    Kanskje det kunne vært en undersøkelse av alle barn, ikke bare en gruppe?

     

    •«Sette i gang tiltak for å begrense familieinnvandring fra land utenfor EU/EØS. Viktige tiltak i den

    forbindelse er: 24-årsgrense for ekteskap, tilknytningskrav, økte krav til forsørgerevne og forbud mot

    ekteskap mellom søskenbarn.»

     

    Dette er kanskje en god ide, men må vel da gjelde alle som henter en ektefelle/familie fra utlandet?

     

    •«At flere innvandrerkvinner skal ut i arbeid. Bedret norskforståelse vil bidra til en mer vellykket

    integrering. Mange kvinner fra ikke-vestlige land blir hindret adgang til arbeidsmarkedet og aktiv

    samfunnsdeltakelse av sine menn. Dette kan ikke aksepteres.»

     

    Dette er et bra mål, men man kunne kanskje ha skrevet:

     

    At flere innvandrerkvinner skal FÅ BEDRE MULIGHETER TIL Å KUNNE KOMME ut i arbeid. Bedret norskforståelse

    vil bidra til en mer vellykket integrering.

     

    Og kuttet ut denne setningen:

     

    «Mange kvinner fra ikke-vestlige land blir hindret adgang til arbeidsmarkedet og aktiv samfunnsdeltakelse av

    sine menn. Dette kan ikke aksepteres.»

     

    Hvilken hensikt har denne setningen?

     

    Håper på svar

    • Liker 1
  8. «Frp-lederen understreker at hun er enig med Tybring-Gjedde i at alle må tenke over hvilke ord og uttrykk man bruker i debatten fremover»

     

    «Per Sandberg gjør det imidlertid klart at han ikke angrer på ord og uttrykk han tidligere har brukt i debatter om norsk innvandringspolitikk."

    "Samtidig slår han fast at det ikke blir aktuelt å endre partiets innvandringspolitikk»

     

    - Vårt utmerkede program ligger fast og gjelder fra 2009 til 2013. Det blir ikke aktuelt å gjøre noen form for retrett, sier Sandberg til NTB http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10097679

     

    Jeg synts det er synd for partiet. Noen forandringer av ordvalget og utelukkelse av pekefinger på en bestemt gruppe ville ikke forandre innvandringspolitikken til frp, men gjort det mer smakelig.

  9. Ingen fare at frp er et rasistparti, de er snart historie ifølge dem selv.

     

    Må bare le av dere. Den ene usakligheten etter den andre om partiet og deres velgere og så klarer dere å lirke ut av dere så mye ...

     

    Den var kanskje litt drøy, men fikk ikke noen svar på de andre spørsmålene mine og da tenkte jeg jeg ville hive meg på en annen linje, og da kom responsen.

  10. Synes frp er et ganske intresant parti. Er uenig i mye, Men synes vi trenger et slikt parti også. Selv har jeg opplevd at folk reagerer hvis man prater politikk, Og hvis noen sier at de stemmer frp` blir de nærmest hatet.. Fårstår ikke hvorfor.

     

    Mange mennesker trur at frp`ere er rasister, Det er vi ikke. kanskje noen er det, Men slikt er det i alle partier.

     

    Men tror du Frp fått en annen mottagelse hvis de hadde formulert seg litt annerledes og fulgt sin egen visjon?

  11. Okei, jeg skal prøve å være litt mer saklig. Velgerne er kanskje ikke idioter, men de er uvitne. Men de som vet hva de gjør, de er idioter. Jeg er enig i mye av det FrP sier, men mye av det jeg er enig i er ønsketekning. Høyere lønninger, lavere skatt, lavere avgifter, billigere varer/tjenester. ALLE vil ha det, men det går ikke.

     

    FrP er et rasistparti. De dømmer folk etter om du heter Mohammed eller Ola, om du er mørk i huden eller ikke.

    De har fåreslått at illegale innvandrere skal nektes akutthjelp hvis de behøver det, og de har foreslått dødsstraff i flere tilfeller. Dette er i mot menneskerettighetene, og derfor mener jeg at man ikke ta de seriøst.

     

    Jeg tolker innlegget ditt dit hen at du deler FrP-velgere inn i to grupper, de uvitende og idiotene. Trenger jeg si mer?

     

    Ingen fare at frp er et rasistparti, de er snart historie ifølge dem selv.

     

    – Hvis noen i Frp har meninger i tråd med Behring Breivik, vil de bli ekskludert, sier Frps 2. nestleder og stortingsrepresentant Per Arne Olsen

     

    http://tb.no/nyheter/hvis-noen-i-frp-har-meninger-i-trad-med-behring-breivik-vil-de-bli-ekskludert-1.6382601

    • Liker 1
  12. Samme usaklige gnålet om og om igjen. Så kaller man FRP'ere for uvitende og idioter - for en selvmotsigelse :whistle:

     

    Hva er selvmotsigelsen?

     

    Selvmotsigelsen er at dere ignoramuser kaller FrP'ere for uvitende og idioter, når dere ikke har satt dere det minste inn i politikken, og svarer med en setning: "Synes det er et useriøst parti" og denslags svada. :whistle:

     

    Da kan vel du si noe om det jeg skrev om over? Er frp politikken selvmotsigende på noen områder?

  13. Det jeg mener med at de ikke er seriøse, er at de sier seg selv i mot hele tiden, og skifter mening uansett hva det er, så lenge de tror de klarer å kapre et par stemmer fra idioter som ikke skjønner hva de stemmer på.

     

    Kom gjerne med et eksempel. Klarer du å finne et utspill fra Frp som direkte motsier partiprogrammet deres eller et annet utspill partiet har kommet med? Her snakker vi ikke om et "rogue" medlem som lufter en idé eller noe slikt, men et ustpill som kommer fra noenlunde sentralt i partiet.

     

    Hvis du tenker på hvordan de opptrer i TV-debatter, så er jeg forsåvidt enig med deg. Men det gjelder i grunn alle partiene, og derfor sluttet jeg å ta TV-debatter seriøst for lenge siden.

     

     

    Jeg har ingen eksempler. Men se på en TV-debatt, så forstår du hva jeg mener.

     

    Forresten, noe av det kvalmeste jeg har sett i mitt liv er når Siv Jensen sier at linken mellom ABB og FrP er like avskyelig som handlingene til ABB. Det er et rasistparti som dyrker gærninger, det er ingenting annet å forvente.

     

    EDIT2: spekulasjonene i linkingen mener jeg...

    Vel, nå har jeg problemer med å ta deg seriøst. Å si at Frp er et "rasistparti som dyrker gærninger" bare fordi gærningen Anders Behring Breivik på et tidspunkt var medlem av partiet. Forresten tror jeg ikke ABB er rasist. Han er konspirasjonsteoretiker, antiislamist og mot innvandring, men så vidt jeg skjønner det (har ikke lest manifestet) er han ikke rasist.

     

    Det er sikkert en del rasister som stemmer Frp, men det betyr slettes ikke at Frp er rasistisk. Det er ikke rasistisk å ønske strengere regler rundt innvandring selv om mange rasister mener det.

     

    Og at de dyrker gærninger? Så klart finnes det gærninger i Frp. Det finnes gærninger over alt, og noen virker mer gærne utad enn andre. Alle de politiske partiene gjør sitt beste for å kvitte seg med medlemmer som virker gærne/gjør noe uakseptabelt, men vil alltid slippe gjennom. Dette inkluderer Frp. De aller fleste Frp-politikerne jeg har møtt/sett på TV virker som veldig oppegående mennesker, akkurat som i andre partiene på Stortinget.

     

    Edit: Som jeg sa i det forrige innlegget mitt, har jeg sett på TV--debatter, og liker ikke måten noen av partiene ter seg på. Jeg foretrekker å lese partiprogrammer og lengre, skrevne debattinnlegg. Det er ingen av oss som drar nytte av å se partiledere krangle på TV.

     

     

    Skrev dette innlegget tidligere i dag og syntes det passer bra her

     

    Kunne Asyl- og innvandringspolitikken til Frp fått en annen mottagelse hvis de hadde formulert seg litt annerledes og fulgt sin egen visjon?

     

    « Fremskrittspartiet er opptatt av at alle borgere i Norge skal oppleve et fritt og åpent samfunn. Likeledes er FrP opptatt av at ingen skal forskjellsbehandles på bakgrunn av hudfarge, religionstilhørighet eller etnisk bakgrunn. For å få dette til er det viktig at innvandrings- og integreringspolitikken fungerer godt. Alle skal ta del i samfunnet, ha like rettigheter og like plikter» http://www.frp.no/no/Vi_mener/

     

    Noen punkter jeg spesielt reagerte på under hva frp har skrevet de vil gjøre i Asyl- og innvandringspolitikken:

    • "Gå imot enhver form for positiv eller negativ diskriminering på grunnlag av religion, kjønn, legning, etnisk

    eller politisk tilhørighet."

     

    Gjør Frp her en god jobb når det gjelder å gå imot for eksempel diskriminering av Muslimer?

     

    • «Ha obligatoriske helseundersøkelser av alle barn i risikogrupper for å avdekke eller hindre at barn blir

    kjønns lemlestet»

     

    Hva skal avgjøre hvem som skal falle innenfor risikogruppen? Og denne undersøkelsen skal være obligatorisk bare for en bestemt gruppe. Kjønnslemleste er helt barbarisk og selvfølgelig ulovlig. Men det er ikke bare barn fra Somalia ol. Som blir utsatt for grove overgrep og ødeleggelser som strider i mot norsk lov, selv om det er der man finner utførelse av omskjæring som størst. Incest for eksempel er også ulovlig og kan etterlate seg store skader: Hver 5. kvinne og hver 10. mann har opplevd seksuelle overgrep før fylte 18 år, 5% er utsatt for gjentatte, alvorlige overgrep. Gjennomsnittlig varer et overgrep i 5 år (Fakta om seksuelle overgrep, Publisert 17.07.2008 av FMSO)

    Da burde vel denne obligatoriske undersøkelsen gjelde alle barn i Norge, da frp er opptatt av at ingen skal forskjellsbehandles på bakgrunn av hudfarge, religionstilhørighet eller etnisk bakgrunn og Alle skal ha like rettigheter og like plikter

    Emmanuelle Piet, franske legen .» I 1986 innførte hun systematiske helseundersøkelser av barns ytre kjønnsorganer på alle helsestasjoner i Saint Denis. På 14 år gikk de fra 100 prosent lemlesting til null. Helsesjekken har vært frivillig, men foreldre må møte opp på helsekontroll for å beholde barnetrygd.» http://www.dagbladet.no/magasinet/2005/08/29/441656.html

     

    Kanskje det kunne vært en undersøkelse av alle barn, ikke bare en gruppe, og at barnetrygden falt bort ved å ikke møte opp?

    • «Sette i gang tiltak for å begrense familieinnvandring fra land utenfor EU/EØS. Viktige tiltak i den og

    forbindelse er: 24-årsgrense for ekteskap, tilknytningskrav, økte krav til forsørgerevne

    forbud mot ekteskap mellom søskenbarn.»

     

    Dette er kanskje en god ide, men må vel da gjelde alle som henter en ektefelle/familie fra utlandet?

     

    • «At flere innvandrerkvinner skal ut i arbeid. Bedret norskforståelse vil bidra til en mer vellykket

    integrering. Mange kvinner fra ikke-vestlige land blir hindret adgang til

    arbeidsmarkedet og aktiv samfunnsdeltakelse av sine menn. Dette kan ikke aksepteres.»

     

    Dette er et bra mål, men man kunne kanskje ha skrevet:

     

    At flere innvandrerkvinner skal FÅ BEDRE MULIGHETER TIL Å KUNNE KOMME ut i arbeid. Bedret norskforståelse vil bidra til en mer vellykket integrering.

     

    Og kuttet ut denne setningen:

     

    «Mange kvinner fra ikke-vestlige land blir hindret adgang til arbeidsmarkedet og aktiv samfunnsdeltakelse av sine menn. Dette kan ikke aksepteres.»

    Er Frp et parti som ofte tar det mest ekstreme og skyver dette over å gjelde alle innvandrere?

     

    Til ettertanke

     

    – Vi forstår at når en FrP-politiker filmer unge gutter i dusjen uten deres samtykke, så er ikke det noe som alle FrP-politikere gjør. På samme måte er ikke dette et uttrykk for hvordan innvandrere oppfører seg i byen vår» sa Mina Adampour i et intervju med tv2 http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politikk/innvandrerfamilie-inviterer-carl-i-hagen-paa-middag-3463482.html

  14. Kunne Asyl- og innvandringspolitikken til Frp fått en annen mottagelse hvis de hadde formulert seg litt annerledes og fulgt sin egen visjon?

     

    « Fremskrittspartiet er opptatt av at alle borgere i Norge skal oppleve

    et fritt og åpent samfunn. Likeledes er FrP opptatt av at ingen skal

    forskjellsbehandles på bakgrunn av hudfarge, religionstilhørighet eller

    etnisk bakgrunn. For å få dette til er det viktig at

    innvandrings- og integreringspolitikken fungerer godt. Alle skal ta del

    i samfunnet, ha like rettigheter og like plikter»

    http://www.frp.no/no/Vi_mener/

     

    Noen punkter jeg spesielt reagerte på under hva frp har skrevet de vil gjøre i Asyl- og innvandringspolitikken:

     

    • "Gå imot enhver form for positiv eller negativ diskriminering på grunnlag av religion, kjønn, legning, etnisk

    eller politisk tilhørighet."

     

    Gjør Frp her en god jobb når det gjelder å gå imot for eksempel diskriminering av Muslimer?

     

    • «Ha obligatoriske helseundersøkelser av alle barn i risikogrupper for å avdekke eller hindre at barn blir

    kjønns lemlestet»

     

    Hva skal avgjøre hvem som skal falle innenfor risikogruppen? Og denne undersøkelsen skal være obligatorisk bare for en bestemt gruppe. Kjønnslemleste er helt barbarisk og selvfølgelig ulovlig. Men det er ikke bare barn fra Somalia ol. Som blir utsatt for grove overgrep og ødeleggelser som strider i mot norsk lov, selv om det er der man finner utførelse av omskjæring som størst. Incest for eksempel er også ulovlig og kan etterlate seg store skader: Hver 5. kvinne og hver 10. mann har opplevd seksuelle overgrep før fylte 18 år, 5% er utsatt for gjentatte, alvorlige overgrep. Gjennomsnittlig varer et overgrep i 5 år (Fakta om seksuelle overgrep, Publisert 17.07.2008 av FMSO)

    Da burde vel denne obligatoriske undersøkelsen gjelde alle barn i Norge, da frp er opptatt av at ingen skal forskjellsbehandles på bakgrunn av hudfarge, religionstilhørighet eller etnisk bakgrunn og Alle skal ha like rettigheter og like plikter

     

    Emmanuelle Piet, franske legen .» I 1986 innførte hun systematiske helseundersøkelser av barns ytre kjønnsorganer på alle helsestasjoner i Saint Denis. På 14 år gikk de fra 100 prosent lemlesting til null. Helsesjekken har vært frivillig, men foreldre må møte opp på helsekontroll for å beholde barnetrygd.» http://www.dagbladet.no/magasinet/2005/08/29/441656.html

     

    Kanskje det kunne vært en undersøkelse av alle barn, ikke bare en gruppe, og at barnetrygden falt bort ved å ikke møte opp?

     

    • «Sette i gang tiltak for å begrense familieinnvandring fra land utenfor EU/EØS. Viktige tiltak i den

    forbindelse er: 24-årsgrense for ekteskap, tilknytningskrav, økte krav til forsørgerevne og forbud mot

    ekteskap mellom søskenbarn.»

    Dette er kanskje en god ide, men må vel da gjelde alle som henter en ektefelle/familie fra utlandet?

     

    • «At flere innvandrerkvinner skal ut i arbeid. Bedret norskforståelse vil bidra til en mer vellykket og aktiv

    integrering. Mange kvinner fra ikke-vestlige land blir hindret adgang til arbeidsmarkedet

    samfunnsdeltakelse av sine menn. Dette kan ikke aksepteres.»

     

     

    Dette er et bra mål, men man kunne kanskje ha skrevet:

     

    At flere innvandrerkvinner skal FÅ BEDRE MULIGHETER TIL Å KUNNE KOMME ut i arbeid. Bedret norskforståelse vil bidra til en mer vellykket integrering.

    Og kuttet ut denne setningen:

    «Mange kvinner fra ikke-vestlige land blir hindret adgang til arbeidsmarkedet og aktiv samfunnsdeltakelse av sine menn. Dette kan ikke aksepteres.»

     

    Er Frp et parti som ofte tar det mest ekstreme og skyver dette over å gjelde alle innvandrere?

     

    Til ettertanke

     

    – Vi forstår at når en FrP-politiker filmer unge gutter i dusjen uten deres samtykke, så er ikke det noe som alle FrP-politikere gjør. På samme måte er ikke dette et uttrykk for hvordan innvandrere oppfører seg i byen vår» sa Mina Adampour i et intervju med tv2 http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politikk/innvandrerfamilie-inviterer-carl-i-hagen-paa-middag-3463482.html

    • Liker 2
  15. Jeg synes dette var hårreisende og meget lite treffende.

     

    "Ekstremkristne bevegelser i Norge er markant sterkere enn de tilsvarende i Sverige og Danmark. De er ikke fremmed for eksorsisme, barnemishandling og kvinneundertrykkelse.

    Det dypt konservative kristne Norge ser kvinnen som skapt for barnefødsler og husarbeid, sier Ane Ørbø Kirkegaard, - i motsetning til det moderne Norge."

     

    Hva får en lektor i freds- och konfliktvitenskap til å stille en slik diagnose?

  16. "- Anders Behring Breivik har med sin terrorhandling blottlagt Norge. Landet er overhodet ikke samlet, skriver Ane Ørbø Kirkegaard i en kronikk i den svenske dagsavisen Dagens Nyheter."

     

    "Hun er lektor i freds- och konfliktvitenskap ved høyskolen i Malmö.

    - Nå må vi tenke over den skyld vi alle har i at Behring Breivik gjorde som han gjorde, skriver hun i søndagsutgaven av avisen som daglig leses av 880 000 personer"

     

    Min lenke

  17. Hvis FRP er skyld i denne tragedie så er også Venstresida det, eller de som har tilhørt AKpml og dets like.

    Det var ikke snakk om at Frp har skyld i denne tragedien.Det jeg ønsket å sette fokus på var om hvorfor Frp får så mye negativ oppmerksomhet nå i kjølevannet av denne tragedien? Er de helt uskyldig, eller høster de nå som de sår? (IKKE ANGREPET, MEN KRETIKKEN)

  18. Jeg har ikke greie på politikk eller historie, men jeg har allikevel samlet meg noen oppfatninger.

     

    "Vi har mange penger på bok, hvorfor kan ikke vi bruke mer av disse?" "Våre nye landsmenn får i hue og ræva, mens vi bare jobber ræva av oss". "Få de ut, de ødelegger alt" Dette er spørsmål og utsagn jeg ofte hører.

     

    Jeg er en del av et nabolag som er lavtlønnet og har lite heller ingen utdanning. Ikke det at det er en hovedregel at lite eller ingen utdanning bør henge sammen med et snevrere syn, men det er ofte et utgangspunkt for manglende kunnskap til å kunne se i et større perspektiv. Da fenger det med eks lovnad om lave drivstoffutgifter, lavere skatter generelt. Ordvalg som snikislamisering, at Norske rusmisbrukere er bedre enn innvandrere og redusert lønn til innvandrere. mer til ditt og mer til datt, mer mer mer og (ingen muslimer).

    Prioriteringen burde jo være fornuftig, bærekraftig og bevare viljen til å betale skatt. Kan Frp klare dette uten å bryte med "valgflesket" sitt?

     

    Innvandrerfamilie inviterer Carl I. Hagen på middag

    http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politikk/innvandrerfamilie-inviterer-carl-i-hagen-paa-middag-3463482.html

    – Vi forstår at når en FrP-politiker filmer unge gutter i dusjen uten deres samtykke, så er ikke det noe som alle FrP-politikere gjør. På samme måte er ikke dette et uttrykk for hvordan innvandrere oppfører seg i byen vår, sier innvandrerfamilie til TV2.

     

    Hvorfor kommer denne kritikken av Frp mon tro? Kan det være slik at man høster som man sår?

    Frp er vel ikke et helt uskyldig offer? Denne grusomme handlingen av Breivik kan ikke sammenlignes på noen måte med partiets handlinger, men det er ikke å putte under en stol at noen av synspunkteten hans kan trekkes til partiet?

    Hadde Breivik vært tidligere medlem av for eksempel Høyre ville vel ikke det fått like mye fokus, men det er det vel en grunn for?

    • Liker 7
×
×
  • Opprett ny...