julaften

"de bruker pc-en på grunn av bekymringer knyttet til bruk av kredittkortinformasjon."

Ja, for slik informasjon er jo sååå mye tryggere på en Windows-PC enn på Android eller iOS...

"Vi kan ikke, og bør ikke, bekjempe innhenting og bruk av personopplysninger."

WTF?!?

Jo, det både KAN og BØR vi gjøre!

I hvert fall helt til vi er sikre på at at alt det derre vissvasset om "dataportabilitet", "brukerkontroll" og "differential privacy" både er implementert og respektert av Facebook, Google og alle de andre som tjener penger på å vite alt om oss. Og jeg tviler på at disse selskapene noengang kommer dit...

..dette blir litt som når en kvinnelig pensjonert bekjent spurte om jeg kunne hjelpe å sette opp hennes nye datamaskin. Joda, klart det. Hun hadde vært på den lokale expert og bedt om en laptop til å lese værmeldinger og avis på - når hun kom med den, viste det seg at de hadde dyttet på henne en macbook til 12-15000.

 

Jeg ringte butikken og ga dem en overhøvling, trusler om lokalavis osv om de ikke pronto tok den i retur og ga henne en god pris på en windows-laptop i 4-6000kroners-klassen.

 

Folk med sånne enkle behov kunne antakelig klart seg med et nettbrett til 2-3000 heller enn en Windows-PC, med alt det fører med seg av krøll...

 

..dette blir litt som når en kvinnelig pensjonert bekjent spurte om jeg kunne hjelpe å sette opp hennes nye datamaskin. Joda, klart det. Hun hadde vært på den lokale expert og bedt om en laptop til å lese værmeldinger og avis på - når hun kom med den, viste det seg at de hadde dyttet på henne en macbook til 12-15000.

 

Jeg ringte butikken og ga dem en overhøvling, trusler om lokalavis osv om de ikke pronto tok den i retur og ga henne en god pris på en windows-laptop i 4-6000kroners-klassen.

 

Ja, for det var en god sammenligning... løk

Skjønner ikke hva du mener er galt med denne sammenlikningen? Også her er det en selger som slett ikke bryr seg om hva kunden faktisk trenger, men selger henne et mye dyrere produkt enn hun trenger.

 

I en rykende fersk nyhetssending på TV2, kan man se hvor enkelt det er å hacke telefoner basert på Android.

 

http://www.tv2.no/nyheter/8707542/

 

Vel, er ikke både Android og iOS i bunn og grunn basert på Linux-kjerner? I et tidligere innlegg ovenfor her så hevder du at det er Mac og Linux som er tingen for å unngå sikkerhetsproblemer.....?

 

Nei, iOS og macOS er IKKE basert på Linux-kjernen. Disse er faktisk varianter av UNIX.

Linux, derimot, er ikke bygget på UNIX (selv om den likner), den ble jo bygget fra bunnen av av Linux Torvalds.

Dette er klassiske tilfeller hvor man drømmer om hva teknologien kan gjøre uten at det er relatert til et faktisk BEHOV.

1: Skru på ovnen når du kommer hjem. Les på pakken og still alarm til rett tid. Tar ca. 10 sekunder. Alternativet er altså at du må fortelle en eller annen app hvilken matrett du har tenkt å lage (for du handler jo gjerne mer enn én ting på butikken?), og så må du fortelle når ovnen skal være ferdig oppvarmet (for den bør jo ikke sløse energi).

2. Et kamera vil ikke kunne gi nok oversikt over kjøleskapet. I praksis er det for mye rot, dugg, is og skitt til at du ser "alt" og da er man jo like langt. Temperatur- og dør-alarm har man allerede. Å lese om korrekt oppbevaring av mat gjøres best på PC eller nettbrett, ikke via en dårlig skjerm på kjøleskapsdøra.

4. Hva i alle dager er poenget med å fjernstyre en oppvaskmaskin? Du må uansett fylle den, og da tar det bare 5 sekund ekstra å sette på forsinkelse slik at den starter til ønsket tid.

5. Greit med avanserte funksjoner, men hva har det med netttilkobling å gjøre? Slikt kan (og bør) jo like gjerne være forhåndsprogrammert fra fabrikken? Og det er av null praktsk betydning å vite at maskinen er ferdig hvis du ikke er hjemme. Og er jeg hjemme, så holder det fint med en enkel lyd-alarm.

Noe av dette er antakelig "gøy" på en litt sånn teknonerd-måte, men slett ikke nyttig nok i forhold til pris og kompleksitet som er nødvendig.

...gammelt er ikke nødvendigvis det samme som utdatert.

 

Ja, han sa så, Arnie ;-)

Emacs for the vim, eeh..., win!

Punkt 5.

Hvilken tilbakemelding får brukeren når han sender meldinger med de nye effektene til en som ikke har en iPhone? Her kan man altså risikere at mottaker ikke kan lese innholdet om jeg forstår dette riktig? Dette burde strengt tatt låses til å kun støtte iMessage.

 

Vet ikke sikkert hvordan det går hvis du sender til noen som ikke har iMessage (altså SMS), men antar det er det samme som skjer hvis du sender til noen som ikke har iOS 10: De nye effektene blir "forklart" med ord, noe a la "<NN> likte meldingen din", "<NN> la til <effekt X>".

Hva er egentlig vitsen med å kalle det for "Windows 10", hvis det "blir den siste versjonen av operativsystemet de har tenkt å lansere." ?

Hvorfor ikke bare kalle det for "Windows", da?

Det blir like tåpelig som Apples "OS X", hvor Apple insisterer på at X'en står for tallet 10. Apple har altså holdt på 10 som versjonsnummer i 15 år! (muligens slutter de med det til høsten når OS X blir til macOS).

Er dette samme funksjon som Apple lanserte i 2007?!

Eller er dette noe annet?

noen som kan ringe å fortelle Norge at de må slutte med å utvikle egene løsninger til alt?

 

når mobil betaling kommer for fullt, please ikke lag en tredjepart møkkaløsning. finnes et lite selskap som heter Apple som allerede har en fungerende løsning.

 

Det er allerede for seint å ringe. Vi har både Vipps og mCash og MobilePay, og sikkert flere...Og de kommer til å sitte på hver sin haug og kjempe med nebb og klør for at ikke Apple Pay og Android Pay skal få etablere seg.

Kjenner jeg er skeptisk til dette konseptet, i hvert fall så lenge det ikke er helt klart hvilke filer som havner hvor... Blir system-filer lagt på dette minnekortet?

Hvorfor ikke bare bruke et raskt SD-kort som en ekstra drive, og bruke dette til å lagre ting som musikksamlingen, dokumenter, osv?

Her var det en del feil:

"Skal du ha vedlegg til mailen du skriver som reply til noen? Glem det."

Hvorfor? Funker fint, det.

"Strukturere med å legge pdf, word, bilder, regneark etc i en fellesmappe?"

Funker fint, det også. Hørt om Dropbox?

"Bilder? Null problem. Bortsett fra at RAW-formatet ikke tas over. iOS konverterer til godt komprimert jpeg."

Jeg har selv Canon-kamera, og kan opplyse om at RAW-bilder lastes over uten problemer. I Bilder-appen vises en preview, men hvis du laster ned apper for RAW-behandling så kan du jobbe med RAW-bildene som på en PC.

Som andre har nevnt så får man reparert/erstattet telefonen mye billigere enn det som nevnes i artikkelen. Apple selv, f.eks.:

https://support.apple.com/no-no/iphone/repair/service/pricing

Et 10-stop ND-filter gir MYE mindre enn en tiendedel av lysmengden!

Det kan sikkert være nyttig for ekstrem sløring av vann, osv, men vil gi en veldig mørk søker på SLR-kamera.

Og hvis man bare trenger litt større blender (f.eks. hvis man bruker utfyllingsblitz ved portrettfoto, hvor korteste lukkertid gjerne er 1/200 s), så ville jeg heller anbefalt en 3-stop ND

 

Japan Photo i Stavanger kan antakelig blankt frikjennes!

 

Min mor rapporterer nå at hun har funnet et Nikkor AF-S 18-55mm i skuffen. Jeg konkluderer med at hun surrer fælt...

 

Anklagen mot Japan Photo i Trondheim opprettholdes imidlertid, for grov uaktsom eller forsettelig feilvurdering av kundens behov.

 

Akkurat....

du er nok inne på noe vesentlig for denne tråden og dermed det grunnløse opphavet til trådtittelen.....

 

Jeg mener fremdeles at Japan Photo i Trondheim i beste fall har vært "inkompetent" i dette tilfellet.

Japan Photo burde ha såpass peiling på Nikon at de umiddelbart reagerer på den spesielle kombinasjonen av kamera og objektiv, både brennviddeomfanget og særlig det faktum at objektivet ikke har autofokus på det kameraet (noe som er åpenbart for folk med et minimum av Nikon-kompetanse).

Min mor er i 60-70 årene og framstår som den fullstendige amatøren hun er, med et gammelt amatørkamera. Da er det meningsløst å forsøke å selge henne svindyre proffobjektiv.

Japan Photo i Stavanger kan antakelig blankt frikjennes!

Min mor rapporterer nå at hun har funnet et Nikkor AF-S 18-55mm i skuffen. Jeg konkluderer med at hun surrer fælt, har brukt feil objektiv (gudene vet hvor lenge!), og at Japan Photo i Stavanger solgte henne et helt adekvat kit-objektiv. Jeg antar at det 35-80mm objektivet antakelig har tilhørt hennes gamle filmkamera, som Nautica er inne på.

Anklagen mot Japan Photo i Trondheim opprettholdes imidlertid, for grov uaktsom eller forsettelig feilvurdering av kundens behov.

Min mor kom på besøk til 17. mai, og hadde med sitt Nikon D5000 og et objektiv som gjorde meg svært forundret. Objektivet var et Nikkor 35-80mm f/4.0~5.6D MK III, kjøpt sammen med kameraet som kitobjektiv hos Japan Photo i Stavanger i 2010. I følge denne siden gikk objektivet ut av produksjon i 2006...!

En ting er alderen, men at Japan Photo i Stavanger presterte å selge et objektiv med denne brennvidden som et kitobjektiv til et cropformat-kamera er i beste fall ... snålt. Jeg har en mistanke om at de hadde en samling gamle objektiver de vile bli kvitt, og solgte dem til første og beste lettlurte kunde.

Da jeg kikket på objektivet fant jeg ut at autofokus ikke virket (det sto "MF" på kameraet). Siden jeg er Canon-mann kunne jeg ikke utelukke at det var en innstilling på kameraet som var feil, så jeg ba min mor ta med kameraet til Japan Photo (i Trondheim) for at de kunne undersøke.

De så gjorde, og konkluderte med at objektivet var ødelagt (greit nok, det har sikkert fått seg en smell det ikke var laget for å tåle), men så kommer "lureri eller inkompetanse" nr. 2:

Min mor ønsker selvsagt å ha et fungerende kamera til 17. mai, så hun spør om de har noe tilsvarende objektiv. Hun blir så tilbudt et objektiv til rundt 23-24 tusen (husker ikke hvilket), "men det er kanskje litt dyrt?". Min mor sier seg enig i det. Så blir hun tilbudt et til rundt 13-14 tusen, som "er det eneste vi har". På Japan Photo sine nettsider så finner jeg Nikkor 24-70mm f/2.8G og Nikkor DX 17-55mm f/2.8G til omtrent den prisen. Det ene objektivet har et brennviddeomfang som jo likner litt på 35-80, og det andre har et brennviddeomfang som jo for så vidt er typisk for kitobjektiv.

Ingen av disse dyre, lyssterke, tunge, og antakelig gode objektivene er imidlertid på noen som helst måte "tilsvarende" det plastikk-rælet som Japan Photo i Stavanger solgte henne.

Min mor gikk så til Elite Foto på Trondheim Torg, hvor en hjelpsom selger ble like forundret som meg av det hun hadde opplevd. Han solgte henne et Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3, som jo åpenbart er et mer passende, og helt greit, objektiv for en amatør som henne.

Jeg understreker at Japan Photo (verken i Stavanger eller i Trondheim) ikke har gjort noe ulovlig i disse tilfellene. Jeg får likevel en følelse av at det er noe ukultur der. En selger bør prøve å forstå hva en kunde trenger, også når (eller kanskje SPESIELT NÅR) han/hun ikke helt vet det selv.

Er det andre som har opplevd noe liknende?

Og for å svare på det du spør om: ja, en fotograf eller fotobutikk bør absolutt kunne gjøre dette for deg. Aner ikke noe om pris eller kvalitet.

Er dog enig med zanta at du kan få gode resultater ved selv å ta bilde av bildet, selvsagt avhengig av nærgrensen på objektivet og størrelsen på bildet - altså hvor stor del av ruten du får fylt med bildet du skal kopiere. Vær også obs på at enkelte billigere objektiver kan være nokså uskarpe i hjørnene for store aperturer.

Jeg har brukt et makroobjektiv, med kamera montert på stativ. Det største problemet er, som zanta er inne på, gjenskinn og reflekser i overflaten på bildet.

Hva hvis en datamaskin om noen år får en "hjerne" som fungerer på samme måten som et menneske - med intelligens, kreativitet og følelser - kall det gjerne "sjel" om du vil...

Er det da et DRAP å trekke ut kontakten?

Jeg er mer bekymret for "Blade Runner"-scenarioet enn "Terminator"-scenarioet...

Sorry, men nei, de flisene er stygge som f... i seg selv, og det gjør ting bare enda verre at de flasher informasjon over alt.

Microsoft har forsøkt seg med dynamisk innhold på skjermen helt siden Internet Explorer 4 kom med "Active Desktop". Det var noe skit den gang og det er fremdeles noe skit. Masete, skrikende, batterisugende.

Et diskré "pling", et lite diskré tall ved ikonet, og i høyden et banner-varsel (for meldinger og kalenderavtaler) holder i massevis.

Jeg har brukt Capture One en god stund nå, og er svært fornøyd.

Jeg begynte å bruke det etter å ha lest en eller annen test av RAW-konverteringsprogram hvor Capture One kom best ut.

Jeg har riktignok ikke testet andre programmer enn Canon sitt eget ("Digital Photo Professional"), men synes arbeidsflyten i Capture One er veldig god.

Jeg var også glad for at lisensen jeg kjøpte da jeg brukte Window, uten problemer kunne overføres til Mac da jeg gikk over til den.

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=52182452&searchclickthrough=true

 

7D, 1000D, 50mm f1.4 og Sigma 70-300mm og en haug med søppel for 30k.

Den var jo festlig, særlig dette punktet:

• 2 blitzere

Hvem da, mon tro?

Forøvrig er det vel litt spesielt å ha kjøpt inn så mye utstyr når man ikke tar mer enn 1500-2000 bilder per år?

 

Sånn: Nå er det slutt for min del. Hvis andre har noen momenter skal jeg svare, men dette barnehagetullet med ATWindstor skal jeg ikke forsøple tråden her ytterligere med.

 

Takk! :-)

"Ikoner og andre visuelle elementer er blitt kraftig stiliserte samtidig som skyggeeffekter er en saga blott. Med færre detaljer har ikonene blitt tydeligere og de har også fått en klarere og sterkere fargepallett enn før. Dette gjør at de virket mindre realistiske, og vi brukte litt tid på å vende oss til dem."

 

Det var dette som gjorde oss som bruker Windows misunnelig og eneste grunn til å ville leke med iOS. Når Apple fjerne det som har vært det beste med iOS står står man igjen med noe som er like kjedelig og platt som MS. Alle har elsket iOS fordi det så fotorealistisk ut, det ga dybde... jeg skjønner ikke hva de tenker i Apple når de tar vekk dette og ønsker et design anno 1970. Ikonene er kjedelige og stygge, fargenpalette grell og ensidig.

 

Nå tar de til og med den velkjente platen i bunnen som ikonene stod på og som ga 3D effekten... hvorfor i all verden gjøre det 2D når man hadde mestret 3D??? Utover det visuelle har det aldri vært noe grunn å velge Apple... man betaler dyrt for noe som er betydelig dårligere... men når det visuelle også er ødelagt så kan man like gjerne droppe Apple.

 

Hvis du valgte Mac og iOS utelukkende på grunn av at ikoner og annet så pent ut, så... er du litt overflatisk.

"Betydelig dårligere" vet jeg ikke om Mac-brukere selv vil være enige i.