Gå til innhold

Wonderchin0

Medlemmer
  • Innlegg

    317
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Wonderchin0

  1. Tek.no dere er nå rapportert til Forbrukertilsynet. Når dere er så store som dere er så burde dere ta det journalistiske ansvaret deres mer alvorlig. Håper dere får tilsnakk for dette. Som journalister skal dere være nøytrale i sakene deres, og med dagens sak og flere saker tidligere så har dere vist at dere ikke evner dette. Fiks tabellen deres og gi et mer riktig bildet av dagens elbilmarked.

     

    Her er klagen til Forbrukertilsynet:

     

    «Tek.no’s siste sak om Porsche Taycan, hvor de har laget en sammenlikningstabell for de mest populære elbilene på markedet og hvordan de måler seg mot Taycan, har utelatt Tesla Model 3 og bare listet de dyreste versjonene av Model S og X, noe som ikke er et riktig sammenlikningsgrunnlag når de også inkluderer elbiler fra Audi m.f som er mye billigere enn Taycan og samme pris som de billigste Teslaene som altså er utelatt fra sammenlikningen. Denne tabellen er med på å guide prospektive elbilkjøpere men tabellen gir ikke et riktig inntrykk av markedet og elbilene som er der i dag. Dette er heller ikke førstegangen Tek.no har gjort dette og den eneste forklaringen er at det eksisterer en bias innad i organisasjonen som er ute etter å sverte Tesla og bare fremheve tyske bilprodusenter. Siden Tek.no er en veldig stor nettside med mange lesere så er det viktig at Forbrukertilsynet tar tak i dette for å hindre spredning av villedende informasjon.»

    • Liker 1
  2. I tillegg må du betale 6000 ekstra for å få varmepumpe i Taycan noe som er veldig viktig for rekkevidde og ladetid om vinteren. Skandaløst. I tillegg må du betale 4000 for å få installert DAB-radio noe som er essensielt her i Norge. Så for å få en elbil med basic funskjonalitet for bruk her i Norge må du punge ut 10000kr i tillegg til 1,3 millioner for Turbo varianten, som både har mindre rekkevidde, er tregere og dårlige ladenettverk enn en Tesla Model S Performance.

     

    Dette her er egentlig ganske dårlig av Porsche i lys av at vi er snart i 2020.

     

    Og, Tek.no, legg til en Tesla Model 3 Performance I sammenligningen deres. Det er direkte villedende å ikke inkludere en, når dere inkluderer Audi e-tron 50 som koster det samme. Og hvorfor  bare ta med Model S og X performance variantene, hvorfor ikke long range, som gjør at regnestykket for Taycan også ser enda verre ut?

     

    Skjerp dere Tek.no, dere burde blitt rapportert til Forbrukertilsynet med denne villedende sammenlikningen.

    • Liker 5
  3. Så mange her med hull i hodet. Som en annen skrev, en kvalitetshistorie på 5-6 timer er mye bedre enn en langdryg og varierende historie på 12+ timer. Samtidig, vet ikke hvor gamle andre er her, men de fleste voksne har ikke tid til å spille spill som er skit lange, og da settes det pris på lineære høykvalitetsspill som Uncharted, SWBF2 osv... At nesten alle spill i dag skal være Open World og fylt av meningsløs drit er noe forbanna herk, og jeg er sikker på at det er mange her som føler seg drittlei av den trenden også. Tidsløseri uten like.

     

    Nei, få tilbake lineære spill med gode historier.

    • Liker 2
  4. Omtalen deres av Star Citizen er så spydig og full av faktafeil at det nesten ikke er til å tro.

     

    Det eneste dere har rett i er at et spill av en slik størrelse kanskje ikke egnet seg helt for folkefinansiering, men på den andre siden ville neppe noen utgiver investert så mye penger i et prosjekt som teknisk må innovere på så mange områder. I likhet med andre MMO-er så er det fortsatt noen år til vi ser Release 1.0, ikke noe nytt her.

    • Liker 6
  5. Sette opp ny produksjonslinje, hvis eksisterende er full med andre ting, kan være en kostbar affære. I tillegg krever det masse arbeid fra ansatte å følge opp og støtte et produkt. Det er jo heller ikke noe ettermarked for denne, så økonomien i det for Nintendo er nok ikke spesielt god.

     

    Bare fordi et produkt koster penger og selger, så betyr ikke det at produsenten tjener penger...

     

    De kunne brukt noe som kalles outsourcing.

  6.  

     

     

     

     

    Heller litt stygge animasjoner enn å betale blodpris for dette skvipet

    Hvorfor laste det ned da? Om man synes spillet bare er skvip.
    For å teste det på egen PC og danne seg sitt eget inntrykk. Når spill ikke er på Steam og lar seg refundere er piratkopiering helt ok i mine øyne, iallefall så lenge det ikke foreligger en demo.

     

     

    Pinlig.

    Hvordan er dette pinlig?

     

    Han sier jo at dersom det ikke er mulig å prøve ut et produkt før du betaler for det, og det ikke er mulig å få pengene refundert dersom du ikke liker produktet du ikke har fått mulighet til å prøve, så er det greit å piratkopiere, og det er jeg helt enig i.

     

    Alt annet er forbrukerfiendtlig, og spillbransjen har beveget seg mer og mer i den retningen de siste årene. Demoer har forsvunnet og tidsbegrensede betaer er ingen god erstatning. "Så du hadde ikke tid til å spille spillet vårt da vi hadde åpen beta? Synd for deg. Kjøp det du."

     

    Det som er pinlig her er at du synes en slik tankegang er pinlig.

     

     

    Men det er jo mulig med refund. Se kommentaren til Akrabra. 

    Hallo i luken? Vi diskuterer jo her på et generelt grunnlag, jeg gjør iallfall det. Det er ikke alle som kjøper spillene sine gjennom Steam eller Origin.

  7.  

     

     

    Heller litt stygge animasjoner enn å betale blodpris for dette skvipet

    Hvorfor laste det ned da? Om man synes spillet bare er skvip.
    For å teste det på egen PC og danne seg sitt eget inntrykk. Når spill ikke er på Steam og lar seg refundere er piratkopiering helt ok i mine øyne, iallefall så lenge det ikke foreligger en demo.

     

     

    Pinlig.

    Hvordan er dette pinlig?

     

    Han sier jo at dersom det ikke er mulig å prøve ut et produkt før du betaler for det, og det ikke er mulig å få pengene refundert dersom du ikke liker produktet du ikke har fått mulighet til å prøve, så er det greit å piratkopiere, og det er jeg helt enig i.

     

    Alt annet er forbrukerfiendtlig, og spillbransjen har beveget seg mer og mer i den retningen de siste årene. Demoer har forsvunnet og tidsbegrensede betaer er ingen god erstatning. "Så du hadde ikke tid til å spille spillet vårt da vi hadde åpen beta? Synd for deg. Kjøp det du."

     

    Det som er pinlig her er at du synes en slik tankegang er pinlig.

    • Liker 4
  8.  

     

    Eneste grunnen til at de har kalt det QLED er for at folk skal forveksle det med OLED, sjofelt markedsføringstriks og fortjener karakteren 1 bare pga. dette. Legg til dårlig Samsung kvalitet, dårlig innsynsvinkel og vanlige LCD problemer så er ikke dette et vinnerprodukt i forhold til OLED TVer. Forstår ikke hvordan dette har fått en så høy karakter som 9?

     

    Hei, du må være ny her. Fjernsyn fra samsung får aldri dårlig karakter hos tek.no. Tek.no får penger, såkalte annonseinntekter, for å delta i markedsføringen til samsung.

    Dette er en veldig grov beskyldning å komme med, og prinsipielt mener jeg falske anklager om lovbrudd straffes i samme størrelsesorden som lovbruddet.

     

    Denne typen kommentarer er så ufattelig meningsløs. Jeg er drittlei av at folk ikke tolererer at det eksisterer andre meninger enn sine egne. Om tek.no oppriktig mener Samsung lager gode TVer, så kan du heller stille spørsmål til metodikken de bruker istedenfor å skyte ut random anklagelser om korrupsjon

    Jeg er ikke enig med det han sier om Tek, men har har et poeng. Det er betenkelig at redaksjoner får mye av sine inntekter fra annonser som produsenter betaler for, når det er redaksjonens oppgave å anmelde/omtale den produsentens produkter.

     

    Det er en veldig reell interessekonflikt, og er naturlig å stille spørsmål om, siden man har sett flere tilfeller av dette (som du kaller korrupsjon) etter skiftet til internett og annonser som hovedinntektskilden.

  9. Jeg synes det er skummelt hvor mange som vegrer seg for å ta et standpunkt mot sjikane og hets her, og heller prøver å endre temaet i samtalen. Det er greit å diskutere en sak, men i dette tilfellet er det irrelevant om hun har vært med i prosjektet eller hvilken stilling hun hadde. Det er irrelevant om ansiktsuttrykkene faktisk er dårlige eller ikke. Det er irrelevant om det er enkeltpersoner eller utvikler som har ansvaret for kvalitetet på produktet. Det relevante er at det finnes en del rabiate mennesker blant gamere som mister det sosiale filteret når noe går mot dem. 

     

    En ting som faktisk ikke er irrelevant er at hun er kvinne, for denne typen grov sjikane dukker mye oftere opp mot kvinner enn mot menn. Så får jeg heller tåle å få "SJW" stempla i panna denne gangen.

     

    Et hvert oppegående menneske burde være enig med deg. Kjønn er irrelevant når det kommer til kvalitet på arbeid.

    • Liker 7
×
×
  • Opprett ny...