N o r e n g
-
Innlegg
26 057 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
3
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av N o r e n g
-
Sist gang man kunne angre på å ikke ha kjøpt før AMD kom på banen var i 2009
-
For meg er det enkelt: de spillene jeg vil ha mer ytelse er de som har RT-støtte, og siden AMDs nye kort i beste fall er likeverdig et 3090 når RT er i bruk er det ingen oppgradering å vurdere.
-
Ærlig talt ganske middelmådige kort. For dyre, og for dårlig ytelse. Jada, bedre enn 4080 av og til, men stort sett litt bak, ingen DLSS, og RT-ytelsen er søppel som forventet. Om man sitter på et 3080 eller bedre fra Nvidia er ikke dette noe å vurdere.
-
Kjøp Z690, overklokking med base clock er en rimelig middelmådig opplevelse sammenlignet med alle Z690-mulighetene. Forslag: https://www.proshop.no/Hovedkort/ASUS-PRIME-Z690M-PLUS-D4-Hovedkort-Intel-Z690-Intel-LGA1700-socket-DDR4-RAM-Micro-ATX/3000483
-
Jeg mistenker dette er reelt. Dessverre
-
Det er tilnærmet garantert at 4090 vil skalere videre etter neste CPU-bytte hvis du bare ser 25% forbedring fra et 4080. Her er en test av Portal med RTX: https://www.techpowerup.com/review/portal-with-rtx/3.html Her er RTX 4090 mer enn 40% raskere enn 4080 Er det virkelig så vanskelig å begripe at enkelte tester er CPU-begrenset? Regner med at The Witcher 3 RTX vil vise tilsvarende forbedring også.
-
Temperaturene var aldri så ille som Gamers Nexus ville ha det til. Precision Boost 2 justerer klokkefrekvensen svært aggressivt og ofte, og dermed blir det på ingen måte "krise" om man kommer opp i makstemp. Man bør se på det som en form for Cruise Control, men istedet for å sikte seg mot en gitt hastighet sikter man seg mot et gitt strømforbruk/temperatur. Intel er langt på etterskudd her, og kunne absolutt ha vunnet mye på å komme med noe tilsvarende.
-
Hæ?
-
Curve Optimizer fikser du på samme måte som alle andre Zen 3/4-prosessorer, bruk enkjernede stresstester. C8 Extreme har en vesentlig mer avansert VRM enn (Dark) Hero, som gjorde det mulig for massman å lage Skatterbencher-videon.
-
Nvidia senker aldri prisene, de lanserer bare et nytt produkt
-
Det er ikke så tullete å kjøpe noe som dette: https://www.komplett.no/product/1189236/datautstyr/pc-komponenter/skjermkort/asus-geforce-rtx-3060-ti-dual-oc-v2
-
Husk på at samme antall omdreininger per minutt med større diameter gir en høyere hastighet og høyere lufttrykk. Hvis du korrigerer for samme lydnivå er forskjellen mindre i favør av 140mm vifter.
-
Tja, det var flere relativt greie tilbud, men ikke noe særlig for entusiaster/hvaler som er på forumet her. Selv om Zen 4 og Intel 13-serien er mye mer spennende, kan man ikke nekte for at Ryzen 5000, RTX 3000, og RX 6000 fortsatt er høyst aktuelle produkter for hvermannsen.
-
Radiatorareal har lite å si for CPU-kjøling, det som er viktig er vannhastighet og CPU-block. Som en tommelfingerregel får du ut ca 90W på 10C vann-luft delta med 1200 RPM vifter per 120mm vifte, for 140mm er du oppe i 125W med samme viftehastighet og vann-luft delta. Vann-luft delta skalerer varmeutvekslingen bortimot lineært. Hvis noen bekymrer seg for CPU-temperaturer kan de droppe 200 MHz på CPU-frekvens, det kutter strømforbruket med ca 20%
-
Techpowerups test er CPU-begrenset, selv i 4K. https://www.computerbase.de/2022-11/nvidia-aus-msi-zotac-geforce-rtx-4080-review-test/2/#abschnitt_benchmarks_mit_und_ohne_rt_in_3840__2160 Der8auers test tilsier også at 4080 på ingen måte er markant forskjellig når det kommer til effektivitet: Legg merke til hvordan 4090 ikke bruker så mye strøm i spillene det er "bare" 20% raskere enn 4080, det er fordi spillene er CPU-begrenset. Vanligvis er det slik at jo høyere på ytelseskurven man beveger seg, dess mer koster hver prosent med økning i ytelse. En typisk prising på 4090 mot 4080, særlig med tanke på hvor mye større AD102 er i forhold til AD103, ville plassert 4080 på omlag 60% av prisen av et 4090
-
4080 er den nest-beste GPU-en Nvidia noensinne har solgt under Geforce-navnet. Ettersom 4090 leverer bedre ytelse i forhold til prisen skal man være rimelig korka for å anse 4080 som et fornuftig kjøp
-
Er det nyheter? 4090 støtter heller ikke SLI
-
Nei, men testene av skjermkort på norsk front har ikke vært bra siden Hardware.no-dagene Dessuten kan du bare se på resultatene fra GTX 1080 Ti, det har samme ytelse
-
Hvem er Adam?
-
Likviditetsproblemene oppstår i det kursen på myntene går opp. La oss ta et eksempel: Selskap A starter opp en utveksling med 10000 penger og 1000 krypto. 1 Krypto (K) = 10 penger (P) ved oppstart. Ingen problemer om alle 1000K blir omvekslet til penger. Plutselig kommer det en rekke transaksjoner der 1 K = 20 P, fra nå av er 1 K = 20 P Hvis utvekslingen nå får mange uttak i penger vil de gå konkurs, ettersom de ikke har likviditet for mer enn 500 K Kryptobørsene trenger ikke gamble bort pengene, problemet er veksten i verdi, og et behov for å stadig få inn nye penger for å støtte opp pyramiden.
-
Uansett hvordan man vrir og vender på ting er det AMD som lager de mest strømeffektive PC-komponentene i dag, både på CPU og GPU-fronten. En annen ting som er viktig å tenke på er at strømforbruk skalerer i beste fall kubisk med klokkefrekvens: 10% ekstra klokkefrekvens koster deg nesten 35% høyere strømforbruk, når du nærmer deg grensen er skaleringen vesentlig verre En Ryzen 7700X, med Precision Boost deaktivert slik at den kjører på 4.5 GHz hele tida, vil være betraktelig mer strømeffektiv og fortsatt levere masse spillytelse, her snakker vi 60W når du belaster alle kjernene til det ytterste. Dette vil redusere belastning på hovedkortets VRM betrakteligr. Sørg for å velge et hovedkort med svakest mulig VRM, helst 4 faser (det aller meste på AM5 er ekstremt overdimensjonert), en stor VRM vil ikke kunne kjøre like effektivt som en liten VRM. En enkelt fase er mest effektiv når den dytter ut mellom 10 og 15 ampere med strøm. Minne bør kjøres på lavest mulig spenning, altså bør du ikke aktivere XMP med 1.30V og høyere, men heller prøve å gå ned mot 0.9V VDD og VDDQ. Sørg også for å ikke øke klokkefrekvensen minnet, siden dette vil påvirke SoC-spenning på CPU, prøv heller å sikte ned mot DDR5-4000 slik at SoC kan kjøre på lavere spenning. Du bør ta sikte på en kjøler som blåser ned mot hovedkortet, eksempel: https://www.proshop.no/Prosessor-kjoeler/Arctic-Alpine-23-CPU-Luftkjoeler/2913636
- 38 svar
-
- 1
-
-
- gaming-pc
- komponenter
- (og 1 andre)
-
Du må sette prioritet til sanntid (skjermen fryser når du gjør det), eller flytte render-vinduet for Cinebench ut til siden av skjermen slik at du ikke ser bildet som blir rendret
-
Akkurat nå har jeg koblet opp 7900X + X670E TUF Plus for testing (Komplett-tilbudet var jo helt latterlig), jeg kan koble opp 11900K til helga for å sjekke med den.
-
Det kommer an på om kontaktplaten til CPU-kjøleren din er konveks eller konkav. En konveks kontaktplate vil ikke se store forskjellen, mens en konkav plate vil være mye mer påvirket.
-
Problemet er at FCLK er for tregt, og at minnekontrolleren klarer ikke levere hele båndbredden til infinity fabric. AMD må sannsynligvis oppgradere IOD-brikken hvis man skal se mer minnebåndbredde, eller finne en måte å heve FCLK til 2800 MHz med eksisterende brikker. Det er fortsatt fordeler med raskere minne: latency reduseres, og det blir færre bobler med ingen trafikk, men du vil ikke se maksimal båndbredde øke. RAM betyr selvfølgelig ikke alt, men når et av salgsargumentene for en ny plattform er oppgradering til DDR5 er det ganske kjedelig når man ikke får noe nevneverdig ut av dette. Da kunne de like godt holdt seg på AM4 en generasjon til. En minnekanal med DDR5 er 32 bit bred, AM5 har derfor quad channel DDR5. Quad channel DDR5-6000 burde levere 6000 MT/s * 16 B = 96 GB/s, det ser man på LGA1700, på AM5 ser man i beste fall litt over 70 GB/s med begge CCD-ene i bruk. Til hver enkelt CCD får du ~64 GB/s med data inn, og ~32 GB/s med data ut, fordi FCLK kjører på 2000 MHz og grensesnittet er 32 B inn og 16 B ut. Forøvrig har Intel ganske mye mer L1- og L2-båndbredde per P-kjerne enn AMD: https://chipsandcheese.com/2022/11/08/amds-zen-4-part-2-memory-subsystem-and-conclusion/
