N o r e n g
-
Innlegg
26 057 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
3
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av N o r e n g
-
AMD har ingen måte å overvåke hva som kjører bra eller dårlig per kjerne slik Intel. De har gått ut og sagt de jobber med å lage en liste over programmer som kjører best på forskjellige kjerner. Da er det er to muligheter: 1. Alle apper blir plassert automatisk på x3d-chipen, og enkelte apper blir hvitlistet for å kjøre på ikke-x3d chippen. 2. Alle apper blir plassert på ikke-x3d, og enkelte blir hvitlistet for x3d. Alternativ 1 er definitivt best, alternativ 2 kan bli katastrofalt. Det å skru av kjerner på AMD er veldig enkelt, i alle på ASUS-hovedkortet jeg testet. Bare start med 7950X3D, det burde bli testet pga scheduling uansett
-
Er jo ikke så vanskelig å skru av kjerner...
-
Ettersom verdensrekorden for klokkefrekvens på Zen 4 er under 7.5 GHz tror jeg du trygt kan anse dette som feilmålinger. HWMonitor virker å en tendens til å overrapportere klokkefrekvenser på AMD-prosessorer dessverre (det er mulig det er AMD-prosessorene som rapporterer feil også). HWiNFO vil ikke vise slike overskytinger.
-
Det har minimalt å si om du kjører 5.5 GHz eller 5.6 GHz i spill, og om du overklokker er resultatet mye mer avhengig av hva slags kjøling du har enn hvor godt binnet brikken er.
-
Han er nå sponset av ASUS, så det er ikke så veldig rart han legger dem ut.
-
Kalibrering av TV-apparater - dine tips
N o r e n g svarte på Howard sitt emne i TV, hjemmekino og bilde
Med unntak av 85% og 90% lysstyrke sier rapporten at alt av gråtoner har riktig fargetone tilsvarende svartlegemestråling fra et objekt på 6500 K, altså at kombinasjonen av rødt, grønt, og blått lys er korrekt. Gammakurven sier at lysstyrken er litt lavere enn forventet fra 30% opp til 80%, dette kan forårsake at kontrasten i bildet er litt høyere enn tiltenkt. delta-Error (dE) verdier over 3 er synlig avvikende fra hva standarden tilsier hvis du vet hva du ser etter. Fargene ser ut til å bomme litt mer, men det kan komme av at TV-en ikke er i stand til å produsere "ekte" rødt og blått, samt at lysstyrken er litt lav for 75% gråtone. -
Anta som en tommelfingerregel at Nvidia kommer til å lansere "4080 Ti", til en pris rundt der 7900 XTX ligger, med 95% av 4090-ytelsen. I tillegg er det gode muligheter for at "4090 Ti" vil ta over for eksisterende 4090, ettersom en solid del av AD102 går ubrukt med 4090. 3090 ligger nå i markedsverdi på rundt 8000 kr vil jeg påstå, det hadde ikke overrasket om 4090 havnet ned rundt samme pris.
-
PCIe 4.0 på vanlig B650, v5.0 kan bli savnet i 2026-ish hvis det er viktig for deg
-
Hovedkortet er ikke begrensningen, det er minnekontrolleren til AMD, samt AGESA, som setter sperrer. TUF X670E Plus hadde ingen problemer med å boote 6400 med release AGESA for meg. Med 3D-cache har ikke minne så mye å si uansett. PBO får du på alle hovedkort, selv B650 ikke-E. Eksempel: https://www.proshop.no/Hovedkort/ASUS-ROG-STRIX-B650E-F-GAMING-WIFI-Hovedkort-AMD-B650E-AMD-AM5-socket-DDR5-RAM-ATX/3109179 Eller: https://www.komplett.no/product/1219268/datautstyr/pc-komponenter/hovedkort/amd-socket/asus-tuf-gaming-b650-plus-wifi-hovedkort?productList=notSet&position=20
-
Det er fullt mulig at et spill som Victoria 3 blir plassert på ikke-VCache CCDen.
-
Det er et advarselstegn, siden det i praksis impliserer at det meste skal kjøre på den vanlige CCDen, mens enkelte spill skal få kjøre på 3D CCD. Det er bortimot 100000 spill på Steam, skal de manuelt teste alle disse og hvitliste de "korrekte"? I tillegg er det sjeldent at spill og programmer som ikke drar nytte av 3D cache kjører tregt. Det å miste 10% ytelse i CS:GO har jo svært lite å si sammenlignet med å tape 30% ytelse i et mer krevende spill.
-
Det virker som om 7900 XTX har problemer med hotspot om displayport-kabelen i bruk har pin 20 koblet til på begge ender.
-
Proshop har hatt noe, men det meste av 40-serien er tomt: https://www.proshop.no/Grafikkort/GIGABYTE-GeForce-RTX-4080-GAMING-OC-16GB-GDDR6X-RAM-Grafikkort/3115874
-
HWiNFO https://www.hwinfo.com/download/ Det er for øyeblikket det beste programmet
-
tRFCsb/pb kan ofte kjøre på 80 ns eller litt lavere avhengig av spenning med MEBD. Ned mot 70 ns på 1.60V og lav temperatur. Eksempel: 3.2 GHz minnefrekvens og 80 ns 3.2 GHz * 80 ns = 264 Timingen kontrollerer refresh på en bank. Dette lar minnet levere data fra de andre 3 bankene med minne samtidig som en refresh pågår. Med andre ord ingen nedetid.
-
Minnesystemet var jo det samme etter L3, men det gjør jo mindre siden så mye blir plukket opp av L3
-
Hvis du får minnetiminger litt lavere vil du nok kunne komme opp litt ytterligere i score. Sett PC-en i vinduet, så får du sikkert litt ekstra klokkefrekvens også 😁
-
13600K og DDR5-5600 RAM: https://www.proshop.no/RAM/GSkill-Ripjaws-S5-DDR5-5600-BK-C40-DC-32GB/3066718 13700K og 13900K gir ingen fremtidssikring Hovedkort: https://www.proshop.no/Hovedkort/MSI-PRO-Z790-P-WIFI-Hovedkort-Intel-Z790-Intel-LGA1700-socket-DDR5-RAM-ATX/3109486
-
Sjekket du event viewer, eller HWiNFO for WHEA? HWiNFO vil ikke alltid vise WHEA. Grunnen til at jeg er skeptisk til at 2 DIMM forbedret ting på Zen 3 er at det var aldri minnekontrolleren som hadde problemer. Det er lett å påvise ved å holde minnet nede på 3200 JEDEC, og øke FCLK til du begynner å se WHEA-feil. Skalering i alle tester samtidig forsvinner når du øker FCLK forbi 1900 MHz, du må finne riktig spenningskombinasjon for å se y-cruncher kjøre raskere, mens SuperPI er mindre sensitivt. Overoppheting fikser du med vifte.
-
Du har ikke kjørt aggressive nok timinger, du kan redusere frekvensen feilene oppstår på ved å justere spenninger, men det er umulig å fjerne dem fullstendig siden hele virkemåten til FCLK > 1900 MHz er fundementalt ustabil. Linpack, 7-zip, y-cruncher, SuperPI, og PYPrime skalerer forbi 1900 MHz FCLK uten problemer, du må bare finne riktig kombinasjon av spenninger for å stabilisere ytelsen for den spesifikke benchmarken, din chip, og temperaturene du kjører på. Jeg klarte 32000 med en 7900X: https://hwbot.org/submission/5118515_arni90_cinebench___r23_multi_core_with_benchmate_ryzen_9_7900x_32065_cb Hvis du åpner vinduet, kan du kanskje få din 7950X opp nærmere 42000. Manuell klokkefrekvens er bedre for Cinebench enn Precision Boost 2, og skaleringen over 1.40V VCore er elendig med vanlig kjøling.
-
De eneste som påsto at de ikke fikk WHEA19 feil på Zen 3 var folk som ikke visste hvordan de fremprovoserte dem eller kjørte elendige minnetiminger. Jeg kunne fint benche 2000 MHz FCLK på et B550-F Strix med en 5800X, men dess strammere minnetimingene var dess oftere dukket WHEA19 opp (nesten som om mengden data hadde noe å si på stabiliteten). Cezanne kjørte fint på 2500 FCLK med Gigabyte 4 DIMM hovedkort også.
-
Gene har jo ingen tydelige fordeler over andre 4 DIMM, så ikke regn med at Gigabyte gjør noe bedre med Tachyon. Flaskehalsen er AGESA dessverre.
-
Strømforbruk ved idle er forårsaket av at minnesystemet ikke klokker ned når du har koblet på en skjerm. Men selv om AMD fikser problemet ved idle vil jo fortsatt minnesystemet sluke ned over 100W når skjermkortet faktisk er i bruk, som tilsier at det ikke blir mye strøm igjen for GPU-en i seg selv.
-
Du tenker på klokkefrekvensene? Godt mulig problemet er maksimalt strømforbruk, minnesystemet spiser jo 100W ved idlem
-
Det nytter ikke å forbedre produktet i ettertid. Førsteinntrykket er det som blir testet, og er det som vil gjelde. Dette er enda en runde fra AMD som failet. Jeg har også lagt inn bestilling på 7900 XTX fordi det virker morsomt å klokke, men får ikke kortet før jul.
