KoKo_

Posten min over er referert fra Dame som var hos advokat, gjennom mellomledd, så er jo med forbehold om misforståelser. Men må innrømme at jeg ikke skjønner hva advokaten har ment, om det er så klart som det du skriver. Du er sikker på at §61 er fra gjeldende lov, og at det ikke er kommet noe annet som har tatt over denne teksten? Edit: Advokaten leste seg nok opp på loven i løpet av møtet, og leste sannsynligvis gammel §57 uten å finne tilsvarende i §57 i ny lov (gjetter jeg på). Sendte info om §61 til han, og da var han enig i at det var en videreføring av den gamle. Håper han får kontroll på den nye loven hvis det blir konflikt på et senere tidspunkt. Håper det går gjennom uten rettssak, er det sannsynlig?

Hvordan er praksisen rundt nye og gamle lover? Det kan tyde på at teksten om varslingsplikt ved gjensidige testamenter er fra en lov som er eldre enn den som gjelder i dag. I den nye så er det visst ikke nevnt noe om dette. Testamentene ble laget mens den gamle lovteksten var gjeldende. Advokaten mente at den gamle lovteksten kunne gjelde pga av det. Noen som vet noe om praksisen rundt nye og gamle lover? (Håper at advokaten kan nok om dette, men ønsker ikke nødvendigvis å bruke 2000 i timen og saksutgifter på noe som kanskje kan være et halmstrå)

Er et bilde av tekst noe annet enn tekst? 🤔

Takk for gode innspill. Dame har nok som intensjon å kjøpe en mindre leilighet uansett utfall, men det ble en helt annen inngang og premisser i overgangen enn planlagt. Advokat er kontaktet i dag, så blir det spennende å se om hun har en god nok sak. Er dette en sak som kan ende opp i retten, eller avgjøres den mellom advokater og rettssystemet utenfor? Pleier slike saker å avgjøres relativt raskt, eller kan det drøye i månedsvis? (Tenker på hastesituasjonen med dyr husleie, usikkerhet på tilgjengelig egenkapital, i kombinasjon med kort tidshorisont på å finne en leilighet, om det ikke går veien)

I samboeravtalen så er det henvist til testamentene: "Partene har i dag opprettet testamenter som følger som vedlegg til denne avtalen hvor hver av partene testamenterer den frie tredjedelen av formuen til den annen." Er det bra nok henvisning til å kalle det gjensidig testamente, eller må det stå i selve testamentet?

Nei, Dame satt ved sykeseng på sykehuset både 30.12 og 31.12. Og ikke vært borte fra Mann de siste månedene før dødsfallet. På et tidspunkt 30.12 så ba mann om en privat samtale med lege, frem til nå så har Dame trodd at han ba om å ikke bli kunstig holdt i live (eller noe i den gate), fordi man visste på det tidspunktet at det kun var dager/uker igjen å leve.

Tror ikke jeg ville kalt deg for stemor ut fra denne korte tiden, og hvor lite du har vært involvert i livet hennes enda. Jeg ville klassifisert deg som fars kjæreste. Og da er det ikke sikkert det er like naturlig for konfirmant at fars kjæreste er med og kompliserer konfirmasjonen. Jeg vil anbefale deg å sitte rolig i båten, og ikke trenge deg på konfirmasjonen.

En i familien er kommet opp i en dårlig situasjon med tanke på samboere og arv: Mann (ca 45) med 2 egne barn eier familiehuset. Dame (ca 45) med 3 egne barn (disse er ikke så relevante) flytter inn og blir samboere for ca 20-25 år siden. For ca 10 år siden så signeres en samboerkontrakt, og det lages testamente. Dame er klar over at som samboer så har hun ingen rettighet på arv uten testamente når det ikke finnes felles barn. Kontrakter i 3 eksemplarer der et lagres hos advokat/tinghus. Der har de hvert sitt testamente der de begge testamenterer 1/3 til den andre. 01.01.2024 så dør Mann (nå 67) etter noen år med kreftsykdom, altså ikke helt uventet. I slutten av januar kaller advokatene til sønnene Dame inn til arveoppgjør (møtet avholdes 05.02.2024). Der blir det presentert at 30.12.2023 så har Mann endret testamentet og testamentert alt til sine sønner uten at (sjokkert) Dame har fått noen beskjed om endring. Attest fra lege at han var ved sine fulle fem og uten påvirkning av andre, og signert av vitner. Levert på tinghuset 04.01.2024 etter sin død. Dame har fått et "juss-tungt" dokument om å betale husleie i 6 måneder, og må ut innen den tid. Og er nå på ganske bar bakke med tanke på å kjøpe egen leilighet. Er Dame arveløs og uten rettigheter her?

Har vært i kontakt med Dyson (kjøpt direkte fra Dyson), som skrevet så er jeg på mailliste for når det kommer på lager igjen. Krise er relativt, men ingen dør om jeg ikke får støvsugd, er bare litt irritert over at det er så lettvint å ha redusert garanti på en del som gjør at hele apparatet er ubrukelig, og ingen dato på når nye deler kommer inn.

Ja, har samme erfaring med laptop, at det er (for) kort garanti på batteriet. Men når hele produktet er ubrukelig inntil nytt batteri er tilgjengelig, hvor lenge kan jeg måtte vente før jeg kan argumentere for at resten av produktet er defekt? Mitt eneste alternativ for å støvsuge er å kjøpe ny støvsuger mens jeg venter, merker at det alternativet ikke er særlig aktuelt. Og nå trengs det å støvsuges etter jul, så det er meget upraktisk.

Avtagbart, så er enkelt å bytte

Jeg har en støvsuger (Dyson) på 2,5 år der batteriet sannsynligvis er gåent. Ser det står at det er 2 års garanti på batteriet, så der har jeg sikkert en dårlig sak, selv om jeg mener at det burde vært 5 års garanti på hele apparatet. Problemet er at det ikke finnes batteri på lager som jeg kan kjøpe, så jeg sitter med en støvsuger som ikke fungerer. Har jeg en god sak for å reklamere? Jeg sitter nå med en støvsuger som jeg ikke får fikset, der jeg tenker at det er forventet at den skal fungere i mer enn 5 år. Eller må jeg akseptere å vente i ubestemt tid (måneder) på at batterier skal komme på lager? Har vært i kontakt med kundeservice på epost angående feilsøk, og de har konkludert med at det er batteriet som er årsaken, og avsluttet saken ved å sette meg på epostvarsel når jeg kan kjøpe nytt batteri.

Tusen takk for gode tips, du treffer bra på budsjett. Er denne like bra som de du linker til? (Finnes i lokal butikk): https://www.magasinet.no/fenix-e28r-led-lykt-1500-lumen

Tips til lykt man får tak i i Norge (før jul), som passer til en 8-10-åring som skal få sin første "skikkelige" lommelykt? Gjerne vanntett og kan lades med usb-c (ikke krav).

Ja, nå var det byggebransjen det ble henvist til fra han over meg (burde sikkert sitert han på mitt forrige innlegg).

Hvem er "De 4 store"?

Jeg jobber hos en husprodusent, og alle innkjøpere, konstruktører, snekkere ++ jeg er i kontakt med snakker kun om mm og aldri tommer, så tommer er ganske "ut" hos de profesjonelle, heldigvis.

Takk for tips, har opprettet kundeforhold i KLP og bestilt flytting, om samme tjeneste med samme kvalitet blir tilbudt til en lavere pris, så flytter jeg på pengene mine. 👌

Om det er igjen en liten skvett i slangen når du er ferdig, så vil jo neste mann få denne skvetten i sin bil? Og du ville ha fått skvetten fra forrige fylling?

Akkurat like (lite) sannsynlig. Edit: Det er 5379616 mulige utfall, der 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 er en av disse. 5, 9, 11, 14, 23, 24, 33 er en annen av disse. Osv... Da er det 5379614 andre mulige utfall igjen å velge mellom når man fyller ut kupongen sin. Om folk hadde tenkt over hvor liten sannsynlighet det er å vinne i lotto så tror jeg mange hadde brukt de pengene på noe annet spennende i stedet

De 15 Konstruktørene i vårt firma har fra 550k til 750k, de er ikke lønnsledende

Er ikke dette egentlig nok bevis? Er ikke så lett å bevise hvordan noen jukser, men ser ut til at resultatet av juks er ganske entydig. Hva slags bevis er det mulig å hente frem utenom disse analysene? Analsøk fra fortiden?

Når vi først er i gang...

Hei! Legger ved et bilde av et halskjede. Skulle gjerne visst hva tegnet betyr før jeg eventuelt gir det bort. Regner med det er noen opplyste sjeler her...?