Pinng

Gen Z har ikke lenger puter sydd under armene, de har kontinentalsenger.

Skuffende serie. Humoren er ikke satirisk som i spillene, men påtvunget som en amerikansk sitcom slik at man nærmest forventer å høre en av de tragiske lattermaskinene etter hver dårlige vits. Det er kun én av tre hovedkarakterer som ikke oppfører seg som et kålhode som er hentet direkte fra Scary Movie. Ingen karakterbygging er det heller.

På den positive siden er lydsporet på musikk, våpen og effekter ganske bra, og de har i høy grad fått til det visuelle fra spillene, med unntak av den gritty atmosfæren. Serieskaperne har hentet for mye inspirasjon fra de to siste spillene som fjernet mye av det mørke som gjorde spillserien unik. Det er ikke mye mer å hente herfra enn viten om at Todd Howard ler hele veien til banken, siden det er overfladisk "moro" som dette som tilfredsstiller massene.

4/10.

Et par andre tips til skrekk-elskere: SOMA fra Frictional Games er helt fenomenal, klaustrofobisk grøss på havets bunn. Alien Isolation for de som ennå ikke har fått med seg dette mesterverket på romstasjonen Sevastopol.

Det som gjorde forgjengeren fantastisk for meg var å spille en bane om og om igjen til hver eneste detalj var perfeksjonert, og dermed ble det enkelt å låse opp hva enn det måtte være, siden pengene praktisk talt rullet inn. De samme mekanismene gjelder for den nye Hitman-trilogien, der ingenting gir mer mersmak enn følelsen av en silent assassin-rating. Virker ikke som jeg og anmelder deler den samme tilnærmingen til slike typer spill.

Kan noen som har prøvd dette, som liker denne typen spill, forklare meg hva som er nytt her i forhold til NMS? Det jeg har sett hittil virker som en blåkopi av gameplay-elementer derfra.

Ting blir ikke "kokt på". Ting produseres.

Nitrist. Om dette prosjektet faktisk utgis en gang, blir det neppe noe mer "ferdig" enn det forgjengeren var ved release, så moddere blir nødt til å fullføre spillet for utviklerne, igjen.

Bare å spenne fast setebeltet for tidenes magaplask (16 ganger så detaljert som det forrige).

Ser ut som et spill jeg kommer til å like, takk for nøytral anmeldelse. Har vært vanskelig å finne substans mellom all støyen.

Flott, rekker akkurat å fullføre introduksjonen, for så å sette på pause for å hente noe å spise, så er det slutt.

Her er en liten oppdatering.

Jeg sendte mail til Eurosko og skrev at jeg ville reklamere på skoene fordi de trekker vann. Tilbake fikk jeg oppfordring av kundeservice til å ta dem med til en fysisk Eurosko-butikk, slik at de kunne sjekke skoene. Så da gikk jeg til den lokale sjappa og forklarte situasjonen. Dama bak kassa virket først skeptisk og mente at det var slitasje, at jeg sikkert hadde brukt dem hver dag, at vannet kanskje hadde rent over membranen og videre ned i skoen, at jeg måtte impregnere skoene før bruk, og at skoene kanskje ikke er ment å være helt vanntette. Med andre ord fikk jeg høre at det mest sannsynlig var min egen feil. De forklaringene holdt ikke vann for meg, for å si det slik, så jeg sto på mitt og sa at jeg har hatt et par med slike sko i tre år før disse, og at de fortsatt var vanntette da jeg satte dem fra meg for siste gang. Omsider sa hun at de skulle teste dem, men at det kom til å ta litt tid. Greit, sa jeg, og reiste derfra.

Dagen etter fikk jeg melding fra butikken om at det var en reklamasjon, og at jeg skulle komme til butikken. Da jeg kom tilbake til butikken fikk jeg vite at jeg hadde helt rett, og at skoene faktisk trekker vann. Derfor fikk jeg velge om jeg ville ha noen nye sko eller få beløpet refundert. Jeg valgte det siste, siden jeg allerede har nye sko, og ikke kommer til å trenge et nytt par på tre år, siden disse er vanntette. Snipp snapp snute.

3l33t3 skrev (56 minutter siden):

På eurosko.no ligner mere på de andre du har kjøpt

https://www.eurosko.com/no/products/skechers/skechers-7267-22h6460/?code=02203445073

Etter noe googling ser jeg at de fleste bilder av denne typen sko viser Zalando-typen, mens noen få ser ut som Eurosko-typen. Kan det være at det er forskjellige batcher, eller forskjellige fabrikker som har produsert dem?

nomore skrev (21 minutter siden):

Når det gjelder vanntettheten så hadde jeg tatt det med butikken. Det står waterproof på de så en viss forventning til at de og skal være det er der jo. Så det alene vil kunne være et reklamasjonsgrunnlag.

Riktig. Jeg gjorde et forsøk med de to forskjellige skoene nå. Holdt dem under rennende vann i ca. ett minutt hver. Euroskoen ble meget fuktig inni, og Zalandoen er knusktørr. 

Hei!

Jeg skulle gjerne hatt litt ekspert-hjelp for å finne ut om de relativt nye skoene mine av merket Skechers er falske. Bakgrunnshistorien kommer først, så bilder med sammenligninger av to (nesten) identiske sko som er kjøpt på to forskjellige butikker med 4mnd mellomrom.

For noen måneder siden (30.07.22) følte jeg at de gamle, trofaste Skechers'ene mine var modne for utbytting, og gikk derfor innom en Eurosko-butikk for å kjøpe nye. Jeg ville helst ha de samme skoene som jeg hadde fra før (kjøpt i Tyrkia i 2020), og med et lykketreff hadde de akkurat ett par med identiske sko i min størrelse. De kostet riktignok mer enn jeg hadde forventet (1599kr), men tenkte likevel at det var verdt det. Jeg kjøpte skoene og gikk lykkelig hjem med dem.

Etter noen dager begynte det å regne fra himmelen, men med de gamle skoene i tankene husket jeg at jeg kunne spasere i dype dammer uten å bli våt på føttene av den grunn. De var nemlig vanntette. Så jeg tok på meg skoene og gikk ut med forventninger om det samme på mine nye, identiske sko. Etter at jeg hadde gått en stund merket jeg at det ble fuktig ved tåen. Det var da merkelig, tenkte jeg, men tenkte ikke så mye mer over det. I ettertid har jeg gått mange turer i regnet og konkludert med at de nye skoene definitivt ikke er vanntette slik som de gamle var. Det var en ergerlig erkjennelse, siden jeg hadde brukt de forrige skoene hver dag i over to år i alt slags vær, og hadde forventet det samme fra de nye. Jeg har likevel brukt dem fram til nylig, da de gamle skoene dessverre er kassert.

I forrige uke kom jeg nemlig over et Black Friday-tilbud på Zalando med de samme skoene på tilbud (664kr), og bestemte meg for å bestille dem for å se om de levde mer opp til forventningene. De har nå ankommet, og jeg kan trygt si at det er mye bedre kvalitet på skoene fra Zalando enn de fra Eurosko, selv om de ser helt identiske ut ved første øyekast. De er helt vanntette, som de skal være, og har mye fastere materiale slik at de føles stødigere å gå med. Dette synes jeg det var noe muffens ved. Derfor bestemte jeg meg for å undersøke nærmere. Resultatet av undersøkelsen kommer nedenfor, med bilder av de to "identiske" skoene. Jeg håper at noen her kan være behjelpelig med å bekrefte eller avkrefte om Eurosko har solgt meg falske Skechers. Flere bilder kan legges ut ved behov.

Zalando (hvite sømmer i bunn):

Eurosko (svarte sømmer i bunn):

Zalando (prod M05Y22):

Eurosko (prod M03Y22 med samme serienummer men med litt annerledes tekst):

Zalando (pene sømmer som ligger tett inntil neste søm til venstre på tvers + mørk bakgrunn på logo😞

Eurosko (sømmer ser billigere ut, er malplasserte, og logoen har ingen bakgrunn):

Zalando (samme som over):

Eurosko (samme som over):

Zalando (samme som over):

Eurosko (samme som over):

Div. sammenligningsbilder:

Eurosko-skoene har ingen bøyle bak hælen, mens Zalando-skoene har en stiv bøyle som holder skoen på plass:

Godt det ikke var Gran Turismo han hadde spilt, for da hadde han fått penalty.

Gud som jeg savner slike spillehaller..

Det er tidvis ufattelig trist å bo i dette ultra-konservative landet.

Håper så inderlig at denne hallen får bestå og at det blir flere etter hvert.

Betyr det at Valheim også kommer til PS5?

3/10 fra meg. Det som er bra her er Baxter (som de tok livet av alt for tidlig) og skuespillet til Reddick.

Animasjonsfilmene, som også ligger på Netflix, er langt bedre enn dette "tenåringsdramaet".

At det går an.. tragisk. EA graver sin egen grav med alt dette online service-tullet sitt.

Det er absurd hvor mye Rockstar har gått på trynet etter at Dan Houser sa opp. Han var tydeligvis ikke bare mesterhjernen i selskapet, men også den som sørget for integriteten.

Skikkelige remasters av disse to spillene er det utvilsomt mange som har lyst på, mtp at de kjører ufattelig dårlig på PS3, men dersom dette ryktet stemmer blir eneste mulighet å piratkopiere de på PC, kjøre en haug med mods for optimalisering og mappe kontrolleren til spillene på et eller annet vis.

Sinnsykt at de faktisk har hørt på fans og jobber med SK4TE. I mange år var det bare en legende og et håp i hengende snøre. Nå får i snart se det i aksjon 🤯

Argumentet til Infantino er tynnere enn hårlinja hans.

bruker-540634 skrev:

Dem er vel avhengig av å selge mange da de har priset maskinen til samme nivå som ps4, til tross for høy prisstigning på komponentnivå. Dvs at det er innholdet de skal tjene penger på.

PS4 kostet 3500 på launch. PS5 koster 6000. Vil ikke si det er samme nivå. Men det er helt klart at komponentene i maskina koster mer enn 6000 til sammen. Sony har alltid priset konsollene sine gunstig på launch, med unntak av PS3. Det fikk de også svi for med lave salgstall.

Iki skrev:

Pinng skrev (4 minutter siden):

Det er 2022 og forbrukerne forventes å betale for demoer.

Du betaler ikke for demoene...

Du betaler for å få streame / laste ned spill fra et bibliotek. 

Demoene er noe du får i tillegg til dette.

Ifølge nyheten får ikke de som ikke betaler for premium tilgang til demoene. Ergo må man betale for å kunne spille demoer.

Det er 2022 og forbrukerne forventes å betale for demoer. Da bør vi vel også betale når vi går inn på matbutikken fordi noen der inne deler ut smaksprøver av en ny smøreost. Eller at vi skal betale for å gå gjennom storgata fordi lenger opp står noen musikere og jamrer noen toner fra deres eget låtgalleri. Bare kall det live-as-a-service og folk vrenger lommebøkene. Lenge leve Sonys grådighet.