Kaymeerah

Vil du jobbe med og bli god i webutvikling bør du definitivt søke hos oss.

Funker JS med HTTPS nå? Sist jeg sjekket var det megabroken.

Vil du i stedet bli en racer på nettverk og drift er det sannsynligvis andre bedrifter som vil gi deg bedre opplæring og mer relevant arbeidsdag enn du vil få hos oss.

Det å bruke "cisco" som et "sikkert" root-passord hele livet mitt virker svært lite attraktivt.

^ Har rett. Kjør executable uten screen slik at du får se noen logger.

For en trangsynt og gammeldags tankemåte. Sukk.

Jeg er en kjønnsflytende transseksuell ryggsekk som identifiserer som en sko. Vennligst ikke bruk sko noen gang fordi jeg synes det er meget fornærmende og jeg hater lukten av føtter.

dårlig spaghetti

Når det er snakk om PHP så er dette sånn ca. alltid.

Moderne web-utvikling != PHP, MySQL. Mer som tradisjonell web-utvikling.

>muh mongodb

>muh node.js backend

>IKT

>web-utvikling

>MySQL

>PHP

>Varnish

Her var det mye kjipt ja.

 

Og hvem er liksom du?

Noen som ikke prøver å løse dette problemet i Excel.

jeg kunne lagd det i C++

lol som om du kan det

Hvis du kunne hadde du gjort noe annet.

Hva er poenget ditt her? Det er ikke slik at siden flere faktorer påvirker kvaliteten til ulike AA-modi så blir det totalt irrelevant hvilken driver som brukes.

 

Kvalteten til en driver innenfor AA evaulers på følgende måte:

- Den visuelle kvaliteten av hver AA-modi. (f.eks. 8xMSAA kan se ulikt ut)

- Ytelsetapet hved hver AA-modi.

- Spekteret av ulike AA-modi/kvalitetsnivåer.

Dette er ekstremt viktig siden en god effektiv driver kan tillate lavere effektforbruk eller høyere bildekvalitet etter brukerens ønsker. Når Nvidia i dag leverer såpass bedre drivere enn konkurrentene så betyr det at brukerne kan slå på høye AA-innstillinger og fremdels ha bedre ytelse enn alternativene. Enhver spiller vet at AA-innstillinger er av stor betyrning.

 

Poenget mitt er vel at driver (inkludert versjon av samme driver hvis AA har blitt rørt), kortmodell eller produsent har noe å si på AA-kvalitet. En kan ha variabel kvalitet innenfor samme produsent med forskjellige kortmodeller eller samme driver av forskjellig versjon. Sammenligne Nvidia og Mesa-driveren på AA-kvalitet er som sagt ikke relevant da disse forskjellen er der uansett, er det jeg prøver å si. Jeg nekter ikke at kvaliteten er annerledes, men jeg sier at det er ikke spesielt relevant til diskusjonen om hva Mesa støtter og ikke støtter.

>vinyl

Det irriterer meg når folk sier "god jul" og jeg må late som om at jeg bryr meg.

hurrrr hvorfor prøver folk å være hyggelig

Er det der rett lenke, Kaymeerah? Høres ut interessant ut at AMD strekker seg så langt som å dele programvare komponenter mellom radeon og catalyst. Å være pragmatisk, er vel det rette ordet.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTgxMzI

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTgwODA

Ja, det er sant det. AMDGPU-driveren er på vei, men kommer ikke til å rekke Linux 3.19 sist jeg sjekket.

EDIT: Siden du spurte, jeg vet ikke hva som gikk galt med den lenken. Funket på desktop i går, funket ikke på laptopen i dag.

Fordi du ikke har forstått at AA er ikke én enkelt funksjon, men en samlebetegnelse på et bredt spekter av teknikker for kantutjevning. Det finnes et bredt spekter av AA-modi og sample-innstillinger, og det er kunnskapsløst å hevde at AA bare er støttet. Hvis du vil lære litt om hva AA er så les her

 

Det har jeg forstått. AA er ikke en enkel funksjon, det vet jeg. Poenget mitt var IKKE hva du tror det var.

Det jeg sa var at AA er av variabel kvalitet og visuelt resultat uansett. Så lenge det er forskjell mellom GPU, driver eller om forskjellen er AMD/Nvidia, så er det forskjell på både kvalitet og visuelt resultat så lenge noen av disse er en faktor. Selvfølgelig er forskjellen større når forskjellen er AMD/Nvidia/Intel, men forskjellen er der uansett. Denne diskusjonen om AA-kvalitet er også helt irrelevant av den grunn, og du har ikke giddet å finne en kilde som beviser at Nvidia sin AA-implementasjon er bedre enn AMD eller Mesa sin.

Ihvertfall det jeg synes er at driverene ikke er grunnleggende lengre. AMD har for lengst begynt å samarbeide med Mesa-prosjektet.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTgwODA

De neste generasjonene med AMD-kort deler kerneldriver mellom den frie og den proprietære user-space driveren.

EDIT: Hyggelig at diskusjon.no ikke takler nye linjer i editoren uten javascript.

snip

Hvordan i helvete er "kvaliteten" av AA relevant til om det er støttet eller ikke? Kvalitetsforskjellene er der UANSETT hvilken driver du har, og det er til og med forskjeller mellom samme drivere og forskjellige grafikkort, eller til og med samme grafikkort med forskjellig API i bruk (OpenGL/D3D). Dette er helt irrelevant til diskusjonen.

8chan som er det nye. 4chan kan ta seg en bolle. :-P

#justslimdathings

Du, det der er bullshit. Dette er utdatert informasjon med MINST 2 år. Jeg har brukt den frie driveren til AMD-kort i ganske mange år nå fordi jeg gikk piss lei ustabilitet i Catalyst, og ting har forbedret seg massivt de siste 2 årene. DPM er på plass og stabilt, LANGT forbi "eksperimentelt" stadiet, og OpenGL 3.3 støtte har vært på plass i over et år. OpenGL 4 er nesten på plass med noen få extensions igjen som må implementeres. Stabilitet er også på plass. Den ENESTE grunnen for at X11 har krasjet hos meg er fordi d3dadapter og Steam tydligvis ikke gikk spesielt bra sammen for en måned siden, men nå er det mainlined i mesa og sannsynligvis mye mer stabilt. Med andre ord, jeg måtte fikle og patche for å gjøre driveren ustabil. Ellers har jeg aldri opplevd noen krasj, verken X11 eller kernel panic, noe som jeg har opplevd opp til flere ganger med Catalyst og proprietær Nvidia driver. AA støtte er på plass, og videoakselerasjon er ganske så bra som det er nå. Det eneste jeg ikke kan dekode er 10 bit, og det sier seg selv hvorfor det ikke går på maskinvare. Applikasjonsprofiler ligger i /etc/drirc i form av XML.

Det reduserer din liste til OpenCL støtte og overklokking. Disse to er rimelig irrelevant i det store og det hele, mtp. at overklokking gjør svært lite for å øke ytelse, og OpenCL er det kun de færreste privatpersoner som trenger.

>Why the fuck didn't you react sooner

This doesn't look fake at all :^)

Ikke tro på alt en anon skriver på et forum. Dette passer ikke med moots personlighet i forhold til hvert eneste innlegg han noen gang har skrevet, og loggen er utrolig dårlig skrevet generelt sett. Det er ikke bevis på noe som helst, og anon som skrev den har ikke gitt bevis på tidligere moderatorstatus.

Jeg baserte det på dette:

 

https://i.imgur.com/G0eIGQx.jpg

Mye bullshit, blant annet moderatorposten. Det blir slettet fra 4chan fordi de ikke klarer å oppføre seg.

• Også 4chan har begynt å sensurere alle innlegg relatert til GamerGate, og nye moderatorer har begynt å banne folk som snakker om det. En av de nevnte moderatorene frekventerer på bilder sammen med frøken Quinn. En av eks-moderatorene snakker ut i protest mot det som har skjedd.

Det her er bullshit. Det finnes ingen bevis for dette. Moderatorene på 4chan har vært rimelig konstant med ingen indikasjon for at det har forandret seg. Det er de samme 5-6 moderatorene som har vært mods i årevis. Nevnt person du snakker om har ikke blitt bekreftet for å være moderator, og det eneste som muligens kan tilsi det er et bilde hvor han har vært på "4chan duty" i 30+ timer. Det kan være shilling, og er mest sannsynlig det, siden moderatorene i årevis har praktisert det å forbli anonym uten IRL innblanding.

Problemet på 4chan var hovedsaklig at TFYCs finansiering tok vekk det kortsiktige målet, og alle vet hva som skjer på 4chan da. Noen mister interessen, og de som ikke gjør det dedikerer seg enda mer og blir enda mer seriøs i forhold til hva som foregår. Dette merket jeg selv i tråden når jeg gjorde en idiotisk ting, som jeg rettet opp i, sa unnskyld og fikk kjeft etter at jeg hadde sagt unnskyld. Boogie2988 hadde samme greien. Han trakk seg unna pga. at han fikk kjeft på NeoGAF for å bruke utrykket "fag" på slutten av et ord (som er rimelig vanlig 4chan lingo), og i tillegg fikk kjeft på 4chan for å trekke seg ut av situasjonen når han synes det ble for mye å takle pga. flere folk i mange tråder.

Denne typen overdreven seriøsitet var med på å skape en situasjon hvor hver eneste person ble skjelt ut for å være "shill", og posten rapportert. Dette førte til at moderatoren selv endte opp med å si i fra at å flomme oversikten over rapporter med ting som ikke var i mot reglene er uakseptabelt. Hva skjedde? Han og ble skjelt ut for å være "shill".

Med andre ord, trådene begynte å bli en byrde for moderatorene og gikk for langt. Dette ble senere bevist da folk som opplevde det som sensur bestemte seg for å spamme 5 forskjellige boards på 4chan. Jeg tviler sterkt på at moot har gått i mot alt han har sagt tidligere i over 10 år, og jeg tviler på at han har byttet ut moderatorene når de har vært så konstant inntil nå. Hvis det var tidligere moderatorer, så kunne de bevist det med screenshots av flere ting som kun moderatorene har tilgang til uten å avsløre sin egen identitet.

Jeg har siden i forgårs tatt avstand fra 4chans side av GamerGate pga. dette her. Jeg støtter fortsatt konseptet med GG, men jeg støtter ikke måten 4chan sine tidligere brukere har utført det de siste dagene. Spesielt ikke nå som de opplever det som et personlig vendetta mot moot og moderatorene, slik som du ser på 8chan. Dette er ikke første gangen moderatorene har "bannlyst" et emne fra 4chan pga. det blir en byrde for hele nettsiden, og det kommer ikke til å bli den siste. 7chan, 420chan og 4chon er alle eksempler på dette.

Kilde på moderatorinnlegg: https://archive.moe/v/thread/263811373/#263812425

Kilde på spamming: https://i.imgur.com/xhxg5qg.jpg

Så langt som jeg har sett vil de fleste at diskusjonen skal handle om korrupsjon og etikk.

Leste du hele greien? Uansett, det begynte dessverre med snoking i hennes sexliv. Etter en dag eller noe slikt begynte folk å se på implikasjonene til slike forhold i spillmedia, og hvordan det kunne skape interessekonflikter. Dette var før #GamerGate eksisterte på Twitter, men innen den tiden det ble #GamerGate var Zoe Quinn helt irrelevant.

Det er det som er poenget mitt, hun virker uviktig i saken, men får allikevel masse negativ oppmerksomhet, det er det som er så latterlig.

 

AtW

Hun får mye oppmerksomhet i saken mye pga. at media har utelukkende tatt hennes side av saken. I tilllegg så har vi GNAA på saken bare for å lage mer oppstyr. De fleste i #GamerGate bryr seg ikke om Zoe Quinn, og folk prøver så godt de kan å stoppe trolls osv.

Du har en fin narrativ her som forklarer hvordan ting har utviklet seg, ihvertfall på 4chan sin side. Det skal nevnes at Reddits /r/KotakuInAction er også involvert, men det dekkes ikke her.

FUKKEN #REKT