agvg

Dronelappen ja..... Da jeg tok "eksamen" var ett av spørsmålene med tre svaralternativer sikt i tåke og mørke... Ett av svar alternativene var om du så bedre i tåke eller mørke... Resten var omtrent på samme nivå.

Hvordan kan de være illegale og fortsatt være fullt integrert i samfunnet? Du skal ikke se bort fra at de mest økonomisk attraktive vil bli tilbudt en ordning, de som lever i grenseland mellom kriminalitet og arbeid er nok ikke så heldige, de som er kriminelle eller gjengmedlemmer bør selvsagt kastes ut.

Ja, og han er på YouTube, og Høyresiden har vel neppe noe monopol på podcast og andre former for media. Ble demokratene kastet ut av X?

https://support.apple.com/en-us/104959 https://store.google.com/intl/en/ideas/articles/car-crash-detection/

Joe Rogan har vel mye av sitt på YouTube, det er ikke spesielt høyrevridd, det er blitt en ganske bedriten plattform som stort sett sensurere vekk det meste som annonsørene ikke liker. .Problemet er vel at demokratene rett og slett tok veldig feil om hvilke plattformer som fungerte, Harris nektet vel og stille opp på Joe Rogan uten at alt innhold var forhåndsgodkjent, Trump satt vel i tre timer og snakket om løst og fast tilsynelatende uten noe manus eller godkjenninger. Tror Trump vant enormt på dette med og bare sitter der og prate, de så en annen mann en den på talerstolen.

Hvis du reduserer antallet jobbkandidater kraftig vil arbeidskraftmangelen automatisere vekk de dårligste jobbene og de som ikke kan automatiseres vil få høyere lønninger, USA har jo hatt og har stor mangel på arbeidskraft.

Ett ENK betaler ikke selskapskatt, da eier og firma er ett og samme, men de betaler næringsskatt av overskuddet i næring

Ja, de har alle regnskapsdata så dette burde være særdeles enkelt.

Nå er jo dagens presidentinnsettelse ett resultat av at det fungerer greit og ignorer gårsdagens media.

Så de kinesiske batterigigantene regnet med at batteriprisene vil falle over 30 prosent i år, ganske tøff bransje og slå seg opp i, særlig når konkurrentene har mange års forsprang og bruker ett uhorvelig stort antall milliarder på forskning og utvikling.

Men tilgangen på ekstremt billig arbeidskraft har jo også forhindret effektivisering og automasjon.

Skulle vært morro og få ut hva en gjennomsnittlig borger betaler inn til det offentlige fra SSB, absolutt til siste krone, den prosenten er høy... Og så laget kampanjer av det og kjørt i sosiale media, den prosenten koblet mot de rette bildene og elendighetahistoriene kunne jo ha laget litt utfordringer for maktapparatet. Det ville jo ikke være propaganda, bare fakta....

Når folk anser høye skatter som ett mål i seg selv så sier jo det endel, at og fordele mest mulig inn til det offentlige bør være en ting som burde anses som ett stort problem.

https://www.nettavisen.no/okonomi/nettleien-skyter-i-varet-milliarder-gar-til-utbytte/s/5-95-2068235

Nei, de burde grave ned kablene

Ja, og de sier det skal være 30% avkasting på egenkapitalen, en egenkapital som eierne aldri har betalt inn.

Men få bønder tjener stort på landbruket, staten bruke alle slags triks for og blåse opp inntektene i landbruket. Få næringer har hatt så knallharde krav til effektivisering. Staten burde kreve like mye effektivisering til sin virksomhet som til bøndene, da hadde vi ikke hatt noen diskusjoner rundt en oppblåst offentlige sektor.

Det er veldig vanskelig og skape misnøye i ett samfunn hvor de aller fleste er fornøyde og synes ting fungerer bra. Så det enkleste forsvar mot slik populisme og misnøye er jo og føre en politikk som fungerer for de fleste... Er ikke enklere eller vanskeligere en det.

@Cervinus Nå EU har definert seg som en regulativ stormakt så sier det ganske mye, man ønsker og være så på reguleringer at man regulerer slikt som AI og kvanteteknologi utfra dagens forståelse. Når det kommer til AI har jo EU plassert seg selv på sidelinjen, så ett intervju med ledelsen i Ericsson, det var helt meningsløs og drive med AI i Europa så alle investeringene kom til og bli gjort i USA. Hurra for politikk og byråkrati.....

@Mr.M Det er jo ingen god strategi og fortelle folk at det ikke finnes ressurser til og løse problemene i samfunnet og så snu seg og dele ut milliarder på milliarder til politiske prestisjeprosjekter og andre ting som gir internasjonal status. Når man stenger ned tilbud til de aller svakest med argumentet at det ikke finnes penger blir man fort litt kvalm av og se de pene menneskene sole seg i glansen som de har tatt og kjøpt med pengene som skulle gått til de svakeste. Politikker forakt er veldig enkel og forstå hvis man faktisk prøver og se verden fra de svakeste sine behov og drømmer i verden.

Men man må jo lage systemer som støtter opp om selvkjørende biler, prøve og kopiere måten vi kjører på og oppfatter verden er jo litt idiotisk, det må jo lages infrastruktur i veiene og i skilt o.l som kommuniserer med bilene, og bilene må kommunisere med de andre bilene.

@JK22 Nå er en av USA sin store fordeler at de er ett teknologisk maktsentrum, EU er veldig langt fra dette. Så ergo kan USA fremstå som en uendelig mye bedre samarbeidspartner for og utvikle nye teknologi som kan utnytte disse ressursene.

@Neptun1 Vi trenger noen med en evne til og løse problemer og faktisk ta folks problemer på alvor, dog er ett av problemene at styringssystemet er rigget for og forhindre endringer, man har tatt høyde for populisme og laget enn enorm treghet, man binder politikere fast i jus, avtaler og ett embedsverket som hevder seg og være upolitisk, kommer det politiske ideer som bryter veldig med status quo så kan nok det bli motstand i systemet. Så det man gjør i USA og lage ett effektivisering departementet helt uten noen bindinger til systemet er faktisk en veldig god idee. Be byråkratiet redusere seg selv har vel aldri fungert.

@JK22 Nå er det vel få som tror noe på Trump sitt snakk, det mest sannsynlige er jo ett selvstendig Grønland som står fritt til og samarbeide innenfor rimelighetens grenser. Har ekstremt lite tro på at EU forstår noe som helst av Grønland, de forstår ikke engang Sverige og Finnland når det kommer til f.eks skog og andre naturressurser, de har liten forståelse for skogsnæringer, bioenergi osv. De ser på verden fra ett mellom europeisk ståsted, ett urbant og intenst befolket område hvor ødemark og naturbruk i næring ikke akuratt er hovedfokus. Se de har jo hatt tanker om skogbruk som ville sette en strek over mye av det Finnland og Sverige har levd av i århundrer, jeg forstår at de vil beskytte skogen hvis de kun tenker på skog i mellomeuropa. EU sin særdeles dårlige ide om at alt må være regulert likt enten vi snakker om syd Italia eller nord Sverige er ødeleggende for hele EU systemet. Så at de skal ha den minste ide om livet på Grønland er urealistisk, både Kanada og USA har langt mer kunnskap om arktiske forhold og kan kanskje se muligheter som EU ikke kan eller vil utnytte.

Selvsagt er Stoltenberg en dyktig person, Støre er antagelig særdeles kvalifisert som diplomat osv. Men er de like kvalifisert som folkets representanter, føler folk en tilknytning og en forståelse fra de to nevnte herrer når de var og er statsminister? Det at "vanlige" folk blir invitert til ett slikt arrangement er vel noe helt nytt som selvsagt gjør det veldig nyhetsverdig.