Gaidaros

Tror slettes ikke du troller.

Men når du oppfatter et uttrykk med såpass vid forståelse som "fant" som diskrimminerende, så opplever du nok ditt liv en smule hemmende inni et svært finmasket nett.

Igjen vil jeg henvise til definisjonen av "fant" (en av dem).

"I noen målføre også om en fremmed («byfant»), eller i betydningen fyr («en fresk fant»)."

Direkte forståelse av den overskriften som du fant som diskriminerende: "Her er en frekk fant av en minnepinne" vil da, etter en vanlig forståelse av det norske språk oppfattes som: [i]"Her er en frekk fyr av en minnepinne" [/i]

Imidlertid er jeg helt enig i at i andre sammenhenger kan ordet "fant" oppfattes som diskriminerende. Men det avhenger av konteksten som det ingår i. Sånn sett kan vanlige dagligdagse, uskyldige ord også bli oppfattes dit ut fra det samme.

Ikke dermed sagt at man skal ignorere overtramp eller tilsnikende sådanne, for all del. Men hvis dette er en hovedsak for dere så ser iallefall ikke jeg for meg yttergrensene deres.

G:)

For all del. Anmeld i vei...

Men som PencilCase skriver, har "Fant" forskjellig opphav, og ingen av dem er rasistisk motivert. Egentlig er de heller ikke spesifikt rettet mot romfolket, men omtaler lokale omstreifere som ikke hadde sitt utspring hos romgruppen.I tillegg har ordet også en norøn betydning av budbærer og omstreifer, .

I Store norske leksikon kan vi lese:

Fant, tidligere vanlig betegnelse på den gruppe av omstreifere som var av mer lokalt opphav enn de egentlige rom (sigøynere). I norrønt ble ordet brukt om budbærer, til dels omreisende gjøgler, siden landstryker. I noen målføre også om en fremmed («byfant»), eller i betydningen fyr («en fresk fant»).

G

I sammenhengen som dette bildet ble funnet, så kalte de fyren for en "Moron". Er det en æresbevisning tro? Helt sikkert.

G

Jeg skjønner det.

Men føler at jeg kan ikke gi detaljerte opplysninger da det ikke bør være noen mulighet til å gjenkjenne vedkommende.

Men kan si såpass at dette skjer i en 24/7-situasjon, og over svært mange år.

Høres ikke gøy ut.

I mangel av et bedre svar, siden vi sitter på mangelfulle opplysninger, vedlegger jeg denne linken til deg. http://www.arbeidstilsynet.no/binfil/download2.php?tid=77790

Her er det hjelp å få alt etter i hvilken situasjon du befinner deg i. De er listet opp lenger nede i dokumentet.

Husk også på at selv om mobberne kanskje ikke blir straffet, så kan du likevel ha rett til erstatning fra dem.

Også billighetserstatning fra staten kan være aktuelt.

I denne stortingsmeldingen som tar for seg en rekke billighetserstatningsøknader http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/stprp/19971998/stprp-nr-68-1997-98-/3.html?id=282385

kan man i sak nr. 27 lese følgende:

"I klagen fremholdes at søker gjennom en årrekke daglig er blitt utsatt for kraftig og nedverdigende mobbing både psykisk og fysisk fra voksne og jevnaldrende. Denne mobbingen anføres å være langt verre enn mobbing i sin alminnelighet, samt årsak til at søker i dag er uføretrygdet og sliter med store psykiske problemer."

Lykke til

G

Edit: Forøvrig kan du poste anonymt i fremtiden så du ikke blir gjenkjent hvis du ønsker å ta opp sensitive emner.

Men heller ikke de kan bevise noe, de har kun offerets egne ord å holde seg til. Det er derfor jeg er veldig usikker på hvor mye de kan være i stand til å sannsynliggjøre, og hvor mye sannsynliggjøring som må til for å kunne ansees som "bevis".

I første omgang er dette med bevis ikke det mest viktige.

"Mobbing" er/kan være en fellesbenevnelse på ulike handlingsmønstre i ulike livssituasjoner. Alt etter hvor dette skjer, er det forskjellige lovreajksjoner som kan komme til anvendelse. Derfor ble det stilt spørsmål om hva du selv definerer som mobbing,det er ikke sikkert loven definerer det likedan. Dessuten er/kan det være avgjørende i hvilken situasjon dette skjer i. Er det i familiesituasjon, i arbeid, i skole. Er du voksen eller barn.

Kort sagt; skal du ha et godt svar, så må du oppgi bedre opplysninger.

G

Men psykisk mobbing over lang tid er ikke nevnt, så da vil en slik mobber gå fri?

Du må nesten definere dette med "psykisk" litt nærmere. Hvordan denne mobbingen finner sted og i hvilken setting den forekommer. At den forekommer gjentagende over tid er et viktig moment.

Arbeidstilsynets definisjon og forklaring på mobbing er følgende:

Det er mobbing når en person gjentatte ganger og over tid utsettes for negative handlinger. Dette kan dreie seg om trakassering, plaging, utfrysing, sårende erting o.l. Det er typisk for situasjonen at offeret ikke er i stand til å forsvare seg.

 

Dersom partene som står mot hverandre er like sterke eller det handler om enkeltstående episoder, defineres det ikke som mobbing.

G

Hei

Hva er det verste som kan skje dersom vi ikke gidder å betale husleie i oppsigelsestida

 

vi er alle godt kjent med betalingsanmerkininger og har hauevis av dem, både meg og kona.

 

PS: Ikke meininga å oppfordre til slikt eller noe men dette var et nysgjerrighetspørsmål slik at jeg vet det

Postet av anonym: 744611401a21f50781875216ff34b618

Yeah, right...

Synes jo egentlig at huseieren bør ha kred for å ha leid ut til dere i utgangspunktet, gitt deres betalingsevne som ser ut til å stå helt i stil med deres betalingsvilje.

Men som de andre sier: Har du en tilstrekkelig iherdig kreditor, så slipper du ikke unna verken hovedstol eller renter og omkostninger. De kan forfølge deg til din dødsdag og ta pant i ditt dødsbo for den saks skyld. Underveis kan det jo godt være at det faller inn en arv eller gevinst som kan gi grunnlag for utlegg. Surt ikke sant, når du endelig vinner i lotto eller får en arv fra en rik onkel i Amerika, så går pengene til kreditorer og mesteparten til noe så dumt som morarenter og omkostninger.

Mitt råd er å ta tak i gjeldsproblemet nå, før det bygger seg opp til en uhorvelig haug som ikke lar seg overkomme. Meget mulig at problemet allerede er blitt såpass svært, men det forsvinner ikke av seg selv. Du/dere må ta aktivt tak i det og forsøke å finne en løsning. Du/dere vil også oppdage hvilken stor velvilje det vanligvis finnes hos kreditorer til å finne frem til en minnelig ordning. Ingen, verken dere eller kreditorene er tjent med en fastlåst situasjon.

G

Det finnes jo de som tar det som kommer og gjør det som trengs hvis problemet noen gang dukker opp. Bry seg om politiet? Tja, det kan man gjøre etterpå, for øyeblikket er det tyven som er problemet, og han kommer til å være sjeleglad hvis noen dukker opp; enten det nå er ambulansen eller politiet.

G

 

Jeg ville satt opp diverse feller og andre ting , kjøpt meg et par store vaktbikkjer, satt opp gjerde , sikret eiendommen og eiendeler mye bedre. Satt opp lamper med bevegelsessensor.

 

Viktig å framstille eiendommen sin som veldig lite fristende å bryte seg inn på

Så sant så sant...

Men risikerer jo da at østeuropeerne stjeler de atraktive tingene, da. Så som fellene, bikkjene, det nye gjerdet og de flotte lampene.

G

He,he...

Husker den, ja.

Foreleseren brukte den som eksempel i erstatningsretten for å belyse prinsippet om at skadevolder må ta skadelidte "som han er". Dessverre fikk vi aldri oppgitt navnet på dommen. Antar at det må være en eldre dom (hvis det da ikke er en vandrehistorie).

Imidlertid har det vært flere slike dommer i ettertid.

For eks. http://www.nettavisen.no/innenriks/article279045.ece

G

Gå tilbake du, din unge. Slutt å bombarder tråden med uviktigheter. Over og ut. Har du noe å si ift. spørsmålene som stilles så si det. Har du lyst til å flisespikke på om det er § 266 eller § 227, vennligs gjør det et annet sted, for eksempel i sandkassa.

He, he...

Du fikk et nøyaktig svar på et nøyaktig spørsmål.

Du spurte:

"Jeg tenkte at disse truslene var så åpenbare at de da måtte være i strid med straffelovens § 266:

hvorfor er vedkommende ikke arrestert og siktet? "

Og fikk da et nøyaktig svar:

"Det er den danske straffeloven du henviser til. Kan ikke straffe folk her i Norge etter den paragrafen. "

Altså: Man kan ikke dømme etter fremmed rett. Høyst relevant og helt topic, vil nå jeg si.

Uviktig er det altså ikke. Ikke er det flisespikkeri heller.

Det som egentlig er litt dumt er at du ikke svarer skikkelig på et pent oppfølgingsspørsmål, men roter det vekk i idiotiske sandkassekommentarer.

G

Feil det gitt.

 

Skjønner ikke helt hva du mener?

 

G

neivel.

Ok. Da går vi alle tilbake til sandkassa vår.

G

Feil det gitt.

Skjønner ikke helt hva du mener?

G

Jeg tenkte at disse truslene var så åpenbare at de da måtte være i strid med straffelovens § 266: ”Den, som på en måde, der er egnet til hos nogen at fremkalde alvorlig frygt for eget eller andres liv, helbred eller velfærd, truer med at foretage en strafbar handling, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.”,

 

hvorfor er vedkommende ikke arrestert og siktet?

Det er den danske straffeloven du henviser til. Kan ikke straffe folk her i Norge etter den paragrafen.

G

Selv om kravet er foreldet så kan ny foreldelsesfrist begynne å løpe dersom man rent fakstisk erkjenner kravet. Så vær forsiktig med hvordan du oppfører deg eller uttrykker deg hvis du vil bestride kravet.

Jfr.

§ 14. (Erkjennelse.)

Foreldelse avbrytes når skyldneren overfor fordringshaveren uttrykkelig eller ved sin handlemåte erkjenner forpliktelsen, så som ved løfte om betaling eller ved å betale rente.

G

Det er ikke feriepenger - det er en utbetaling jeg ikke har rett på.

Der har du svaret.

Du vet at du ikke har rett på pengene. Ergo har du heller ikke rett på pengene. En feil er en feil og intet krav om at feilen skal opprettholdes.

G

Du har heller ingen sak om du føler for å trekke kniv for å komme deg gjennom. Svært dårlig ide, selv om du føler deg aldri så mye trakassert.

Jfr. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10074514

G

Seriøst? Det er nok flere enn ham som gjerne skulle hatt noen online-resepter! Send meg gjerne en PM dersom du kan fikse den slags!

He,he..

Julenissen er reist for denne gang. Så derfor kan du vel egentlig lese dine egne ord ang. denslags:

Sitat:

Anbefaler at du bestiller time hos fatlegen din!

G

Hei, jeg har greid å glemme den blå resepten min for antipsykotika, jeg har medisin for 7 dager igjen her i Tromsø. Jeg bor til vanlig i Hamar.

 

Finnes det noe nødløsning hvor jeg kan få en ny resept i Tromsø eller er det beste å få fakset en fra en av legene mine i Hamar? Jeg er veldig bekymret for min psykiske helse og hvordan det skal gå hvis jeg ikke får medisinen min.

 

Det jeg lurer på er, har jeg god nok tid på meg til å ordne en ny resept eller er det for mange helligdager eller dager hvor det er stengt?

Trodde du var kommet deg til Pakistan nå, men ser at du er i Tromsø.

Ikke noe problem mht. medisinen din. Har kjentfolk i Tromsø så det er bare å sende adressen din på PM, så sender jeg noen dit pronto med riktig medisin for riktig problem.

G

Så det er utrykning å kjøre hjem en tenåring(?) som har vært på fest, mens å frakte et medlem av regjeringen er en vanlig kjøretur? Hva er egentlig viktigst her? Og kan høy fart forsvares i noen av tilfellene?

Man kan spørre seg? Har ikke politiet bedre ting å gjøre enn å kjøre folk hjem fra fest? Jo, igrunnen så har de det er derfor om å gjøre å bli fortest mulig ferdig med tullet som oppholder dem Derfor trøkker de kanskje litt ekstra på gassen.

Som tidligere sagt er det meget mulig at dette "idiotoppdraget" (å kjøre hjem en beruset ungdom)kanskje forsinket et annet reelt utrykkningsoppdrag slik at det var nødvendig å få lempet av den mindreårige for å komme seg fortest mulig til neste oppdrag. Da er/var det jo ikke nødvendigvis nødvendig å bruke blålys og kjøre 120 kmt. på "taxituren" men å speede opp farta ble nok kanskje sett på som nødvendig for å komme seg fortere til neste oppdrag. Uten at det dermed ble sett på som nødvendig å gi fortløpende forklaring til den mindreårige om hvorfor man handlet som man gjorde.

G

Jeg tror nok at ansvar kan pulveriseres i større grad enn hva som er kommet frem her. Ok, at den ene personen leide utstyret i sitt navn og at utleier i utgangspunktet kun trenger å forholde seg til den som han har inngått avtale med. Hvem sto ansvarlig for leie av lokalet og hvem tillot alkoholservering på festen. Normalt tillates det ikke å nyte alkohol i skolelokaler og alkoholen var en viktig årsak til skaden tydeligvis. Ting har tydeligvis glidd adskillig mer ut enn hva vedkommende som leide inn stereoanlegget kanskje hadde grunn til å regne med.

G

Ja så da forblir jo spørsmålet om dette var en "vesentlig lette" eller ikke.

Godt og viktig spørsmål.

Vi vet jo ikke (heller ikke TS) om denne hastighetsøkningen var nødvendig pga. at de måtte skynde seg å få gjennomført dette "taxioppdraget" fordi et annet og mer preserende prioritert oppdrag egentlig sto for tur/hadde dukket opp.

G

Du får kalle inn disse gutta så skal du se saken løser seg glatt.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1400124

Det er hardbarka karer (hirr, hirr...) som: "har samla et crew fra våre tidligere liv" og " vi er de folka foreldrene våre advarte oss mot "

Forøvrig er det et ordtak som sier: "Penger og vennskap skal holdes adskilt som olje og vann.. "

G

Det ser ikke så forferdelig lukrativt ut med tanke på spekuleringen via finn.no, smørannonser fra forrige uke ligger der fortsatt

Er det denne annonsen du tenker på?

http://www.vg.no/mat-og-drikke/artikkel.php?artid=10016262

G

Hva skal vi med smør når vi har valgflesk (og det går iallefall aldri tomt).

G