Gå til innhold

ThomasWH

Medlemmer
  • Innlegg

    537
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av ThomasWH

  1. Drittformatet MOI..... SÅ ustandard! Hvorfor kan det ikke være AVI, MPG eller MOV??????? Neeeida de måtte lage et eget format.. MOI! :p Får aldri spilt det av noe sted! Hvordan konvertere disse? Kom forresten inn på kameraet. Fant ut at det kun er EN film som er ødelagt, men får ikke slettet denne PÅ kameraet. KANSKJE hvis jeg sletter den via USB på pc'en... :p Men kameraet er for dårlig for meg! :( Grøtete bilde!

     

    a_strann: Red Scarlet?

  2. bb79,

     

    Du har et poeng. Jeg har jo tenkt i de baner selv. Da dropper jeg harddisk-versjonen i allefall. Men hva med 32 GB integrert minne kontra kun-minnekort-versjonen? Hmmm.

     

    Leste forresten at minnekort versjonen IKKE har manuell fokus(ring) noe som er dårlig! :( Gir mindre frihet når man lager film selv! Derfor ser det ut til at jeg MÅ ha mellom-varianten, den med 32 GB internminne og minnekort.

  3. Takk for gode tips Malvado!

     

    Har aldri brutk Linux - Hvordan finner man ut om det er HD eller noe annet som er galt da? Fortell mer! :)

     

    2002-hw'en min har alltid fungert bra faktisk. Helt til i fjor. Da begynte pc'en å skru seg av hele tiden. Har enda ikke tolket bluescreenene, men tok bilder av noen av dem. Digg å bruke en pc lenge. Da får man mer for pengene!

     

    Men merker at den ikke har så mye kraft lenger. Blir pc'er svakere med årene? Burde de ikke være like hele tiden? :p

  4. Crazyjoey, er TROLIG XP som har gjort at jeg ikke har fått bruke diskene. Noen ganger var jeg smart og hadde 2 partisjoner på hver disk, andre ganger ikke så smart og hadde bare 1. Jeg vil ha ut all dataen. Blir et artig prosjekt ETTER at jeg har fått igang ny pc hvor jeg faktisk kan lagre alt!

     

    Håper noen her kan guide meg frem slik at jeg får igang en ny pc! Kjøpte en 1 TB Seagate 32 MB SATA disk på Elkjøp i går, kostet 549,- som er ok. Skal prøve den pc'en jeg fikk for en uke siden med den disken, da den pc'en nektet å starte med mine IDE-disker som OS disker. Hmmmm.

     

    Nå må jeg anskaffe meg Windows 7. . .. . . . . . . .

  5. Leste 60D-anmeldelsen. 60D har faktisk en fordel over 7D når det kommer til video:

     

    "Som de fleste andre nyere speilreflekser har også 60D mulighet for videoopptak. På dette området kan 60D tilby mer eller mindre det samme som 550D og 7D, men i likhet med 5D Mark II kan men på 60D kontrollere lydnivået, noe blant andre 7D ikke gir deg muligheten til. Den artikulerte skjermen er spesielt nyttig under videoopptak, men som nevnt under autofokus vil fokusering under filming være både bråkete, tregt og lite behagelig å se på. Det første problemet kan bøtes på ved å koble en ekstern mikrofon i 60Ds minijack-kontakt for slikt, noe som også gjør at man kan ta opp lyd i stereo. Den innebygde mikrofonen tilbyr kun mono."

     

    Impressive. En Mark II-funksjon i 60D! Vurderer nå nesten en 60D over en 7D pga dette (+ god LCD), MEN IGJEN ville det jo være idiotisk å kjøpe et DSLR for å filme. Derfor står videokamera separat for tur i tillegg.

     

    Lydnivået kan man uansett mixe når man redigerer film senere, dog. Er litt splittet. 550D er billig og bra. 60D har et par fodeler over 7D. Men 7D er jo totalt sett best uansett.

  6. amund91: Som det blir nevnt - Et dedikert videokamera vil alltid være best til video. Canon EOS 7D har heller ikke vridbar LCD, som fks. Canon EOS 60D har. Jeg er dog interessert i 7D fordi det er værdyktig også. Kjøper DSLR mest for bilder, men video er viktig for meg, da jeg skal produsere film. Blir kanskje bedre å filme med videokamera da. Videoopptakene til Canon EOS kameraene er begrenset till 29 minutter pr opptak også. En svakhet der. Så videokamera bør jeg anskaffe meg uansett.

     

    Panasonic har noen flotte kameraer ute nå i øvre "vanlig forbruker-klasse". Det er som oftest forbedringer på nye modeller av samme modell. Derfor tror jeg at jeg isåfall skal gå for 900-modellen.

     

    MEN skal jeg velge HS, TM eller SD modellen? De er jo identiske bortsett fra lagringsmulighetene.

     

    Mitt første egne private videokamera kjøpte for mine egne penger var det knøttlille JVC harddiskkameraet uten navn fordi de har glemt å skrive navnet på kameraet på kameraet! Haha... Idiotisk! Uansett. Det var det første harddisk-baserte kaneraet på markedet tror jeg. Kom i 2005. Med 20 GB. Det var OK i dagslys men DRITDÅRLIG/UBRUKELIG (super-kornete og mørkt) innendørs... :( Etter et par år stoppet harddisken å virke også så jeg mistet alle opptakene mine. Jeg likte heller ikke formatet filene kom i. Skikkelig vanskelig å spille av i vanlige mediespillere på PC. :\ Det var ingen minnekort-plass på det kameraet så det var 20 GB med plass, og that's it. Fra 4.5 til 9 timers opptak. Kun den høyeste kvaliteten var bra nok i dagslys.

     

    Tilbake til Panasonic's nyeste 900-serie: Hva er best? Det lettere kameraet uten harddisk, eller det med harddisk for enorm lagringskapasitet? 220 GB. Tror 700-modellen har 230 GB though. Merkelig at de gikk ned på kapasiteten der. Fikk sikkert en bedre deal på 220 GB diskene fra fabrikken til de som lager diskene! :) Uansett. Kanskje man skal gå for modellen med 32 GB internminne og minnekort-mulighet? Kanskje DET er best?

     

    Jeg trenger seriøst hjelp her. Må velge mellom de tre typene med lagring. :\

     

    Jeg tenker: Hvis harddisken går istykker er det vanskeligere å fikse! Det er jo sant. Kanskje det derfor er best med minnekort-only versjonen? Lett å bytte ut et ødelagt minnekort! Hva syntes dere? Hvor store minnekort kan det ta, og hvor store finnes det?

     

    Thomas

  7. Har egentlig bestemt meg for å følge Lyd & Bilde's "Årets Beste" guide og bestille enten Panasonic HDC-SDX1 (som er ok priset) eller den dyrere Panasonic HDC-SD700.

     

    Jeg skal samtidig bestille DSLR kamera, og det blir enten et Canon 550D eller Canon 7D, litt avhengig av hvilket videokamera jeg velger.

     

    Totalprisen for video og fotokamera skal ikke overstige 16k. Så det blir enten dyrt DSLR eller dyrt videokamera.

     

    Jeg skal filme for å lage film selv. Da trenger jeg også å lære hva jeg trenger av software og hardware (?) PC-messig for å få til dete. Jeg har null erfaring med redigering fra før av. Men jeg liker å starte med godt utstyr, så jeg har noe å jobbe meg opp med. Hater å kjøpe nytt utstyr når jeg blir flinkere. Liker å starte bed det beste! :)

     

    Mvh.

    Thomas

  8. Skal man ta forsterker-sammenligningen, så er det vel bedre å si at huset er forsterker+høyttaler og objektivene er CD/LP-spilleren. Kobler du PC-en til forsterkeren og spiller 96kbit mp3, så kan bare forsterkeren gjøre mye.

     

    Kitobjektivet til Canon 300D på et 7D vil fortsatt resultere i stusselige bilder, selv om huset er milevis bedre. På den andre siden, kobler du lyssterk L-optikk på 300D ender man stort sett opp med fine resultater.

     

    Skjønner. Men 7D er værtøff, og har flere andre ting som 300D ikke har. Jeg titet litt på 550D vs 60D vs 7D. Jeg blir sikkert fornøyd med 550D også. Denne har identiske videomuligheter som 60D og 7D har, om jeg ikke tar feil. Video er viktig for meg. Burde jeg da velge 60D pga LCD'en?

     

    Hmmm. Kanskje jeg skal velge 550D + et digitalt videokamera i tillegg?

  9. Har raskt satt meg inn i hovedkort, og velger å kun se på ASUS fordi jeg alltid har brukt ASUS. Blir for mye å sette seg inn i alle produsenter av alt! :p Uansett. Stemmer det at Sabertooth er det beste hovedkortet fra ASUS pr dags dato? Ser at de som er enda dyrere kun er sertifisert for VISTA og ikke Windows 7? Betyr det at de er dårligere/eldre?

     

    Dette tror jeg er best. TROR.... Hehe!

    http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=609751

  10. Crazy,

     

    Jeg har to midi-tower kabinett, bla et fra Lian Li som jeg liker godt. Jeg mangler vel igrunnen egentlig bare nytt hovedkort, cpu, ram (har dog 2 GB ram fra før av, dyreste Corsair ram'en fra et par år tilbake, med sånne LED-lys på!), og grafikkort, om dette ikke er integrert i hovedkortet.

     

    Spøsmålet er om jeg skal putte det inn i kabinettet mitt (somn er et 2002-modell Lian Li kabinett for normale ATX kort) eller om jeg skal ha et mindre kabinett ved tv'en (evt desktop istedenfor tower, ved tv'en..)

     

    Bruken er:

     

    Internett (videoer på youtube, Spotify, www, uTorrent osv.)

    Tung video-redigering etterhvert (!)

    Nyeste MS Flight Sim

     

    Hadde det bare vært internett kunne jeg klart meg med den overklokka 1.6GHz P4 Northwooden jeg har nå (fra 2002) fordi den kjører på 2.33 GHZ og funker bra til nettet. Men til det andre... Må jeg har noe nytt og raskere!

     

    Hva får man med i den HTPC'en der oppe? Kun kabinett og hovedkort eller bare kabinett? Er en HTPC en vanlig PC?

  11. barebone er kabinett med hovedkort. HTPC er en liten pc som passer fint til tv benken :)

     

    Om du skal ha ny stasjonær, ambefaler jeg deg å bygge maskinen selv, mer ytelse for pengene :) Laptops er kjekt å ha, men utdatert hardware, og litt lite for pengene ja.. Hater selv laptops..

     

    Godt å høre jeg ikke er alene om å mislike laptops. ALLE har laptops for tiden. Husker tiden da de koster skjorta (40-50.000 eller mer!) - Så barebone og HTPC er det samme? :)

     

    Jeg har alltid bygget PC'ene mine selv. Siste bygget jeg i 2002 og den fungerer enda. Det er den som rebooter hele tiden. Mulig det er XP sin feil altså. Jaja.

     

    Hva får man for 5 lapper?

  12. Den ene skrur seg av (rebooter) hele tiden. Joda, får bluescreen, men kun etter at jeg har skrudd av funksjonen som skjuler bluescreen i XP.

     

    Den andre pc'en nekter å boote OS, uansett hvilken disk med XP jeg prøver. Har flere OS-installer.

     

    Så jeg vurderer å drite i å feilsøke, har prøvd diskene i begge pc'ene. Det virker håpløst.

     

    Kanskje jeg bare skal kjøpe ny PC... Problemet mitt er: HVILKEN??!?!!? Jeg har disse alternativene:

     

    * Laptop (har aldri likt det, føler man får lite power for pengene.. Stasjonær har alltid gitt mer!)

    * Stasjonær

    * Barebone

    * HTPC/Multimediaboks

     

    De to sistnevnte.. Barebone og HTPC.. Er ikke de de samme egentlig? Lurer på om jeg skal plassere en ved 46" lcd'en min. Hmmmmmmm.

     

    Tips?

     

    Vil helst ikke bruke mer enn 5-6.000 på en PC nå. Har skjerm, tastatur, mus, høyttalere osv. Trenger kun selve PC'en! :)

  13. Ihegdal, hvor mye koster de objektivene? Fant dne første til 800 kr men den andre kom opp som 5000 kroners, opp til 12.000 kroner i prisguiden. Jeg kan ingenting om objektiver.

     

    Men jeg ville tro det er lurest å kjøpe et bra kamera, dvs. 7D, og heller et billig objektiv, og så kjøpe bedre objektiv etterhvert. Jeg liker i allefall å starte å bygge opp noe bra med et godt grunnlag! Fks. kjøper alltid dyr forsterker først, så dyre høyttalere senere. Istedenfor billig forsterker med billige høyttalere på likt.

  14. Hyggelig med så mange konstruktive innlegg folkens! Setter uendelig stor pris på det! Synd jeg ikke hoppet på Elkjøp's tilbud til 7995,- før de økte prisen til 9995,- da jeg tror 60D kanskje hadde vært bedre for meg (enn 7D) pga filmmulighetene. De har identisk videospecs, bare at 60D har vridbar LCD ikkesant? Jeg skal jo filme mye også! Vurderer å kjøpe videokamera ved siden av, men, penger penger. Det står egentlig mellom 60D og 7D nå. Jeg orker ikke å blande inn andre produsenter. Syntes Canon fungerer bra. Og så var det objektivene da. Jeg har kun ett gammelt objektiv liggende (tidlig 80-tall), men tviler på at det passer til de nye Canon-kameraene. Canon har ingen 7D-arvtager på vei da? ;)

  15. Takker for intelligente innspill fra alle. Trådstarters første innlegg ble muligens en smule "fjortiss" om han skal være helt ærlig. :)

     

    Foreløpig slenger jeg meg på Trondsters innlegg.. Det er viktig å prøve kua før man kjøper den! Det blir som å bestille bil på Finn.no uten å ha prøvd den først. Alt må prøves for kjøp. Alt.

     

    Jeg har alltid elsket å ta bilder, av absolutt alt, og i alle settinger; Edderkopper i spindelvev, konserter, mennesker, biler og fly, natur, selvportrett, ja, listen er uendelig lang. Har brukt speilrefleks før. Dette var på 80-90 tallet, før digitalens innmarsj. Det ga mersmak. Og jeg har aldri helt fått utfoldt mitt kunstneriske meg med digicomp'ene. Nå er det på tide å anskaffe seg et godt kamera man kan ha i mange år. Litt av poenget med å kjøpe et godt førstegangskamera er jo at det skal være tilfredsstillende selv når jeg har blitt virkelig proff. Dette blir spennende!

     

    Kommer tilbake med input etter tester i butikker.

     

    Mvh.

    Thomas

×
×
  • Opprett ny...