cuadro

fokkeslasken skrev (21 timer siden):

Gitt at det er en rettighet i USA å holde fredelige protester, blir det ikke da grunnlovsstridig å stenge ned fredelige protester?

Man kan selvfølgelig gjemme seg bak at de vil stenge det ned før det blir bråk, men frem til det skjer er det vel et rettighetsbrudd å nekte slike protester.

Enten har de denne rettigheten eller så har de ikke. De kan tross alt ikke både ha rettigheten og nektes å ha slike protester. Og slik det er nå så blir de nektet.

Jeg tror du overforenkler, uten at jeg skal si det for sikkert.

Jeg antar at det finnes muligheter for å gjøre dette lovlig, for eksempel å anse protesten over landet som én protest. Noe annet ville vært hårreisende og skrekkelig, da implikasjonen er at det bare er å flytte en voldelig protest fra A til B så må politiet begynne hele prosessen på nytt.

Det forundrer meg ikke om borgermesteren har makt til å sette inn unntakssituasjon, og bestemme hvilke deler av byen som er åpen til publikum. Det ville jeg sett på som helt normalt.

Skulle dette være feil og inbyggerne sine rettigheter faktisk blir brutt, så ville uansett prosessen være å lytte til politiet og så ta kampen opp i rettsvesenet der de behandler dette.

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

cuadro skrev (3 timer siden):

Likevel gjorde du det, med følgende format:

1. A er dum
2. A mener B er dum
K. Derfor er B ekstra dum

Eh.
Nei.

Okei, det hvertfall slik jeg tolker denne fantastiske resonneringen:

Red Frostraven skrev (På 7.6.2020 den 21.58):

Menn fra det som var republikanerene sitt nye lavmål på tidlig 2000-tallet innser at partiet deres når nye lavmål.

Det er rart å se lavmålet fra 20 år siden være mer fornuftige enn majoriteten av dagens republikanere.

Erstatter du "Menn fra det som var republikanerene sitt nye lavmål på tidlig 2000-tallet" med A, og "dagens republikanere" med B, så nærmer du deg veldig argumentrekken over.

fokkeslasken skrev (2 timer siden):

Litt på linje med å annonsere at du kommer til å kjøre bilen på fortauet gjennom byen i dag. De som ikke flytter seg får skylde seg selv.

Ulovlig det også, akkurat som det er ulovlig å hindre fredlige demonstrasjoner.

Det er ikke ulovlig for politiet i USA å annonsere rydding av en gate og stenge ned protest dersom det er nødvendig for å opprettholde fred og orden.

På den måten er sammenligningen din både tullete og feil.

Red Frostraven skrev (7 timer siden):

Det var en observasjon, og jeg føler ikke for å argumentere for observerbar historie, som folk burde ha satt seg inn i selv.

Likevel gjorde du det, med følgende format:

1. A er dum
2. A mener B er dum
K. Derfor er B ekstra dum

Det er en opplagt logisk brist der, selv om du føler at det passer så fint inn i ditt verdensbilde.

Du får gi en lyd om du finner den.

jjkoggan skrev (2 minutter siden):

Støtter du fysisk vold mot statsborgere som ikke truer politiet med vold?

Ja.

Du kan fint hindre politiet i å gjøre sitt arbeid i å opprettholde fred og orden uten å selv utøve vold.

I dette tilfellet virker mengden vold å være litt overdrevet, men ikke mye.

Sålenge politiet annonserer tydelig og i god tid at de rydder gaten så er det den sivile sitt ansvar å flytte seg. Hvis ikke burde den sivile forvente volds-eskalering inntil den sivile lytter.

Men jeg ville ikke anbefalt å skubbe en synlig eldre person – det er nok derfor du kan se den ene betjenten umiddelbart angre på det han gjorde.

Red Frostraven skrev (På 8.6.2020 den 13.50):

Nei, de stemmer ikke på USA sin dårligste president noensinne, slik som de fleste republikanere har tenkt å gjøre.

Jeg poengterte kun den logiske bristen i argumentet ditt.

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Menn fra det som var republikanerene sitt nye lavmål på tidlig 2000-tallet innser at partiet deres når nye lavmål.

Det er rart å se lavmålet fra 20 år siden være mer fornuftige enn majoriteten av dagens republikanere.

Du kan like godt argumentere at lavmålet fra 20 år siden fortsetter å være lavmål i dag, og stemmer "feil".

Her bruker du bare konklusjonen din til å farge funnene dine.

Svein M skrev (6 timer siden):

Det kan faktisk komme noe godt ut av dette. Kanskje kan det føre til at politiet der borte får bedre opplæring og blir mindre rasistisk. Jeg tror i hvertfall at dette kommer til å skje nå. Det er stor trykk på at politikerene og politiet må ta bedre tak i disse problemene.

Kanskje, hvis de er heldig der borte. Jeg tipper dette er mer Bret Weinstein-hendelsen i stor skala. 

Skjønner ikke helt hvor poenget er, kan du forklare?

ism_InnleggNO skrev (50 minutter siden):

Trump er avhengig av en lav valgdeltagelse for å vinne så det kan være han får uventet hjelp av koronaviruset. Trump kommer til å kjempe innbitt mot valg via posten. Spesielt i vippestatene.

Husk at det var ikke mer enn rett over 20% av de stemmeberettigede som faktisk stemte på Trump ved siste valg IIRC

Det er sant, spørsmålet er om det er noe annerledes nå.

Det er tenkelig at valgdeltakelsen stiger, uten at forholdet på angitte stemmer forandrer seg nevneverdig.

Jeg ser ikke et poeng i å gjøre bastante påstander før vi likevel få se faktum senere.

Svein M skrev (2 timer siden):

Trump sjanser for å bli gjenvalgt skulle vel være minimal nå.

Jeg er spent. Hans sjanser til å vinne sist valg burde også vært minimale, men det politiske landskapet tillot det fordi alle er så polariserte. Jeg tror ikke det er mindre polarisert nå, istedenfor tror jeg vi har to sider som får sitt eget bias bekreftet daglig oppi all denne galskapen.

frohmage skrev (46 minutter siden):

Så disse pøblene kaller seg selv Antifa, eller er det noe du kaller dem?

Det er nok litt begge deler.

Antifa har et stort antall opportunister som infiltrerer seg i ellers fredelige samlinger, slik at den fredelige samlingen ikke er så fredelig lenger. 

Fredelig demonstrasjon av Milo:

Alle er fredelig i Berkley:

Steven Crowder er ikke akkurat helt til å stole på, men likevel:

Men de er like voldelige på andre (høyre) siden:

maxRPM skrev (9 minutter siden):

Første redigering på filmen klokken er 12 sier han, ingen snø på fjelltoppene, skyfritt, rull kamera. Så plutselig er det overskyet og solen går rundt

Det er ikke plutselig, det er i løpet av noen timer. Skylaget forandrer seg. Du vet hva vær og en timelapse er?

maxRPM skrev (10 minutter siden):

men er man god å trikse med film så er en ukjent mann som sier det skjer en billig måte å lure oss på.

Du får enten reise opp der selv eller komme med en gyldig innvending. "Det må være juks fordi jeg tror ikke på det" er ikke et argument.

Plutselig kunne ikke maxRPM bruke youtube lenger.

Dubious skrev (På 31.5.2020 den 10.21):

Det er mange diskusjoner om dette, og jeg synes det er på tide at de putter inn LFD
Første sjans for dungeon nå er BRD på 50+

Dette er bare tull. Det er kjempelett å finne seg en gruppe for dungeons, spesielt hvis du har venner. Men det høres ut som at du spiller Classic på samme måte som folk spiller retail, så det overrasker meg ikke at du ønsker både LFD og kjøre fire raids på repeat. Får vitterlig håpe at Blizzard ikke hører på dere.

Snikpellik skrev (26 minutter siden):

Jo. Det blir av mange oppfattet som racially charged, spesielt når det blir brukt i en slik sammenheng som dette. Som forklarer alle reaksjonene på at presidenten brukte ordet i tweeten.

Det er faktisk dies eget problem og dies egen feil.

Ser romskip av rakettoppskytning som demonstrerer en kurvet jord, hevder denne gir poeng til flatjordere grunnet "falsk essens", og så rømmer du fra diskusjonen.

Det er jo bare trolling.

Åsgårdsreia skrev (7 timer siden):

Jordens form har ingenting med disse problemstillingene du og jeg kommer med å gjøre. Jeg er ikke her for å "bevise" eller "motbevise" det ene eller det andre om jordas form.

Du har ikke tenkt til å diskutere trådens tema. Da syntes jeg du kan finne deg en annen tråd å skrive i.

Som ved et sinneutbrudd av et barn, så finner vi mye dumt, og også noe sannhet. Det er det som er greit med Trump.

Du har et rart synspunkt, spør du meg. For min del er Vanilla/Classic en reise, og 1-60 er 80% av denne reisen. Innholdet på max-lvl er nesten ingenting, litt smack-smack på nye bosser og så er det over. Resten er repitisjon og alt vi hater med retail.

N o r e n g skrev (På 22.10.2019 den 13.37):

La meg understreke: verden er ikke deterministisk.

Du må ikke miste perspektiv over hva som er beskrivelse og hva som er virkelighet.

Delvis skrev (1 minutt siden):

138 nye tilfeller alt så tidlig på dagen. Her er det ikke mye tegn til at noe stoppes. 

Kommer ikke til å stoppe uten tvungen og tilnærmet landsdekkende isolasjon over en lengre periode. Og slik isolasjon vil gjøre uopprettelig skade på økonomien vår. Siden vi ikke var beredt på dette scenarioet på forhånd, er det en umulig oppgave å løse godt. Forbered deg på at nesten så mange som mulig vil bli smittet, bare saktere enn om vi hadde fortsatt som før.

Mudmann skrev (På 5.3.2020 den 19.50):

Her er rapporten:

 

https://science.sciencemag.org/content/358/6361/386.full

Takk!

Nå kan jeg gå tilbake til å ignorere C64 som går i sirkler.

TS: Dere er ikke friends with benefits. Dere er kjærester som er redd for å forplikte dere.

Er du sikker på at rambrikkene du forsøker er kompatible med hverandre? Jeg spør siden du forsøker med 4gb-brikker og 2gb-brikker (på en gang?). Dersom ja: Test først hver enkelt rambrikke. Når du vet at alle rambrikker virker og er kompatible med hverandre, så kan du begynne å feilsøke andre ting.