cuadro

Budeia skrev (4 timer siden):

Han har en utdanning innen astrologi, og videoen "Corona og astrologi" fra i vår, tyder på at han fortsatt er interessert i det.

Astrologi er pseudovitenskap, en "utdanning" innen dette er ikke en utdanning mer enn å se alle sesongene av Seinfeld er en utdanning.

Gavekort skrev (1 time siden):

IQ er mer miljø enn arv. Somaliere har ikke i snitt lavere IQ enn vestlige fordi de er genetisk dummere, det er fordi de kommer fra kår uten behov for abstrakt tenking og mulighet for utdanning. Eller kommer fra en familie som ikke verdsetter disse verdiene, fordi de aldri har eksistert i øst-afrika.

 

Hvordan kommer man til denne slutningen?

Jeg betviler den ikke, det er nok hevet over enhver tvil at miljø påvirker IQ. Men det er interessant å finne ut hvor mange deler som er miljø, og hvor mange deler som er genetikk.

De færreste av oss ville vært en Einstein, selv med hans oppvekst.

CommanderKeen skrev (3 timer siden):

Les dette. Hvis du fortsatt støtter Trump etter dette er jeg nesten imponert. Blind lydighet i så fall. En god bikkje. 

 

Greit nok at Trump ikke er den skarpeste kniven i skuffen alltid, men her argumenterer du som en femåring.

Jallarotta skrev (5 timer siden):

Hvor et barn er fullstendig avhengig av en far og morsfigur i livet og oppveksten.

Er de? Til hvilken grad i så fall?

Du skriver "fullstendig", men jeg tar deg ikke på ordet. Ettersom dette hadde vært for enkelt å motbevise, så antar jeg du mener noe i spekteret "noe til veldig mye" avhengighet.

For ordens skyld så tror jeg ikke det er helt enkelt å si at det er kvinnene/mennene sin skyld at ting er som de er.

Jeg tror det er en god kombinasjon av hva plattformen insentiviserer, hvem den appellerer til og hvorfor.

Plattformen gir et vev av kryss-seksjoner, men jeg holder fast på at i det generelle så peker ikke størrelsene på disse kryss-seksjonene på noe sunt.

Nåja, jeg hadde nok ikke levlet som en filthy human uansett

Så det du påpeker i forhold til race-change er at du kan betale deg til en fordel? Her skulle det i prinsippet vært implementert en reversering av fordelen dette gir, enten det betales eller ikke.

ism_InnleggNO skrev (2 minutter siden):

Mange tomme påstander og ad hominem-angrep, null dokumentasjon…

Dine påstander var også tomme, og du dokumenterte ingenting selv. Merk deg at mine påstander hele tiden har vært en speilet motreaksjon til din egen.

Hvis du ønsker å bytte kjønn på din wow-karakter så har du tidligere hatt sjangen til å enten:

• Lage ny karakter
• Betale for tjenesten

Dette gjelder også for ting som rase, faction, og navn.

Her syntes jeg de kan gjøre alle eller ingen.

ism_InnleggNO skrev (17 timer siden):

Hvilke venstreliberale er det du snakker om? Kan du vise til strategien? I motsetning til disse ulne "venstreliberale" er GOP sin strategi godt dokumentert.

Her er det ingen motsetning nei. Det er på tide at du våkner opp.

Venstresiden driver svertekampanjer og karakterdrap, deretter driver de med karakterdrap basert på assosiasjon. Dette er veldokumentert og ekstremt synlig.

Du fremstår som ideologisk blindet, eventuelt så naiv og uinformert at det er helt meningsløst å debattere dette med deg.

Leiferen skrev (2 timer siden):

I mine aktive periode på Tinder og tilsvarende plattformer er en ca. 2-3 dater i måneden normalen. Nei, du kan ikke vite om det stemmer

Så la oss slutte å late som at det legitimerer utsagnene dine.

Leiferen skrev (2 timer siden):

Poenget mitt og andres her i denne tråden er at det ofte er mye man kan gjøre for å lykkes bedre [..]

Motpoenget er at eksterne faktorer som lokasjon, forutinntatt rikdom og utseende er mye, mye viktigere.

Leiferen skrev (2 timer siden):

Meldinger trenger ikke være så fantastisk bra, det viktige er at de ikke er direkte dårlige. Man kan spille på noe i profilen, men på en måte som er enkelt og morsomt å svare på. Altså helst ikke et ja/nei-spørsmål hun sikkert har fått av et dusin andre. 

Selvinnlysende. Det var derfor jeg lå ut videoen, som eksemplifiserer det motsatte.

Du har lite negativ erfaring med plattformen, sier du selv.

Om dette er grunnet dine fantastisk gode meldinger som hvermansen tydeligvis er for dum til å finne på selv, eller helt andre grunner, eller om det i det hele tatt stemmer, det vet vi ikke.

ism_InnleggNO skrev (5 timer siden):

Du tar nok feil. Republikanerne har mesteparten av skylden for splittelsen i amerikansk politikk. De har kjørt en bevisst strategi i mange år der de går inn for å skape politikerforakt og for å drive posering og identitetspolitikk fremfor politisk samarbeid og pragmatiske løsninger.

Jeg gjør nok ikke det. Venstreliberale har også kjørt en bevisst strategi i mange år der de går inn for å skape politikerforakt og drive polarisering og identitetspolitikk fremfor politisk samarbeid og pragmatiske løsninger.

Hvis du tror dette er et ensidig fenomen så er du overraskende uinformert.

Red Frostraven skrev (På 8.7.2020 den 8.33):

Problemet er at det ene partiet insisterer på å ha feil og være umoralsk i praktisk talt alle spørsmål som det finnes uenighet i mellom partiene.

Det er feil å gi begge sider skylden for splittelsen.

Bevare meg vel for noe vrøvl.

Innholdstomme utsagn som dette forteller meg bare at du lever i en ideologi-boble.

Nei, det er absolutt ikke feil å gi begge sider skylden for den politiske splittelsen i USA. Begge sider polariseres, og begge sider bidrar til denne polariseringen ved å hyle hverandre ned og dehumanisere sine idémotstandere, slik du forsøker her.

Originalen til Geir var tydeligere, og riktigere.

USA har splittet seg selv gjennom identitetspolitikk. Trump har ikke trengt å gjøre noe som helst i den fronten, det fikk han gratis.

Benbjo skrev (23 timer siden):

Chadox har antatt å være klar til høsten, så den er i rute. Foreløpige resultater fra fase 1 tyder på at denne gir begrenset beskyttelse, men vi får se 

Det er "ny" rute. Første anslåtte tid var midten av 2021. Derav tidligere enn først antatt.

Det er bare en tullete og flausete ekvivokasjon. Usensasjonelt og tåpelig å reagere på.

Min mening såklart, hvis det er flere kontoer som er midlertidig bannet av tilsvarende "hatefulle ytringer", så er det like flausete.

Det jobbes også med vaksine mye raskere enn først antatt:

http://www.ox.ac.uk/news/2020-05-22-oxford-covid-19-vaccine-begin-phase-iiiii-human-trials

Premisset de legger for "hateful conduct/speech", og overreaksjonene.

Snikpellik skrev (21 timer siden):

Twitch Temporarily Suspends Donald Trump’s Campaign Account

Twitch peker på to tilfeller som bryter retningslinjene deres, og som nylig har blitt kringkastet på kanalen:

https://www.forbes.com/sites/davidthier/2020/06/29/twitch-suspends-donald-trumps-campaign-account/#424ec3477531

Administrasjonen i Twitch er full av slike flauser.

Hvis du tar avstanden fra jorden til månen, og ganger den med litt over 390, så er du der.

Med en skjerm som viser full HD (1920 piksler vid), så hadde du "bare" trengt omtrent 225stk ved sidenav hverandre for å vise hele bildet på en gang.

Gjest b3aae...872 skrev (På 24.6.2020 den 9.54):

Det kan du ikke vite.

Joda, det er en slutning som man med trygghet kan trekke basert på statistikk, og nesten alltid ha rett om.

Dersom målet er å oppnå flest mulig treff, så er det ikke vanskelig å forstå hva man kan gjøre for å oppnå det, det er ikke særlig vanskelig eller komplekst. Det er et spill om tall, lite annet. Du er langt på vei til å innrømme det selv:

Gjest b3aae...872 skrev (På 24.6.2020 den 10.25):

Jenter som er attraktive har gjerne den situasjonen at nær alle menn de matcher med sender melding. Da blir det en heltidsgeskjeft om man skal ha lange samtaler og svare raskt med alle.

Til dine anekdoter om hvilke type meldinger man skriver for å oppnå suksess, så er videoen jeg lenket et moteksempel.

Innlegget mitt hintet mer til at dette er ikke en sunn plattform å finne seg en partner på. Til det er dynamikken alt for skjev mellom det å være en mannlig eller kvinnelig bruker.

Denne er litt artig i denne sammenhengen:

Det er selvfølgelig ingenting nytt under solen her. Trådstarter var kanskje ikke spesielt tålmodig, men det ville nok trolig ikke utgjort noen forskjell uansett. Her handler det om å forstå at spillet trekker fram ytterpunktene, og ytterpunktene er sjeldent sunne.

Som gutt er det verdt å merke seg jenten som har vært på tinder, som har observert alle de "creepy" guttene som er der, og som likevel ikke er blitt mannevond da hun forstår at selvfølgelig er dette de hun møter der. Det er den smarte og normale jenten.

sarah95 skrev (39 minutter siden):

Nå tar jeg aldri først kontakt og lager  noe forventninger heller. Jeg har kun profilen min der, og er ikke sånn at jeg tar kontakt kun for å få oppmerksomhet. eller fisker etter dette å noe måte. De tar kontakt først og sier noe til meg også takker jeg for det, så dør samttalen ut. hadde vert verre om jeg hadde tatt kontakt kun for å "bruke" for egen oppmerksomhet. mener jeg da  føler ikke jeg gjør noe galt. 

Du er et falskt håp, og du trenger hjelp av en psykolog, ikke tilfeldige personer som flørter med deg fordi de er ute etter noe mer.

Morromann skrev (2 timer siden):

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2020/06/12/195684140/erna-solberg-ma-svare-for-nynazist-uttalelse

Fra artikkelen:

"Hva mente statsministeren med denne uttalelsen, mener statsministeren en antirasistisk demonstrasjon og en nazistisk demonstrasjon er sammenlignbare"

Ja, selvfølgelig kan du sammenligne en "antirasistisk demonstrasjon" med en "nazistisk demonstrasjon". Det handler bare om hva du sammenligner og hvorfor du sammenligner. Du kan også sammenligne abort og drap, og du kan sammenligne svarte mennesker og hvite mennesker. Du kan sammenligne jøder og nazister også hvis du vil. Det er ingenting galt i å ha motsetninger i samme setning, motsetningen er som regel en del av poenget.