Snikpellik

Å joda! Ryggskaden var vinteren 2020, han var på sitt beste etter han kom tilbake etter den operasjonen i oktober 2020. Så forrige sesong ble det hele 21 mål og 15 assist (36 målpoeng på 56 kamper), og han var god så og si hele sesongen. Han har ikke vært god hele denne sesongen. Helt ute av form, på samme måte som Shaw, Maguire, Wan-Bissaka m.flere. Virker som flere spillere ikke forstår/passer til rollene i laget under Rangnick og jeg tror Rashford er en av spillerne som er veldig frustrert over å bli flyttet mye rundt. Han blir sjeldent brukt på venstre. Og jeg tror ikke han matcher så godt opp mot Ronaldo på topp slik vi spiller nå. Rashford vil komme tilbake i bra slag, det er jeg helt sikker på.

British Airways har så mange koronasyke samtidig, samt problemer med oppbemanning etter pandemien at de har måttet stoppe driften midlertidig. British Airways har satt alle fly på bakken https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/british-airways-setter-alle-fly-paa-bakken.ualE_Lj0P

Ganske mange her i Norge. Yousef Hadaoui, Jonis Josef, Abu Hussain, Shabana Rehman, Zahid Ali for å nevne noen. Er det noen kristne komikere som leker med kristne tabuer? Vi har titusenvis av kristne i diverse svært konservative, lukkede (og statsstøttede) sekter her til lands, kunne vært artig med noen fra en sånn bakgrunn.

Muligens en del innflytelse fra supportere av andre lag i undersøkelsen. At flere vil beholde spillere som Telles, Wan-Bissaka, Dalot og Bailly fremfor Maguire er helt sprøtt. Samme gjelder Rashford. Kun 56% på en spiller som han. Fotball er jammen ferskvare.

Det er ikke det "samme" å endre et ord i en utgave av en bok det står "nigger" i, og å fjerne bøker som omhandler homofili. Helt sykt å sidestille de to. Førstnevnte skjedde forøvrig i 2016, da lærerforeningen lenge hadde et ønske om å endre ordet. Sistnevnte skjer nå, i delstater republikanere styrer.

Såvidt jeg har forstått er Bulgaria transittland for gassen som går til Serbia (pro-Russland) og Ungarn (pro-russisk president), og begge de landene er helt avhengige av denne russiske gassen. Det kan dermed tenkes at Putin ønsker å bruke dette til destabilisere forholdet mellom disse landene og dermed regionen. Spesielt tror jeg sterke uenigheter mellom hans allierte i Serbia og NATO-landet Bulgaria er høyt på ønskelista i Kreml.

Jommen sa jeg smør! Det skjer ting i Bulgaria nå. President Radev som ikke har tatt noe standpunkt om Ukraina møter motstand, og det største partiet (presidenten er uavhengig) går nå inn for våpensalg til Ukraina.

Heller mot at det er bedre uten europacupspill enn å komme til Conference i hvert fall, det kan være en stor fordel i ligaen. Kanskje spesielt for United, som antageligvis vil ha en litt tynn stall neste sesong, og hvor flere er veldig skadeutsatte (Shaw, Varane, Bailly osv). Er noen fordeler ja, man kan i stor grad spille unggutter i Conference. Bakdelen er reising til grisgrendte strøk og mye ekstra jobb for manageren. Men Europa League tar jeg imot med åpne armer. Blitt en gøy turnering med høyere kvalitet og mer stas å vinne enn tidligere. Vil gjerne vinne den igjen.

Vi har nå en manager som har satt krav til klubben før han sa ja til jobben, og et av disse kravene er full kontroll over signeringene. Mange gode spillere som nevnes her, men nå er det forhåpentligvis slik at man begynner å kjøpe spillere som passer systemet som sjefen ønsker å spille. Tenk ballspillere sentralt og backer som har evne til å holde i kula, trekke inn sentralt og fungere som midtbanespillere i etablert. Ten Haag virker også å ha en forkjærlighet for en stor, sterk spiss i sine lag (Haller i Ajax nå). Vil tro man i stor grad vil forsøke å kjøpe et par ikke fullt så dyre spillere fra andre ligaer, som for eksempel Bundesliga, ettersom man faktisk trenger å hente inn ganske så mange i det kommende vinduet. Gjerne spillere som Rangnick og Ten Haag har sett seg ut i lengre tid. Blir veldig spennende å se hva man prioriterer i sommer, og hvilke spillere vi har fra før som Ten Haag tenker at passer godt til hans måte å spill på.

Energibesparende tiltak allerede på plass i Italia som følge av gass-krisa. De kaller det "operasjon thermostat", og ser ut til å være et godt miljøtiltak uavhengig av hva som skjer med gassprisene. Italy puts 25C limit on air conditioning as Ukraine crisis forces energy rationing https://www.theguardian.com/world/2022/apr/20/operation-thermostat-italy-limits-air-conditioning-amid-energy-crisis-fears

Maguire, Fred, Pogba, Sancho, Cavani, Shaw og kanskje Wan-Bissaka er ute mot Chelsea ifølge Rangnick. Sancho har betennelse i mandlene, Maguire med kneskade. Cavani er visst tilbake på trening, så kanskje han rekker en kamp eller to før United-karrieren er over. Håper Rangnick kan bruke noen flere unge spillere på tampen og unngå så mye som mulig å bruke de som skal bort i sommer, selv om det blir vanskelig å unngå med alle skadene vi har. Lingard, Matic og Mata har spilt en del den siste tiden på grunn av skadene, men disse skal jo ikke være i klubben neste sesong. Tipper Ten Hag også er gira på å få se de han skal ha med seg videre mest mulig i aksjon nå.

Det har du nok rett i, det er også helt urealistisk. Russland har 1500-2000 soldater i Transnistria og disse er ikke utstyrt for noen angrepskrig. I tillegg har de egne lokale sikkerhetsstyrker der, og noen milits-grupper. Aktivt personell antas å være rundt 5500. Til sammen skal alt utgjøre ca. 15.000 mann av veldig ymse kvalitet. Disse er ikke erstattelige, det vil si at forlater de området så står russerne igjen uten beskyttelse av Transnistria, uten særlig mye reserver å ta av med mindre de flytter mann fra andre steder. Derfor tror jeg Transnistria nå brukes som en avledning, eller for å holde flere ukrainske styrker i Odesa-området slik at de ikke kan sendes til fronten ved Kherson eller Donetsk.

Enig i at det spillet er fantastisk, og jeg er glad for å høre at du personlig ikke synes det var woke eller "politisk korrekt". Men spillet ble massivt kritisert for å være woke. Problemet er i høy grad at folk tar ting de ikke liker, og kaller det woke. Selv her på forumet var det masse brukere som uttrykte sinne. Jeg synes det var greit at Rockstar endelig fjernet de stereotypiske trans-karakterene fra spillet. De har blitt kritisert for det fra spillet kom ut i 2013, og det finnes andre, bedre måter å gjøre narr av og krenke folk enn transfobi. Er dette woke? Næh, det er å ta til seg kritikk og vise empati for en minoritet som er ekstremt utsatt for hat og trusler på bakgrunn av slik stereotyping. Er det å bli krenka? Nei, å være uenig er ikke alltid å bli krenka for noe. Det eneste som er verre enn folk som blir krenka av alt, er de som beskylder andre for å bli krenka av alt. Det sistnevnte er for meg på grensa til hysterisk, nærmest en slags frykt for forandring. Høres ut som en sidehistorie med karakterdrevet historiefortelling, et valg manusforfatterne har tatt. Smak og behag?

Litt morsomt er Russland nå nekter å selge gass til Bulgaria, et land som til nå ikke har bidratt med noe våpen til Ukraina. Blant begrunnelsene for det er at de fryktet Russland ville stenge gassen. Hvorfor skal Bulgaria la være å gjøre det nå? Russland har brukt opp sitt sterkeste forhandlingskort ovenfor dem.

Husker da spillet Last of Us 2 kom. Noen ble skikkelig sure fordi en av karakterene var transseksuell eller noe sånt og kalte det «woke». Noen boikottet til og med spillet. Hvem er snowflakes og blir krenka da? Ser du, det er akkurat det samme dustete argumentet andre veien. Nye perspektiver, nye måter å fortelle på, politisk utfordrende budskap er det som alltid har drevet kunst og kultur fremover, og slik vil det alltid være. At noen ser på det som «kontroversielt» er historiefortellingens største styrke og hva som gir det liv.

Ja, siden grensene er så vage vil man uten en TOS gjøre at modereringen i praksis ende opp hos politiet/myndigheter/staten. Det finnes ingen klare definisjoner i lovverket. Er usikker på om det du sier til slutt er mulig/lovlig i lengden. Musks advokater kommer til å fortelle ham at de er nødt til å moderere innhold som kan gjøre Twitter strafferettslig ansvarlig, og dette krever retningslinjer utover det som er definert i lovverket. Det kan godt være at dette blir bra. Men det er veldig lite åpenhet om detaljer fra Musks side, og de ytringene hans på Twitter den siste tiden er det vanskelig å bli klok på hva han vil med, utover å smøre internettets edgelords.

Ja, det blir interessant. Musk har jo tidligere f.eks. benyttet seg av lovverket i Kina for å sensurere kritikk mot Tesla der. https://www.bloomberg.com/news/features/2021-07-05/tesla-s-fall-from-grace-in-china-shows-perils-of-betting-on-beijing Jeg er på ingen måte en Musk-hater, er ivrig tilhenger av flere av hans prosjekter og tankesett, både SpaceX og Tesla m.mer. Men dette oppkjøpet og hans misforståtte syn på hva ytringsfrihet er, det er jeg dypt uenig i. Hele dette prosjektet fremstår nærmest som trolling, og han oppfører seg som en incel-kjellergutt på Twitter. Hvordan store tech-selskaper konsentreres til noen få rike er også bekymringsverdig. Det er oligarki.

Det handler ikke om tilgang, men hvordan reguleringen skjer. Elon Musk skrev i går på Twitter at «by free speech, I simply mean that which matches the law». Dersom man skal regulere Twitter, som er en global plattform kun etter lokale lover vil man strupe ytringsfriheten for store deler av plattformens brukere. Man gjør ytringsfriheten en stor bjørnetjeneste ved å overlate modereringen til staten. Forøvrig er det heller ingen lov i USA som definerer «free speech» slik Musk later til å tro.

Hva ødelegger det? Ønsker du å sensurere spillprodusenter, filmskapere og forfattere? Bør de ikke få lov til å skape historier om akkurat hva de selv vil formidle?

Dersom Musk får implementert planene sine om identifikasjonskrav på Twitter vil det bli farlig å si noe som helst negativt om land som Kina, Russland og Syria for borgere i disse landene. I praksis kan dette bli en katastrofe for ytringsfriheten og trygg, anonym posting på et globalt sosialt medium som er hovedarenaen for politiske diskusjoner og varsling mot totalitære regimer.

Å forsvare seg med å ta ut militære mål og infrastruktur som direkte bremser russernes operasjon med å forsøke å brutalt ta landet deres er helt legitimt. Både moralsk, folkerettslig og militært. Dette gjør hverken noe med balansen i forholdene, ei heller nyanserer det hendelsesforløpet i denne invasjonen.

Dette er ikke propaganda, det ble meldt i russiske medier for noen uker siden at guvernør-valgene ikke blir noe av i år. Vet ikke om det er blitt endelig avgjort. Postet om her i tråden tidligere

Uffameien. Dette legitimerer jo hele invasjonen, noe sååå forderdelig!

Stort fokus på Transnistria i russiske medier nå, helt totalt fjernt: "USA forsøker å åpne en ny front i Transnistria" og "terroristangrep fra ukrainske innvandrere" er blant toppsakene. Oversatt via Translate: The United States is trying to open a second front in Transnistria with the hands of Ukraine https://www.kp.ru/daily/27384/4578602/ In Tiraspol, they announced the involvement in the terrorist attack of immigrants from Ukraine https://ria.ru/20220426/terakt-1785514754.html

Ja, spørsmålet er ikke bare om når timingen er riktig, men om timingen noengang blir riktig. For akkurat nå vil et slikt angrep på Odesa bli vanskelig. På bakken står de langt unna, fremdeles har de ikke kommet lengre enn til utkantene av Mykolaiv, der de er blitt slått tilbake av ukrainerne flere ganger tilbake mot Kherson. De har ikke klart å bevege seg lengre vest der nede på over en halvannen måned. Vil de klare å ta Odesa kun fra Transnistria, fra sjøen og lufta? Det tviler jeg veldig sterkt på ut fra hva jeg leser og hører av ekspertuttalelser. Så det meste av logikk tilsier at et slikt forsøk ikke vil skje på lang tid, og kun dersom de får betydelig fremgang vestover fra Kherson. Men så var det dette med logikk og russerne da... de har konstant overvurdert egne militære evner i Ukraina og ser fremdeles ut til å gjøre det i øst nå.