Vinnerliste

Heisann folkens, tusen takk for lykkeønskninger og PM'er. Det varmer. Jeg måtte på en plutselig arbeidsreise til Ukraina og ble dårlig i romjulen med bakteriell luftveisinfeksjon. Er nå hjemme igjen og på bedringens vei. Ikke noe vits å belaste helsesystemet deres unødvendig når det er det jeg er der for å hjelpe dem med Håper det går bra med dere alle sammen og at dere tross alt som skjer i verden har hatt en god og rolig julefeiring og godt nyttår. Er tilbake for fullt så fort jeg kan. Slava Ukraini!

Vi her i diskusjon.no ønsker dere alle en riktig god jul og et godt nytt år! Ta vare på hverandre, og om dere har penger eller tid å avse, så er det mulig å hjelpe med å gi en bedre jul til de som har det vanskelig. https://www.matsentralen.no/stott-okonomisk https://hjertegaver.kirkensbymisjon.no/ https://omvendtjulenisse.no/ https://www.blakors.no/stott-oss/ https://frivilligsentral.no/ https://www.gienjul.no/ https://alternativjul.no/ https://frelsesarmeen.no/stott-oss

Er et intervju med Putin fritt for propaganda og folk som forteller hvordan du skal tenke? Er det ekte og uavhengig journalistikk? Carlsen har ikke fått jobben fordi han er den journalisten med mest integritet. Han støtter allerede Putin, og har mange følgere. Derfor fikk han være Putins talerør.

Jeg tenker det er lov å si nei til å dra på datteren til kusinen til kjæresten sitt bryllup.

Som et lite apropos så ingen blir bekymret igjen (you guys are sweet ) så forsvinner jeg på oppdrag til Taiwan i fire uker. Avhengig av sikkerhetsopplegg er det mulig jeg får lest tråden, men ikke deltatt. Ønsker dere alle en flott mars måned, og håper ting går bedre på østfronten enn fryktet. Slava Ukraini!

Her ser jeg bare en egosentrisk person...

Du bør kanskje vurdere å ikke drikke så mye før du skriver her inne, for jeg håper det er forklaringen på alt sprøytet du kommer med.

Livet er ikke rettferdig? I dette drittlandet fikk du faktisk operert blindtarmen I dette drittlandet fikk du i hvert fall tatt utdanning I dette drittlandet hadde du faktisk råd til å ha bil mens du studerte For et møkkaland.....

Jeg gikk en tur i nabobyen i dag og ble overrasket over hvor langt ghettofiseringen har kommet. I enkelte bydeler er det ingen etniske nordmenn å se, kun koner i burka, menn som ikke snakker norsk, truende ungdommer som står og røyker eller en skokk med skrålende småbarn. I enkelte skolerer det nå sterk overvekt av ikke-etnisk norske. Noen år gamle spådommer om at «vi ikke har ghettoer i Norge» har mistet enhver troverdighet: https://www.aftenposten.no/verden/i/vlEaL/vi-har-ikke-ghettoer-i-norge Utviklingen har åpenbare nedsider, noe mange fortsatt ikke har forstått rekkevidden av.

Det er ikke biologisk mulig å ha "feil" kjønn. Du har det kjønnet du er født som; mann, kvinne eller i svært sjeldne tilfeller begge deler. Om du er mann som foretrekker feminint utseende og væremåte er du fremdeles mann. Og vice versa. I stedet for å kødde til biologien til småbarn slår jeg heller et slag om å normalisere at menn og kvinner skal kunne være slik de føler seg, uavhengig av hva de har mellom beina. La menn gå med kvinneklær og sminke hvis de vil. Men la oss ikke late som de har et annet kjønn av den grunn.

Dette er åpenbart et vikarierende argument, for her kommer den egentlige grunnen til at du vil forby denne typen prevensjon: Du vil dogmatisk kontrollere når, til hva, og med hvem alle andre (også ikke-kristne og ateister) skal få bruke kjønnsorganene sine, og du vil diktere at de ikke bruker dem til ren nytelse, selv om de er uenige med deg i både religion, filosofi, seksualsyn og menneskesyn. Hensikten er altå å utøve sosial kontroll over dine medmennesker ("jeg liker det ikke, derfor skal ingen andre få lov til det").

Jeg skjønner du ikke har vært i eller vet særlig mye om Afrika, fair enough. Jeg kan skrive like mye om dette, men la oss ta det som er relevant for denne tråden. Men, la oss nå ta et lite kræsjkurs i Russisk historie som viser relevansen til Nazi Tyskland retorikken, og kanskje sier litt om ditt fredfulle Russland, holder det relativt nylig og overfladisk så vi ikke bruker hele kvelden. Såååå, siste 100 år har alle øst-Europeiske land vært okkupert av Russland minst en gang. Det som kan sies å være datidens Ukraina ble med makt innlemmet i det Russiske riket i 1919, hvorpå mange tiår med aktiv og målrettet russifiseeing av befolkning, språk og kultur fulgte, mer om det etterpå. Etter å ha okkupert store områder i Finland gjorde Russland en avtale med Nazi-Tyskland om å okkupere de baltiske landene (igjen) og halve Polen. Fordi, Russland reddet jo Europa, nei, vent, det var vel senere. Jeg roter litt med historie. Hitler tenkte etter hvert føkk it, jeg vil ha Russland også, så han valset østover, og Den Store Fedrelandskrigen var et faktum. Du vet, den krigen der Putin liker å fortelle hvordan Russland ødela de fæle nazistene og frigjorde Europa. Noe de forsåvidt bidro til etter at de en periode fikk grisebank av Tyskerne og etter hvert ble reddet av litt dårlig vær og titusenvis av tonn med militært materiell og annen støtte, inklusive hele fabrikker, fra Vesten, slik at de kunne slå tilbake. Det Putin glemte å ta med når han forteller denne historien var naturligvis at et sted mellom 1/3 og 1/2 av de som ble drept under dette angrepet var etniske ukrainere. At av de etniske ukrainerne som tok opp våpen for kjempe for "fedrelandet", var det bare 3% som kom hjem. At den tyske sørlige-østlige offensiven stoppet i Ukraina. Du vet, av besteforeldrene til de russerne nå dreper, torturerer og voldtar i Ukraina. Uansett, noen Wagnersoldater veitvet flagget og sammenlignet "seieren" i Bakhmut med hvordan det må ha føltes å innta, å befri Berlin. I motsetning til Bakhmut var i det miste Berlin en seier verdt å snakke om. I likhet med Bakhmut var det på ingen måte snakk om å befri. For, etter andre verdenskrig, når vest-Europa ble fritt, så ble øst okkupert. Du vet, i noen tilfeller, igjen. Warszaw-pakten alle i øst-Europa ønsket seg like mye som alle i Øst-Ukraina, så mye at de måtte okkupere og tvinges. Og, mange av prosessene siden Ukraina 1919 ble påbegynt der også. Årene gikk, Russlands lille prosjekt, Soviet Unionen fikk omsider en knekk, og kollapset (merk at jeg ikke nevner noen av de noenogtredve krigene Sovjet var involvert i her). Landene i øst befridde seg, og den mange tiår lange muligheten Russland hadde til å bygge gode relasjoner med disse landene førte dirkete til tidenes "NATO-ekspansjon" . Alle tryglet og ba om medlemskap for å unngå å bli offer for Russisk undertrykkelse nok en gang. Slemme NATO som forhindret dette. I sin moderne historie har Russland vært i okkupasjonskrig med en tilgrensende stat eller provins hvert eneste år foruten 1998. Dette inkluderte Georgia som også ønsket beskyttelse, og ble angrepet i 2008, før den prosessen ble aktuell. I Ukraina hadde Russland bedre kontroll, med noen velplasserte passe korrupte presidenter ved roret. Helt til en av disse terget på seg befolkningen ved å forkaste en sjuårig prosess med en handelsavtale med EU som var veldig populær i befolkningen, lovet, og akkurat godkjent i parlamentet. En avtale som forøvrig hadde som ett av sine første punkter på agendaen å reversere en lov fra 2010 der presidenten gav seg selv mer personlig makt, du vet, for å bekjempe korrupsjon. Historien kjenner vi, fyren prøvde å slå ned på demonstrasjonene, det gikk skit, fyren flyktet til Russland og erklærte sin avskjed, før han ombestemte seg, men senere likevel ble avsatt av parlamentet. Dette likte naturligvis ikke Putin særlig godt. Han var ikke kin på et fritt Ukraina, dårlig for business, og Ukraina hadde enorme potensialer for business, for ikke å snakke om en halvøy ypperlig som base for både den militære flåten og ferieglade nyrike Russere. Du vet, de som postet videoer der de hylte å skrek av at Ukraina slo tilbake litt. Ja, det virket som turistene ble litt skremte også. Uansett, Putin ville ikke ha noe av å miste denne kontrollen, så han brukte resultatet av alle tiårene med aktiv russifisering av Ukraina, og spant opp en histore om stakkars uskyldige etniske russere og alle de russisktalende i øst som nå ble angrepet av det slemme ukrainske USA kontrollerte regimet i Kyiv. Og ikke bare snekret han sammen og bevæpnet en pro-russisk opprørshær i Donbas (donasjonen av SAM-systemer gikk jævelig bra) samtidig som han invaderte Krim, og sendte tusenvis av "grønne menn", Russiske soldater uten identifikasjon inn i Donbas. Og når noen slo tilbake, noen høyreekstreme grupperinger der noen var Ny-Nazister, som om NN ikke skal kunne forsvare sitt land, da spant de opp enda en histore. For ja, glemt var besteforeldrenes kamp mot Nazistene, glemt var deres enorme offer for å beskytte Russland. Nå skulle Ukraina denazifiseres. Og det skulle gjøres med blod, drap, tortur, voldtekter og bortføringer. Så, jeg vet ikke helt om jeg kjøper historien om gode snille Russland. Og om du ikke ser relevansen til Hitler og Nazi-Tyskland, så er du blind.

Han er en av de klareste desinformasjon-kanalene på youtube. Hans "dokumentar-stil" har blitt avkledd som rent skuespill en rekke ganger og uverifiserte påstander kommer som servert rett fra Kreml. Det finnes absolutt ingen grunn til å ta Lancaster som en slags sannhetsvitne for "den andre siden". PS. I dette forumet kommer ikke russer-boter langt. De avsløres og løgnene plukkes fra hverandre umiddelbart. Det hjelper heller ikke at dere veksler mellom flere brukerkontoer eller at dere er flere som er "uavhengige" av hverandre.

Du er fullstendig på russerbot-bærtur. Ukraina er i sin fulle rett til å velge sin egen framtid og både Russland og vesten har gjort seg attraktive som partner, men det er uansett Ukrainas frivillige valg hvilken vei de vil gå. Problemet er når Russland går lei av å gjøre seg lekker, og velger å voldta og bryte all tillit og respekt, for å "få" Ukraina. Da er det fullstendig forutsigbart at Ukraina søker beskyttelse fra den som har sosiale antenner i stedet for, og like forutsigbart at Russland gjør seg selv til en forhatt fiende. Det er ikke NATO eller Ukrainas skyld at Russland valgte brutal vold. Russland har vist sitt sanne jeg - et tyrannisk monster. Ingen vil ha noe med et sånt land å gjøre og det er ene og alene Russlands skyld. Ingen synes synd på en tyrann. Hva mener du vi her i tråden burde gjort da? Nato er ikke i krig med Russland. Russland taper på sjøen - mot et land uten marine. Russland taper i lufta mot et land med en hundredel så mange jagerfly. Russland taper på bakken, mot et land med 1/3 så mange innbyggere og 1/10 så mange tanks. Russland har vist seg som en oppskrytt rusthaug.

Kan vi stoppe diskusjonen om honningen nå? Om dere kjenner veldig på å fortsette så ta det i en egen tråd. Dessuten blir det temmelig smålig å forsøke å arrestere kreative honningbønder i Ukraina for feil ordvalg, all den tid hele landet er bombet og minelagt.

Var dette å legge lokk på saken? VG, TV2, Dagsavisen, Aftenposten, iNyheter, Teknisk Ukeblad(!), Dagens.no, NRK og til slutt Nettavisen. Det var de jeg fant umiddelbart. Skulle ikke forundre meg om det var fler Nå vet ikke jeg hvilke aviser du leser, men jeg våger å påstå at du tar feil i din påstand.

Dette var usedvanlig dårlig vinklet og veldig misvisende fra TS. Artikkelen sier ingenting om at «tyskland vil frata 21 % av befolkningen stemmeretten». Den viser til en undersøkelse fra «Deutsches Institut für Menschenrechte» som ser nærmere på muligheten for å «banne» ekstremistpartier. «Tyskland» (hva nå enn som menes med det) har ingen planer om å forby noen partier. Og om man leser første artikkelen som linkes til, så ser man at politikere fra hele det politiske spektrumet i landet stiller seg skeptisk til å forby partiet. TS’ påstand og det som faktisk er tilfelle er som å sammenligne epler og vaskemaskiner…

Her kommer du bare med piss. Ikke avhengig av våpenleveranser utenfra? Hva med droner og artilleriammunisjon fra Iran og NK m.f.? Større økonomi enn Tyskland? Latterlig påstand. Sanksjonene virker godt. De bruker kornavtalen som pressmiddel for å heve sanksjonene... Du fremstår som en pro-russisk propagandabot, noe din nye konto og kun innlegg i denne tråden understreker.

De fleste her er kjent med kildene til russisk propaganda, vi behøver ikke at en som mangler evne til kildekritikk skal opplære oss.

Innse heller at det er ikke "fremmedfrykt" og "rasisme" å ønske innstramminger i asylpolitikken, som frem til nå har vært så liberal at det skader landet. Å åpne grensa for lykkejegere er ikke engang den mest effektive måten å hjelpe folk i nød. Det er ikke de mest vanskeligstilte som klarer å dra til Norge, men ofte folk som ikke har reelt behov.

Nei, det kunne det over hodet ikke: Når det gjelder krigen i Ukraina er det så svart/hvitt og grunnleggende som det er mulig å få blitt. "raZZland BAD, Ukraina GOOD" PUNKTUM! Når det gjelder Israel/Hamas er det en MASSE bakgrunnshistorie, overgrep frem og tilbake fra begge sider, HAMAS og palestinske terrorister på den ene siden og staten Israel som menneskrettsbrytere og folkemordere på den andre siden, og en MASSE gråsoner, med MYE mer. Så krigen i Ukraina og konflikten HAMAS og palestinere/Israel er LANGT i fra likestillte!!!

Jeg har aldri sett begrepet "woke" bli misbrukt i så stor grad før.

Nei det synes jeg ikke. De er utrolig informative, fortsett slik @Brother Ursus det settes pris på!

Så du mener at stormakter skal fritt forsyne seg av landområder, og dersom noen går i mot så er det deres skyld at det blir krig/drepte???

Det er vel ingen hemmelighet at de fleste som skriver her holder med Ukraina. At man liksom holder seg nøytral til konflikten gjør ikke automatisk at man har et bedre vurderingsgrunnlag i forhold til fakta, og gjengangeren på forumet er at de som hevder å forholde seg nøytrale gjerne trender mot å poste informasjon med rot i russisk propaganda av en eller annen grunn, gjerne vinklet i retning "så synd Ukraina taper", uten at jeg peker på deg her. Å sammenligne krigen i Ukraina med sport viser bare at du må ha en tilnærming totalt blottet for empati og total mangel på geopolitisk kunnskap. Du skriver at du er nysgjerrig, og med det går jeg ut i fra at du er interessert i å lære. Det er bra. Det første du bør gjøre er å faktisk innse at krigen i Ukraina vil ha betydning for deg, og at det absolutt er i din interesse at Ukraina ikke taper. For vårt samfunn har en innsats i denne konflikten. Jeg skal på ingen måte late som at vi vet alt, men om du vil lære, så les og følg diskusjonene. Denne tråden, og den fra før krigen startet, inneholder svært mye informasjon om forhistorie så vell som mer nylig utvikling, om du gidder å lese litt ekstra. Formålet her er og sammen konsumere tilgjengelig informasjon, og så totalt sett bygge og konkludere med et bilde som er så nært fakta som vi kan komme med informasjonen tilgjengelig for oss. Det betyr at selv om vi holder med Ukraina, så er ikke dette en kanal for ukrainsk desinformasjon. Å avdekke og erkjenne problemstillinger knyttet til krigen er like viktig som å feire Russiske tap. Men det betyr ikke at vi nødvendigvis poster alt av Ukrainske tap i like stor frekvens. At dette ikke gjøres betyr ikke at vi ikke er klare over dem, men det er ikke noe poeng å feire dem.

Nøkkelordet er: Journalister. De var gode gamle journalister. Hvor har du vært de siste årene? Tucker Carlson har mer eller mindre opptrådt som en propagandist for Putin.

Det er sikkert korrekt. Blir dyrt for folk flest, dette. Alternativt; om vi gjorde helomvending, trakk all støtte, og i stedet heiet frem Putin, og hjalp han til å annekterte ethvert landområde, ja, da hadde vi sluppet å betale disse dyre pengene. Skikkelig billig på kort sikt. Litt kjedelig på lengre sikt, når plutselig 90% av Europa er underlagt Putin og hans hånd. DA SNAKKER VI DYRT, DA! Det er rett og slett billigst for oss at Ukraina overlever. At Putin taper. Det er på ingen måte gratis. Nei. Svært dyrt, faktisk. Men det er det billigste alternativet. Husk det!

(© Børge Lund)

Mennesker er jo enkle vesen, om du ikke er enig med flokken blir du lett utstøtt. Vi vil alltid leve i et samfunn der alle ikke vil godta hverandre, det må man forstå. PRIDE handler jo mer om aktivisme, som BLM var. Enten flagger du/markerer; er enig med oss. Eller så er du homofob, så enkle er mange. Man trenger jo ikke markere noe som helst, en arbeidsplass skal være nøytral. Men mange store bedrifter tørr ikke annet enn å flagge/følge flertallet. Synes det er flott med de som ikke velger å markere. Det må samfunnet godta, flott å se at flere homofile er mot PRIDE-aktivismen.

Putin har jo ikke villet snakke med noen? Hva skal de store mediehusene gjøre, bryte seg inn og tvinge han til å snakke? "Gjør jobben for dem". Ja, jøss.

Alle store mediehus har bedt om intervjuer med Putin. Hvorfor tror du han takket nei til dem og ja til Carlson?

Fant videoen, men den skulle vise seg vanskelig å lenke. Jeg skulle likt å se NRK kjøre en rapportasje om en overvektig og middels attraktiv mann som har hatt mange ONS som sa at yngre jenter var bedre i senga. Holder ikke pusten, for å si det sånn. Dobbeltmoralen er ganske syk.

Vær så snill å sett han ene noldussen på ignore slik at han går lei og finner noe annet å drive med. Denne tråden blir fort nedsnødd av masse svar på hans forsøk på provokasjoner, med det resultatet at den nyttige informasjonsstrømmen forsvinner (jeg bruker denne tråden i hovedsak for å holde meg oppdatert i disse dager).

https://en.wikipedia.org/wiki/2023_missile_strike_on_the_Sevastopol_Naval_Base Anslaget mot Svartehavsflåtens hovedkvarter i Sevastopol er verre, og mer snedig, enn først rapportert, og antagelig noe av det verste som har skjedd Russland i krigen så langt. Ukrainsk etterretning kalte det "Operation Crab Trap" (krabbefelle? krabbetegne?) 34 russiske offiserer og stab inkludert Admiral Sokolov ble drept, 105 andre ble skadet Ukrainerne slo til mot et sekundærhovedkvarter to dager tidligere, som tvang hele Svartehavsflåtens stab til å befinne seg på samme sted og tid, i hovedkvarteret i Sevastopol

russland er verdens største kreftsvulst. Alt de gjør er å skape konflikter, støtte opp om konflikter og bygge opp om krigslorder så det kan bli maksimal ufred og elendighet. Uansett hva russland gjør så er det for å skape et helvete for andre folk. Men hele landet er jo så fucka at de ikke ser og forstår at de ikke har det noe bra selv engang. Gang på gang ser man intervju av russere som stolt forkynner at russere er verdens seigeste krigere og at krigslykken vil snu. Mens "halve landet" snart vil leve i fattigdom og elendighet så drømmer de om å kapre ennå mer areal og få ennå mer naturressurser. De klarer jo for pokker ikke forvalte det de har idag, oligarkene og eliten stikker av med pengene. Og russerne ute på landet mangler vannklossett og vaskemaskiner.

Falsk ekvivalens. Russerne lyver som en kroppslig funksjon, mens stort sett alt ukrainske myndigheter og det aller meste ukrainske medier poster viser seg å være sant. Alt skal tas med en klype salt til det er endelig bevist. Men ukrainske statlige kilder og medier er uendelig mye mer troverdige enn russiske.

Bortsett fra «tankies» så er det jo bokstavelig talt ingen som tar begrepet «russofobi» seriøst. Så det fikk meg til å gruble litt vedr. denne personens mulige kildebruk... Er dette den egentlige kilden mon tro?: Russlands økonomi har passert Tysklands. Desverre så har steigan.no ingen kredibilitet her i gården. Ellers la jeg også merke til at bokoppsummeringen som HSL-9 postet i denne tråden tilbake i mars nylig ble postet på et annet forum også: https://www.fridiskusjon.no/viewtopic.php?p=1590486 Den fikk nok desverre ikke den ønskede responsen der heller, så da er det bare å komme krypende tilbake hit og prøve på nytt? Til og med responsene vedkommende gir er de samme :

Min personlige oppfatning, er at virkelig toleranse, det er når man ikke bryr seg. Det burde ikke være behov for noen Pride-markering. Egentlig burde det ikke være noe "Pride" i det hele tatt, dersom alle fulgte Kardemomme-loven. For min del kan folk kalle seg hva de vil, enten det er han, hun, hen eller høne, og være i et forhold med akkurat hvem de vil, så lenge de ikke plager meg. På samme måte er det meg helt likegyldig hvor folk kommer fra, hvilken hudfarge de har, hva de tror på ... og alt mulig annet, så lenge det ikke påvirker meg. Rasshøl finnes overalt, og de diskrimerer jeg gjerne mot dog. Jeg ser ingen grunn til å markere min likegyldighet, da jeg ikke finner LGBQTSFWQP-miljøet særlig interessant. Så lenge de ikke plager meg, så kan de gjøre hva de vil, men større markeringer er vel strengt tatt bare en invitasjon til å bli særbehandlet mer, som ofte fremstår som nettopp det en del av de er ute etter? Det sagt, så gjelder likegyldigheten også homofober, rasister og andre, de kan tro og mene akkurat hva de vil, så lenge de ikke plager meg, jeg ser ikke problemet med å være homofob, så lenge man ikke plager homofile og andre folk med det, alle må få ha sine egne meninger i et fritt land.

No er det no ein gang slik at USA sine feil rettferdigjer ikkje russland sin invasjon og folkemord i Ukraina.

Du beskylder stadig alle andre her for ikke å kunne noe som helst, være hjernevasket av «MSM-narrativet» og lignende når vi er uenig med deg om Ukraina. For eksempel idioterklærte du alle oss her som mente Russland kom til å invadere Ukraina. Du hevdet at det «analytiske nivået her inne er så lavt at det er flaut» og mente det hele var en «CIA-bløff». Dette er bare noen eksempler på slikt fra deg. Så disse beskyldningene om alle andres kunnskapsløshet om Russlands invasjon av Ukraina tas nok imot med bred fatning her

Helt utrolig hvor innesnødd og blåøyd til og med noen nordmenn her på forumet er når det gjelder Putin. Trodde opplysningsnivået vårt virkelig var høyere. Dette intervjuet er ren propaganda, totalt blottet for alt som har med journalistikk å gjøre.

Jeg synes folk som kommer med idiotiske forslag bør få 30 års forvaring.

Vel, det er ikke inntrykket du gir ut fra det du skriver. 55 år som heimevernssoldat vil nok ikke gi deg særlig mer vekt på akkurat denne skåla... Går ut i fra at du har for vane å cash'e inn tippekupongen og ringer rundt til alle kompisene dine med den gode nyheten 17 minutter inn i første runde også, fordi stillingen akkurat da passet deg, never mind at hjemmelaget var i angrep og alene med keeper forran mål akkurat da... Og denne selvgode illusjonen og gjentagende masingen om hvor rett du har, herre Jesus, hva er du, 10 år?

Det er vel åpenbart at de fleste her heier på Ukraina, det skinner naturligvis i gjennom, og bør også gjøre det. Akkurat der er det liten hensikt å holde seg nøytral. Nå er det likevel ikke slik at vi tar alt Ukraina kommer med for god fisk, dette burde vært tydelig for de som har fulgt tråden jevnt gjennom det siste 1.5 året+. Det betyr imidlertid ikke at vi likestiller informasjon fra Ukrainsk og Russisk hold, og det er helt åpenbart at Russisk informasjon er langt mindre troverdig enn Ukrainsk. Dette ser man godt om man ser på informasjonen som har blitt gitt og hva som etter hvert har blitt avdekket over samme tidsrom. For ikke å snakke om at dette er et mønster som ikke er nytt i Ukraina. Det er åpenbart at du har veldig lite militær erfaring. Det er klart, motoffensiven har vært hypet i sosiale media, men generalen og apparatet rundt han forholder seg ikke til dette, han forholder seg til realiteter. Ingen med litt vett eller kunskap trodde at man ville rope angrip og steamrolle Russland ut av landet på fem måneder. Man kjører her en offensiv samtidig som man bygger opp den Ukrainske militære kapasiteten, samtidig som man på flere nivåer bryter ned den Russiske. Men det endrer ikke det faktum at det er og har vært flere hundre tusen soldater i Ukraina de siste fem månedene. Om Ukraina hadde tatt ut 2000 soldater hver eneste dag hadde de tatt ut 300000 av disse nå. 2000 hver dag samtidig som de må innta befestede stillinger, landsbyer og byer, i en angrepskrig som av design er langt vanskeligere enn forsvar. Samtidig som de også må jobbe taktisk og kalkulert for effekt og minimere tap. De har ikke råd til å følge Russlands strategi for Bakhmut. Så nei, det vi ser er ikke veldig uventet. Det vi ser er Ukraina som presser kalkulert og målrettet i en svært vanskelig situasjon. De skaper gjennombrudd og bygger bredde, metodisk, og kan da holde et jevnt moment fremfor å kjøre på steinhardt, bryte gjennom, for så å være uten moment på grunn av egne massive tap. Det er en balansegang de må vurdere fortløpende, og vi kan fort komme til å se mer betydelig støt etter hvert som forholdene for dette skapes på aktuelle steder. Som før, jeg spår ikke noe. Men å ta en formening A om hva motoffensiven burde ha vært helt ut av det blå, og så bedømme den ut fra realitet B, det blir bare dumt. Dette er på ingen måte avgjort. Og ja det vil ta tid, og det vil koste mye, for begge sider. Spørsmålet blir om trykket skaper en kollaps på den ene eller andre siden. Det kan gi både lokale og mer langttrekkende dominoeffekter, og akkurat nå er det Ukraina som presser. Ut over dette gidder jeg ikke være med på denne jeg er smartere enn deg barnehagediskusjonen.

Du mangler selv innsikt, derfor har mange her problemer med å ta deg seriøst. Du kan ikke forvente at din nedlatende holdning ovenfor andre fører til at folk skal anse uttalelsene dine som kloke. Det slår egentlig bare tilbake på deg selv. Det er flere måter å få fram et poeng på. Av erfaring, er det ofte smartere å jobbe fram egne argumenter på en måte som viser at man evner å vise respekt for at det finnes mange forskjellige syn på en sak. Holde seg til saken, i stedet for et forsøk på å latterliggjøre motparten. Jeg forventer ikke forståelse fra deg på dette, men nå har jeg i hvert fall skrevet det jeg tror mange her inne tenker.

Ukraina angriper altså militære kontorer i Moskva, og det er forferdelige greier, dei kan jo skade sivile. Russisk artilleri skyter på ukrainske sykehus, med det blir ikkje kommentert. Og så blir det klaget på at debatten ikkje er balansert nok. 💩 🙈

Tror mange reagerer på grunn av måten du presenterer det på, ikke hva du eventuelt skulle mene. Som innlegget ditt over; en lenke, og bare med teksten "Nyttig lesning for skribentene på denne tråden." Som er identisk med tidligere innlegg og: Altså ingen kontekst gitt, ingen forklaring av innholdet eller hva du mener, bare det som gjerne oppfattes som en beskjed om at "skribentene på denne tråden" trenger å lese det du lenker til, nærmest som at de er dumme eller ikke kjenner til det russiske perspektivet. Når dette er et mønster som stadig gjentas, er det kanskje ikke så veldig rart at det oppfattes negativt av mange. Et par flere eksempler på det samme:

Syns bedriften selv skal lønne sine ansatte.