Vinnerliste

Jeg tror uansett at AP med dette er på god fart mot sperregrensen. Fraværet av kontakt mellom ledelsen og den gemene hop er skrikende...

Søkte forøvrig på trådens tema på engelsk og fant denne 😆😆😅😆😅😅

Det vist seg at det ikke var S-400 radarkjøretøyer som hadde kommet under angrep, men 9S32M1 radarkjøretøy fra S-300V4. Det hendt bare 45 km fra frontlinjen nordøst for Mariupol. Det er andre gang i mindre enn en uke et S-300V4/VM batteri mistet sin radar under fiendtlig angrep. Og i sosiale medier er det oppdaget at et tredje S-300V4/VM batteri kan ha kommet under angrep med fulltreff på kommandosentralkjøretøyet med batterikommandanten som skal ha blitt drept tidlig i april. Det er allikevel merkelig at rakettramper så langt er ikke sett.

Ifølge langtidsplanen vil regjeringen først ha langtrekkende luftvern - LRAD på engelsk, jeg kaller dette strategisk luftvern - senest i 2029. Dessuten vil man bare ha en dobling av det nåværende luftvernforsvaret fra fire til åtte batterier - og igjen er det for lite, spesielt med tanke på at konseptet omkring NASAMS er basert på gjenbruk av eksisterende ammunisjon og våpentyper for benyttelse i et nettverkbasert og standardisert system. De norske regjeringene hadde i hele tretti år sløst bort muligheten for å skaffe seg et troverdig luftvernforsvar som endog kunne tåle lav bemanning/operativ opprettelse og det er helt utrolig at verken Solberg eller Støre hadde innsett dette fram til sent 2023. Det iranske angrepet på Israel lot til å ha vært en bråvekkelse i Oslo. Luftvernbataljonsjef som nylig retirert (politikerne i Norge har et meget stort problem med ekstrem maktmisbruk og dels antidemokratiske som tyranniske maktbrutalitet mot militæroffiserer i de siste tjuefem år, der ingen - Bondevik; Stoltenberg, Solberg, Støre - kunne tilgis for sin oppførsel) gjort det klart at Norge har et altfor dårlig forsvar, i 1990-årene var det langt mye bedre da man hadde MANPADS, VSHORAD (RBS-70), SHORAD (HAWK, NOAH) og MSAM (HAWK, NOAH) - og man hadde Nike Hercules som LRAD. Med HAWK hadde nordmenn SHORAD/MSAM kapasitet ved at dette missilvåpenet hadde rekkevidde på 1,5 til 35 km, og med NOAH opptil 40 km. Her må det forståes at norsk luftvern først og fremst var snakk om baseforsvar fremfor kampluftvern eller strategisk forsvar som befolkningssentre fordi man stolt sterkt på sitt flyvåpen. Nike Hercules oppfylte behov knyttet til både baseforsvar og strategisk forsvar, og dette skulle erstattes med Patriot i 1990-årene ifølge en stortingsmelding i 1988, men dette var så nytt og revolusjonerende den gang, at anskaffelsen utsettes mens man ivaretok de eldre NIKE missilene (sist oppgradert i 1983) - så kom Gorbatsjovs glasnot og perestrojka og Murens fall i 1989. Nikebataljonen ble formelt nedlagt i januar 1991. Da man vil ha LRAD forsvar i 2016, var det besluttet å satse på NASAMS 3 med AMRAAM-ER og en fortsettelse av NASAMS 2 da man mente kryssermissiler vil utgjøre den største trusselen. " – Jeg tror når det legges frem så store tall at vi må tørre å være ærlige med oss selv. Det som legges frem er en plan, med bevillinger fordelt over 12 år og potensielt 3 regjeringsskifter. Det er langt igjen før vi er oppe med et adekvat luftvern - " Hvis et NASAMS 4 skal utvikles med tanke på ballistiske missiler; finnes det to konsepter å basere seg på, posisjonsforsvar eller arealforsvar. Et posisjonsforsvar mener at man bare forsvare et lite område mens et arealforsvar kombinere ABM med strategisk forsvar eller MSAM/LRAD. (MSAM - Mellomdistanses luftvernvåpensystem) Det er ikke tid for å eksperimentere eller oppfinne noe nytt så eksisterende komponenter som radar og ammunisjon må hentes inn.

Mk 80-serien har ikke noe stridshode som enkelt kan skilles fra kroppen, eksplosivene er fylt rett inn i en tung og tykk kropp laget for betydelig splintvirkning, som er ønskelig når man angriper typiske landmål som kan være spredd ut over et område og sårbare for splinter. De kalles "general purpose", men i praksis snakker vi om et våpen som er i beste fall middelmådig mot "alt" og ikke spesielt velegnet mot noe. Stridshodet på Harpoon har mye mindre metall rundt seg, og effekten oppnås primært fra trykket fra selve eksplosjonen, som er ønskelig når man skal detonere inni et punktmål som et lukket skip, men også andre lukkede konstruksjoner. Mk 82 har betydelig mindre sprengstoff enn Harpoon, så man må opp på Mk 83 for å få noe som ligner, og da snakker man en kropp som er så lang og tung at ATACMS hadde blitt et helt annet og dårligere våpen. Da er det bedre med et bevisst valg mellom Harpoonhodet for lukkede punktmål (og elendig mot myke områdemål), og klasehodet som er helt motsatt.

Dette kan man kalle "moving the goalposts". Utgangspunktet var "The EU has reached a deal to send Ukraine 1 million rounds of ammunition within the next 12 months" noe jeg er ganske sikker på at man ikke var i nærheten av å klare, og så sier man i ettertid at det er opp til andre om det man produserer blir sendt til Ukraina. Tyskland, som har en stor del av produksjonskapasiteten i EU, annonserte stadig vekk pakker til Ukraina med et relativt blodfattig antall artillerigranater. Ukraina sa de hadde mottatt 30% av det de hadde blitt lovet.

Det er fire varianter; 165 km M39, 300 km M39A1 med klasevåpen og M48 samt M57 på 270 og 300 km, med 214 kg stridshode (i effekt sammenlignbart med en 500kg bombe fra Russland). De vil være brukbart mot strategiske SAM, logistiske sentrer og ansamlingssteder som artilleristandplasser der områdebombardement vil være det beste valget, men et angrep i Krim-halvøya var merkverdig; seks enkelte eksplosjoner fra seks ATACMS var registrert, to intakte skrog var funnet mens et ATACMS så ut til å ha eksplodert sammen med sin last. ATACMS er best mot flybaser som et rent klasevåpen. M39 er uansett på vei ut fordi de er ved å bli gammelt, og M39A1 er tilgjengelig for ukrainerne som kanskje også kan få tak på M57, selv om jeg grubler på hvorfor amerikanerne stadig valgt de meste kompliserte løsninger; hvorfor bruke stridshodet fra Harpoon-sjømålsmissilet når et stridshode fra en Mk 82 eller Mk 83 bombe er tilstrekkelig? GMRLS er nå tatt i bruk i større skala, og flere tusen presisjonsartilleriraketter er utvilsomt allerede underveis fordi Biden hadde ikke kastet bort tiden i de siste uker slik at våpenleveransene kan starte så raskt som mulig i størst mulig kvantitet, og det er ikke ennå kjent om resultatene med GLSDB siden midten av februar 2024 har vært tilfredsstilt så fremtidige leveranser kunne finne sted.

" - Nå sprer russerne seg, og tar seg frem mot fronten i alt fra små pickuper til golfbiler og motorsykler - " Dette er rett og slett taktikk for raskest mulig konsentrering under raskest mulig fremrykning på åpen lend fordi når disse er spredt, vil de ha minimal nytte av sin numeriske overlegenhet i møte med de ukrainske forsvarerne i forsvarsstillinger - det var ikke et stort problem med "rommelige" panserkjøretøyer som kunne frakte opptil et par dusin menn om gang slik at man kunne gjennomføre et nålestikkangrep i et trangt fremstøt hvor man vil utnytte de topografiske forholder i "bite-and-hold" avansement. Men skiftet til ny taktikk forklares logisk enkelt ved å ha et generelt ønske om å unngå materiell tap, for de fremrykkende soldatene opplever at deres "taxi" stort sett eksplodert, brent opp, kjørt seg fast eller blitt sterkt skadet. Og det har kommet fram at moralen tar skader av FPV-droner som gir dem en "Stuka-effekt". I 1940-1942 var de tyske Stuka flyene meget sterke nervepåkjennende for soldater fordi disses stup og sirener kunne gi et inntrykk om å bli personlig angrepet. FPV kunne ikke bli mer personlig som et angripende våpen. Når russerne rykker fram i spre formasjon, må de konsentrere seg om stridspunktet man vil støte gjennom, eller oppmarsjstedet der man kan holde stand og vente ut ukrainerne inntil disse er for sterkt desimert av den kraftige ildstøtten fra egne rygg, og det kunne være tidskrevende så ukrainsk artilleri eller mitraljøseskyttere griper inn. Dermed måtte de ha små og raske kjøretøyer som gjør det mulig å ta seg raskt fram når disse er spredt, og å samle seg så raskt som mulig uten å gi forsvareren tid. Dette er egentlig ikke nytt; allerede under Irak-Iran krigen oppdaget iranske soldater at de kunne spre seg i møte med sperreild og komme gjennom til de irakiske forsvarsverkene med minimal tap (etter disses standard) der de raskt slå seg sammen og startet den siste fasen av angrepet. Men det var på flere kilometer bredde, ikke et par hundre meter som sett i Ukraina, selv en tung motorsykkel kan sprenges av en stridsvognmine. Dermed må ukrainerne ha sperreild, og til dette trenger de artilleri, men de trenger også raske samband som muliggjør raskere reaksjon i møte med de fremrykkende russerne i spre formasjon. Klasevåpen er det beste valget og langtrekkende mitraljøse/maskinkanonsild kan være effektiv.

Noen som får seg til å påstå at en person "gjør folk syk" og "gjør folk full" og så videre er nok ikke "normal" noe sted verken geografiskt eller psykiskt... Så vedkommende har nok en vesentlig personlighetsforstyrrelse/har store psykiske problemer uavhengig av hvor vedkommende kommer fra.

https://www.vg.no/nyheter/i/25nrLr/russisk-minister-paagrepet Russisk minister pågrepet Den russiske viseforsvarsministeren Timur Ivanov er pågrepet. Det melder Reuters som siterer russiske myndigheter. Det melder også det russiske nyhetsbyrået Tass. Ifølge sistnevnte er han angivelig mistenkt for å ha tatt i mot en bestikkelse på rundt 10.000 dollar. Ifølge Tass risikerer Ivanov inntil 15 år i fengsel. Talsperson Dmitry Peskov har ifølge russiske nyhetsbyråer uttalt at Putin skal ha fått en rapport om pågripelsen. Forsvarsminister Sergej Sjojgu skal ha vært orientert om pågripelsen på forhånd, skriver Reuters. Det er ikke vanlig at folk i regimet tas for bestikkelser, selv mye større bestikkelser, med mindre sjefen vil ha dem ut av jobben av én eller annen grunn, så her foregår det noe mer i kulissene.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/MnwG0r/her-lager-soldatene-kamikaze-droner-dette-har-blitt-en-robotkrig Her lager soldatene Kamikaze-droner: –⁠ Dette har blitt en robotkrig I et lite murhus nær fronten, sørøst for byen Zaporizjzja, sitter «Hauken» Serghiy (34) og gjør om sivile droner til et av Ukrainas viktigste våpen på frontlinjen mot Russland. God artikkel, mange bilder.

Ifølge CNN har Biden-administrasjonen sagt fra til kongressen at de vil sende Ukraina ATACMS med 300km rekkevidde. Dette var et av "kravene" (mer som en oppfordring) fra kongressen. Dette er imidlertid de "svakeste" utgavene av ATACMS. Det vil si, de har lang rekkevidde, men små stridshoder. Ukraina får heller ikke 165km utgaven med 600kg stridshode. Antagelig får de dog M39A1, som er et klasevåpen med 300km rekkevidde. Og for alt vi vet har Biden bedt Zelensky om ikke å bruke det inne i Russland, noe som ville være tåpelig, fordi det voldsomt ville begrense effekten av våpenet.

Den elektromekaniske fabrikken i Voronezh som stod i ild har nå angivelig brent ned til grunnen 😄 De produserte også for militæret.

Både Russland og Kina sliter nå med mye nedbør, snøsmelting og elver og demninger som går over breddene sine. For et par uker siden bristet en demning i Orenburg, og nå er det fare på ferde i Tyumen nær Kasakhstan også. I Orenburg gikk det også med en fabrikk som produserte for militæret.

Det var ikke en lovnad, men et produksjonsmål. Dessuten var det i løpet av 12 måneder fra mars 2023 til mars 2024, ikke i løpet av 2023. Målet ble nådd i januar, to måneder før skjema. https://www.politico.eu/article/eu-seals-deal-send-ukraine-1-million-ammo-rounds-shells-war/ https://www.politico.eu/article/commission-declares-victory-in-million-artillery-round-mission/

https://www.dagbladet.no/nyheter/putins-aller-verste-mareritt/81299116

Mer om de omtalte 0,15 %.. https://www.nettavisen.no/okonomi/kundeflukt-fra-dnb-leit-og-bekymringsverdig/s/5-95-1778468

seksuell trakassering er verre enn å jukse på universitetet. Sier ikke at noe av det er bra, på ingen måte. Men det er stor forskjell, Giske kan ikke oppføre seg.

Har du i det hele tatt sett et produksjonsanlegg for gjenbruksflasker???

Fordi du ikke synes noe særlig om det? Listen over unødvendige produkter kan jaggu bli lang om alle skal få sin vilje. Faktisk kun noe mat og medisiner som måfraktes rundt. Ellers er det aller meste unødvendig. Feriereiser er i alle fall unødvendig! For ikke å snakke om privatbiler. Dikuskjonsforum som dette? Bruker masse strøm med minimal praktisk nytte. Forby skiten i dag! De sier heller ikke at de selger brus for å redde verden. De sier at dagens ordning er mindre forurensende enn den som skal innføres. Og de vet godt hva den går ut på, da det var det som ble praktisert før. Enig i at det hadde vært å foretrekke. Men finnes noe slikt?

Infinitum mener å kunne dokumntere at dagens ordning er bedre. Finnes det noen som helst dokumentasjon/indikasjon at det ikke stemmer?

Da vil jeg anbefale kognitiv terapi. Da lærer man å bryte etablerte tankemønstere. Det kan være nyttig med hensyn til selvbilde og selvtillit.