Gå til innhold

Vinnerliste

Populært innhold

Viser innholdet med mest poeng fra 13. nov. 2022 i alle områder

  1. Lancet selvmordsdronene er fremdeles en meget alvorlig trussel. Ukrainerne klarte å bringe ned en av dronene som guidet disse, men nye skal ha overtatt; en Krab 155mm SP er ødelagt; og et av de siste angrepene så en israelsbygd GAIA Amir panserjeep angrepet med en Lancet. Dette kan ikke ignoreres; ukrainerne MÅ HA våpen - de mobile luftvernskytsene hjalp, men de kan ikke være overalt, for å stoppe disse dronene som finner mål og styrer Lancet-droner mot dem. En T-80BV var truffet, to ble momentant drept uten at stridsvognen ble sterkt skadet. Nå er ukrainerne nødt til å prioritere disse selvmordsdronene som har blitt den største trusselen; disse kan finner og ødelegge HIMARS kjøretøyer. Jagerdroner må snarest mulig ut for å ta ned disse spotterdronene! Og fadesen med de amerikanskutviklede selvmordsdronene bare fortsetter og fortsetter; Switchblade er søppel. Dette har begynte med å gå opp for amerikanerne selv. Det er veldig interessant at potensielle kjøperne skal ha trukket seg ut, og det er grunn for å sette disse kamprapportene fra Afghanistan hvor SB300 var brukt, under nidtid granskning. Det har kommet ut at amerikanerne liker ikke SB300 i praksis, og heller benyttet dette som rekognosering forut for bruk av indirekte våpen i mangel på egnede droner, kommersielle droner var nemlig bannlyst der. Noe er veldig galt der, og Vesten har kastet bort et halvt år fordi man kan ha blitt ført bak lyset av amerikanske offiserer og produsenten pga. det amerikanske militærets tendens for å velge bort praktiske løsninger fra det sivile. Og det samme ser ut til å være tilfelle med Phoenix Ghost-dronene fra en andre produsent. Det er mulig at korrupsjonskulturen innad i den amerikanske forsvarsindustrien som har blitt oppdaget under retretten fra Afghanistan da det vist seg at produsentene som leverte utstyr og våpen til amerikanske militære og allierte, er ikke stoppet - og de hadde ikke vært samvittighetsfull og tok seg mer betalt enn normalt ved å ta fordel av utbetalingene til det afghanske militæret den gang. Og man vet at det amerikanske militæret har mye "fancy" utstyr som de ikke kan bruke, fordi dette var tvunget på dem av lobbyister og politikerne. USA kan ikke lenge ignorere dette; det er blitt for farlig. Amerikanerne må ha selvmordsdroner og droner som kan benyttes på feltet, og da må man stoppe denne skandalen. Andre droneprodusenter i Vesten må gå inn i bildet. Det har blitt veldig pinlig for amerikanerne som kan ha fått en våpenskandale a la IC4-skandalen fra Danmark.
    12 poeng
  2. https://youtu.be/lLMXGO6t3CM Denis Davydov melder at Russland skal trekke seg fra søndre Kherson også! Altså sør for elven. Jeg regner med at det (korrekt) er av frykt for ukrainsk artilleri og luftvåpen. De evakuerer visst også flybasen i Chaplynka, som de nettopp har tatt i bruk, og evakuerer alle fly og helikoptre tilbake til Krim. Flybasen er drøyt 45-50km unna Dnipro, men HIMARS når jo da 70-90km avhengig av rakettype. Et lite kjapt paint map, bare for å illustrere. Når russerne begynte å bygge i Chaplynka så rynket jeg litt på brynet. For de er jo ikke trygge der heller. Dette, sammen med å trekke seg fra nord for Dnipr, er det første logiske Russland har gjort på lenge. Tanken er nok å sette opp en slags DMZ / no man's land bak Dnipr. Men Ukraina har overtak i artilleri (rart nok som det høres ut å si det). Så jeg lurer på om de vil klare å "håndheve" den, eller om ukrainerne vil klare å lande. Eventuelt må det jo komme en offensiv i retning Melitopol etter hvert. Russerne tenker nok også at de kan true med å angripe Nova Kahkovka. Noe som igjen vil fremtvinge avansement øst for Dnipr retning Melitopol.
    9 poeng
  3. For øyeblikket har russerne sine egne offensivplaner. De har i strid med allmenn fornuft, valgt å angripe med større styrker enn tidlig i Popasna-, Donetsk- og Søndre Donbass frontene som er ved å bli for mye for ukrainerne som opplever at russerne ikke brydd seg om de blir massakrert, de bare avansere videre og videre. Pavlivka er omstridt. Optyne foran Donetsk by er oppgitt av ukrainerne. Soledar nordøst for Bakhmut er inntatt av russerne. Ferske styrker og mye artilleri overføres dit fra Nordøstfronten og Kherson, men det ser ut at de russiske offiserene bare fortsetter som den italienske Cadorna fra 1.vk ved å rotere troppene hele tiden og presse på uten stans, slik at forsvarerne etter hvert begynte å gå tom for ammunisjon. Ukrainernes strategi er nå å drepe så mange som mulig - og mens stabsoffiserene i Kreml realisere dette, virker det som at de ikke er i stand til å stanse de semiselvstendige styrkene som Wagner, donbassmilits og regulære styrker som hadde "hoppet av", fra å presse på med alle midler. Dette er en gjentagelse av den russiske strategien fra kampene om Severodonetsk-fremspringet i sommeren, denne gangen med mindre artilleri og mye mer infanteri. En stri strøm av døde og skadede sendes ut, det er mulig at det kan kommer dager med mer enn 2,000 døde og skadede i den nære fremtiden. Men de presser seg fram, drukner de ukrainske soldatene med sin egne blod, og dermed avansere i et håp om å knekke forsvarsviljen.
    8 poeng
  4. Det er ubekreftede rykter om at ukrainerne kan ha tatt Kinburn-halvøya på russisk hold. I flere dager hadde droner overfløyet halvøya, guidet inn artillerigranater og raketter, og selvmordsdroner skal ha truffet bunkre og befestede lokaliteter. Siden er det kjent at de ukrainske spesialstyrkene var svært aktiv i Khersonfronten, og et opptak vist opptil et dusin RIB-båter på åpen sjø ved solnedgang. Og man vet at ukrainske flystyrker var aktiv på kysten utenfor Odessa. Det sies at byen Heroiske skal ha blitt tatt av ukrainske styrker. Da innbar det at russerne har rømte halvøya fordi alle veger der går gjennom dette tettstedet. Det er veldig viktig, fordi det betyr at sjøvegen til Kherson kan åpnes, og ettersom Odessakysten er nå trygg for de ukrainske sjøstyrkene, kan et par landingsbåter og flere ferger tars i bruk. Store styrker er ikke nødvendig, og med artilleristøtte fra fastlandet i nord kan de hindre enhver russisk motangrep som vil være meningsløst pga. det åpne terrenget. Med artilleri med en rekkevidde på 25 km kan de dominere halvøya og deltaområdet helt fram til en linje fra Chulakivka i vest til Pody i øst - og da er ikke L/52 skyts tatt med. Heller ikke PzH2000 og HIMARS. Russerne kan ikke utplassere store styrker ytterst ut på landtungen vest for Skadovsk fordi grunnen der er dårlig egnet på et forblåst og ødt landskap som minner om et flatt middelhavsland med lite vegetasjon. Nikolajev har en ganske stor havn med hundrevis av småfartøyer og dusinvis av større fartøyer, erobringen av Kinburn-halvøya vil åpne opp for skipstrafikk ut til Svartehavet - og større landingsoperasjoner når landingsbåtene kommer fra Odessa. Ukrainerne vil først grave seg ned, forberede landingssteder for ferger - flere i Ukraina kan tjene som landingsbåter - og deretter få inn tyngre artilleri og taktisk SAM. Halvøya strakk seg nemlig helt fram til sandbankene vest for Zhurivka-området pga. sumpliknende vannløp. Først etter å ha sikret munningen til Dneprfloden, kan man konsentrere seg om østbredden fra vest der byen Zabaryne ligger. Denne erobringen viser at ukrainerne har til hensikt om å ta den nedre delen av Kherson-landtungen vendt mot Krim-halvøya, hvor de topografiske forholdene ikke er fordelaktige for deployering av store styrker uten flybeskyttelse. Med HIMARS og droner har ukrainerne et overtak, ettersom HARM gir dem kapasitet for å ta ut russiske luftvernsforsvar og man kan flytte SAM-paraplyen helt fram; S-300 har en "kill zone" på 50 km, men kan utvide denne til 100 km med bestemte missilvarianter. Da kan ukrainske fly bombe militære mål helt fram til fylkesgrensen mot Krym-halvøya. Det store spørsmålet er om ukrainerne har mange fergefartøyer, det kunne endog være vanlige prammer med tilhørende motorbåter, og flere var i tjeneste i Donaudeltaet. Men om østbredden sikres slik at russisk artilleri kan dyttes minst 20 km vekk, kan man ha en fergeskyttel på plass - og i motsetning til russerne har ukrainerne mindre logistiske utfordringer. En mellomstor ferge kan frakte et par tusen menn og tretti panservogner, det finnes transportskip i Odessa som kan frakte tyngre last. Om hele nedre landtungen skulle falle til ukrainerne - vil Krim-halvøya bli helt isolert, og ingen kunne stoppe tapet av landtungen helt opp til Melitopol. Det er simpelt ikke mulig å forsvare seg på så flate og åpne landskap uten å befeste seg i byene, som har fiendtligsinnet befolkning.
    7 poeng
  5. Det virker som at mesteparten av krigsbyttet er tatt i de fremste lagene av Khersonfronten, det blir mindre og mindre jo dypere man går fram til vestbredden. Selv gamle vraker man visst var der i måneder, har blitt tatt med over Dnipro av russerne - slik at bare "nye" vrak kan fremdeles finnes. Men noe er i ferd med å skje på østbredden. Ukrainsk artilleri bombardere nå russerne på den andre siden mens HIMARS har bokstavelig talt nådd vestbredden og har hittil lansert minst to konsentrerte angrep i de siste tolv timer dypt inn i landtungen mellom Dnipro, Krim-halvøya og Azovhavet. Store ukrainske styrker med luftvernskyts har tatt oppstilling på høyere lend og kan dermed skyte rett mot østbredden fra oven. Det er mange høye bygninger på vestbredden som gir fri sikte dypt inn på østbredden. Det er ikke gode topografiske forholder på østbredden, mye våtmark med mange øyer med fast grunn og mye skogvekst - og mot munningen finnes det et deltaområde med store og ganske flate øyer som bare er tilgjengelig med båter. Og ukrainerne har trolig hundrevis av småbåter a la de norske privatbåter, som kan benyttes. Helt ytterst ligger Kinburn-halvøya, som ukrainerne har lansert angrep med selvmordsdroner på i det siste. Russerne reist forsvar lengst vekk fra breddesiden dypere inn på land, men det ser ut at de ikke har realisere at om de oppgi østbreddens ytterkanter, vil det gjør en effektiv krysning mulig. Prambruen har gitt ukrainerne ideer, det finnes mange intakte prammer tilbake. Dessuten hadde ukrainerne skaffet seg mye erfaring under operasjonene mot Slangeøya, hvor det var liknende forholder i Donaudeltaet. Det er mulig at ukrainerne ikke trenger bruer for å krysse floden, et ukjent antall pongtongbroer som kan fungere som ferger, har blitt levert, og man vet at de har studerte tamiltigrenes meritter for å gjennomføre oversjøiske operasjoner, et tidlig forsøk på å når Kherson på sjøsiden gikk galt pga. mangel på artilleristøtte. Det bygges trolig nå mange eksplosivbåter og dronebåter som kan nå sendes ut på stridspatruljer til sjøs. Hvis de tar kontrollen over nordvestre Svartehavet, kan de dominere hele den vestre delen av landtungen.
    7 poeng
  6. Ukrainerne er i full gang med å returnere til Svartehavet. Det meldes at 100 eksplosivbåter skal settes i tjeneste; disse vil fungere som patruljebåter (sannsynlig sammenlenket med overflygende droner som TB-2) med kapasitet for selvmordsbombeoppdrag - og disse er av en mer improvisert masseproduserte design enn de første seks som var sendt mot Sevastopol. https://www.navalnews.com/naval-news/2022/11/interview-with-ukrainian-ambassador-to-turkiye-about-the-fundraising-campaign-for-usv-fleet/ http://www.hisutton.com/Ukraine-Maritime-Drones.html De har valgt en dårlig design fordi de vil heller ha patruljeoppdrag fremfor elimineringsoppdrag, blant annet fordi de må være lett å frakte, lett å styre og meget vanskelig å oppdage tidsnok. Så disse eksplosivbåter har selvmordsbombing som sekundær rolle, formålet er å vinne herredømmet over havet. Hadde disse deplasementsskrog og bølgebrytende baug er det mulig at de to krigsskipene som var truffet, ville ha blitt påført mer alvorligere skader. Så nye overraskelser fra Ukraina kan være i vente. Så snart eksplosivbåtene har sikret havområdet vest for Krim-halvøya, kan ukrainerne deretter sender ut bemannede fartøyer som dermed vil bare ha fiendtlige fly som en potensiell trussel. I Dneprdeltaområdet medregnet Kinburn-halvøya er det mulig å ha ukrainsk SAM-paraply opptil 50 km vekk mens nye HARM-missiler levert fra USA kan eliminere all SAM-forsvar på østbredden og hindre russiske fly fra å komme fram, så ukrainske fly og helikoptre kan flyr over åpen sjø. Det kommer til å bli interessant. Det ryktes om at ukrainerne vil ta den vestre delen av Søndre Donbass-fronten som ligger i Zaporizjza oblast. Russerne har nemlig konsentrerte sitt schwerpunkt i den østre delen hvor den går over i Donetskfronten og fram til Bakhmut i Popasnafronten, det virker som at Mariupol verdsettes mer enn Melitopol og Tokmak.
    6 poeng
  7. Banksy ser ut til å operere i Ukraina nå: Samtidig kom jeg over denne postingen på Mastodon, med bilder av veggmaleri angivelig også av Banksy. Bedre sent enn aldri, men jeg fant det nå opportunt å oppdatere profilbildet aldri så lite og å sette "cover photo" på profilen min:
    5 poeng
  8. Hvis du ikke har flertall i huset og republikanerne setter seg på bakbeina blir det vanskelig å få igjennom lovforslag om pengebruk. Med polarisert topartisystem, president og to kamre i kongressen får du veldig lett en situasjon hvor ingen får gjennomført noe som helst av partipolitikk. Men det at valgresultatet ses som et tap for Trump reduserer risikoen en del for at støtten til Ukraina reduseres.
    5 poeng
  9. Ok, men siden det er lørdag...
    5 poeng
  10. La oss for argumentasjonens skyld akseptere at NOE skapte universet. Altså at årsak ("NOE" eksisterer og gjør ett eller annet magisk) må komme før virkning (universet ble skapt). Da dukker med en gang nye spørsmål opp: Hva eller hvem skapte dette NOE som skapte universet? Og hva eller hvem skapte dette noe som skapte dette noe som skapte dette NOE som skapte universet? Og så videre i det uendelige. For dette NOE må jo selv være en virkning som følger en årsak, ellers ender du opp med den uformelle feilslutningen "special pleading", hvor dette NOE på en eller annen måte må være noe spesielt som ikke trenger å følge reglene du selv har satt opp og insistert på at må følges. Så du ser, å insistere på at NOE måtte ha skapt universet løser ingen ting, det er bare å forflytte problemet et hakk lenger bak. Altså havner du bare i en uendelig og uløselig serie med nye spørsmål ved å insistere på at "NOE må jo ha skapt universet."
    5 poeng
  11. Jeg kom til å tenke på alt det rare vi som mennesker kjøpte før i tiden ( 70-80-90-00 tallet ) Jeg starter: Plasma Lamper. Jeg synes alltid disse lampene var kule som yngre, men fikk ofte støt av å ta på dem. De produseres fortsatt, men har ikke sett en hjemme hos noen på minst 20-25 år. I denne tråden tenkte jeg vi kunne mimre oss tilbake til slike saker som alle hadde før i tiden hjemme eller på barnerommet men som mer eller mindre har forsvunnet i dag Post gjerne et bilde av det også 🙂
    4 poeng
  12. Kan vi være enig om at dette var den feteste løpshelgen denne sesongen? Uansett hvem du holder med, så var dette enormt herlig. Kval, spring og løp leverte alle til terningkast seks. Noen som vet hvor mange overtakes det ble tilslutt i dette løpet? Det er så sykt fortjent at George endelig får seieren sin. Den skulle kommet for to år siden i Sakhir, men deilig at han klarer det i første sesong hos Mercedes når bilen var som en båt i begynnelsen av sesongen. Imponerende at han klarer å holde Lewis bak i 12(?) runder på slutten der etter siste safety car. Lewis hadde jævlig lyst til å vinne denne, men George gjorde ikke en eneste feil. Ellers fortsetter Max å bevise at han er en idiot. Sånn oppførsel er bare pinlig. Om du blir nummer seks eller sju i dette løpet betyr fuck all. Men det betyr mye for Perezå klare andreplassen i VM. At han lirer av seg det pisset på åpen radio er bare helt sprøtt.
    4 poeng
  13. Hender man roter seg inn en gang for mye, på Dagbladet sin nettside, og ja, blir øyeblikkelig påminnet om hvorfor det er så lenge siden sist besøk. For usikker på nøyaktig når de endte opp med å kun bli en uendelig lang haug med søppelnyheter bestående av c og d-kjendisers siste nytt om leppe, puppe, rumpe operasjoner, til billige og desperate click-baits videoer (1 time med reklame og 5 sekunders "innhold" med alt fra dissende overdimensjonerte rumper, pupper og kjønnsorganer, til den gjentagende bruken av "RASER", "NÅ!", "FORFERDELIG!", "SJOKKERT", "NEI!, NEI!, NEI!" og alle dyptgående pluss artiklene om "Slik gikk hun/han ned 200 tonn på 20 sekunder", "Mitt liv med MONSTER/Mikro penis", "Hun har 500 sexpartnere om dagen", til annen avsløring rundt avføring, vond lukt, og diverse sjeldne og ekle sykdommer, som minner mest om de gamle En Gal, Gal Verden blekkene på 90-tallet, men de var nå i det minste morsomme å lese. Så har en videoer (eller 5 sekunders klipp) fra naturens verden, ofte grusomme scener med dyr som blir spist levende, eller slimete ting som blir røska ut av en kropp, og ja, kunne sikkert fortsatt i evigheter. Men ja, sånn er det vel blitt, i kampen for å lokke lesere fra andre rivaliserende sider.
    4 poeng
  14. Canadiske myndigheter har klassifisert disse gruppene som terrororganisasjoner. Det er vel mest stakkarslige mannfolk som tror de er nettopp mannfolk disse gruppene består av. Usikre menn som tror pique-skjorte og shorts med rhodesisk kamo gjør de til en eller annen enhet så lenge de har noe billige våpen fra nærmeste arms dealer. I virkeligheten er det bortkasta testo og en runkering kun overgått av incelgjengen til Jordan Peterson.
    4 poeng
  15. Man kan fint kritisere teamet for at de ikke ga beskjeden, men å kritisere å kalle en annen fører utrolig egoistisk fordi han ikke uoppfordret slapp en annen fører forbi under et sprintløp når han selv sitter i en skadet bil han prøver å halte hjem igjen begynner å gå over på monty python skalaen av surreal kritikk.
    4 poeng
  16. Det hele kommer vel an på hvordan du selv tolker det. For meg har det alltid vært et negativt ladet ord, av grunner som nevnes i kronikken. Man kan diskuterer om det er en rettmessig merkelapp og hva man sikter til. Måten jeg oppfatter det på er at det fokuseres på problemer (som nevnt i kronikken) uten at partiet eller personen som kritiserer gir en god løsning. F.eks: FNB, mot bompenger, ingen øvrige politiske visjoner eller forståelse hvorfor man har bompenger i utgangspunktet. De omtaler seg nå som "Folkets parti". Hvor godt populisme fungerer har nok mye med hvor mye folk har vilje og evne til å tenke gjennom konsekvensen av politiske valg. Og jeg tror mange politiske partier har en jobb å gjøre når de forklarer politikken sin.
    4 poeng
  17. Alle hadde et lite bord til å ha telefonen på. Og en sånn:
    4 poeng
  18. Påtide med årets Black Friday, Black Week, Cyber Monday og Singles day tråd? Tenkte vi kunne bruke denne til å dele og tipse hverandre om gode deals. Let the game begin
    3 poeng
  19. Populisme betyr ikke "en som lytter til folket". Det å lytte til folkets mening er ikke det som menes med populisme. Populisme er det først når man møter strøminger i folkets meninger med opportunisme. Populisme er å være snar med å kritisere de som styrer ved enhver anledning, uten å ha et alternativ og gjerne selv om det motsier de politikeren/partiet selv argumenterte for kortere eller lengre tid siden. Forskjellen kan bl.a. illustreres mellom hva som sies når en politiker eller et parti beviselig har tatt feil. Politikere som innrømmer feil er langt mer verd, i mine øyne. Men det betyr umiddelbart fall i oppslutning, og kan ikke gjøres i et populistisk parti. Politikere som aldri har innrømmet feil bør aldri velges inn. Det som er definert inn som populisme her er noen kontrete trekk. Å snu dette til å skulle være et positivt begrep og nysnakke populisme, er ren hvitvasking. Populisme blir ikke mindre kynisk opportunisme av å bygge opp under stoltheten til de som stemmer til definerte populistiske partier. Da er man over på de samme virkemidlene som bygde opp under "alternativ konservatisme", nemlig "alternativ sannhet".
    3 poeng
  20. 3 poeng
  21. Var det meg du svarte? I så fall: Jeg bare ba om en begrunnelse for hvorfor @Kis666 mente det måtte være slik. Og deretter forklarte jeg hvorfor denne typen "forklaring" ikke holder mål (man havner opp i alle slags logiske feller om man insisterer på naiv kausalitetstolkning av universets opprinnelse). Når det er sagt - om man sporer seg tilbake i kosmos' utvikling fra det som populært kalles Big Bang og legger kosmologi og fysikk til grunn, så kommer man til slutt til et tidspunkt rett etter "Big Bang", da tid, rom og energi var på planckskala (rundt regnet plancktiden, ~5e-44 s) og små avstander (rundt regnet planckavstanden, ~1,6e-35 m) hvor tid og rom ikke lengere lar seg skille, hvor energiene er så vanvittig høye at vi ikke har fysikk til å kunne beskrive det (hvor kvanteefekter på gravitasjon var signifikante eller dominerende), og hvor vår forståelse av kausalitet, hva som er årsak og hva som er effekt, og hva som kommer før hva, bryter sammen. Og så langt tilbake har vi liten eller ingen forståelse av hva som har skjedd, eller kunne skje. Det er dog noen indikasjoner på at vårt univers kan være et resultat av kollisjoner mellom høyeredimensjonale "branes", om man legger strengeteori til grunn og spekulerer mye. Ut over det vet man faktisk ingenting om universets aller tidligste opprinnelse. Å snakke om eller påstå at "noe" som "skapte" universet som om det var fakta blir dermed ren spekulasjon dratt rett ut av rompestompen. Det er like mye gyldig å snakke om at universet og de fysiske lovene alltid har vært der, og at universet som vi kjenner til det i dag er et resultat av rene naturlover.
    3 poeng
  22. Husker godt turtles slimet @Frank.N.Steen 🙂 Samme med de telefonbenkene alle sammen hadde i gang eller på stue. Vi hadde to telefoner på samme linje så det gikk fint å lytte til samtalene folk i familien hadde, fikk med meg mye sladder på den måten.
    3 poeng
  23. Jeg gikk motsatt vei, monterte egen hus-sentral og 14 telefoner på forskjellige plasser. Ikke mange som kunne slå meg der, hadde telefon på bad, toalett, garasje samt resten av rommene her! Kunne da ringe internt og sette over samtaler.. Og systemet er fortsatt oppkoblet og virker, men mangler by-linja. Har vurdert telefonlinje over ip (VOIP), men det blir helst til at alt blir tatt ned, ALLE flyr jo rundt med mobil i dag! 🙂 Nei, kunne aldri klart meg uten mobil, selv om det jeg bruker MINST er telefon-delen. Mest brukt er kameraovervåking av 22 kamera, dør-styring / låsing, alarm-styring, sjekk av katte-luka (2 katter), varmepumpestatus / styring (2 stk) og styring av 8 kontakter.. Samt register over alle filmene mine... 🙂 Og da glemte jeg jo styring av kino-anlegget mitt, styring av hele 6 blu-ray / 4k / dvd spillere og all kontroll av datanettverket! De kontaktene har jeg forøvrig funnet veldig egnet til å slå av / på enheter som ikke er lett tilgjengelige som sub-woofer, tv og spillerne. Veldig enkelt for å få en strøm-utkobling på disse ved behov!
    3 poeng
  24. Russerne stjeler absolutt alt de kommer over, inkludert dyr fra zoologiske hager. Hva de skal med disse dyrene er for meg en smule uklart, men man kan jo se for seg at de ser et potensiale for å selge dem for profitt til andre som liker litt aparte kjæledyr, alternativt at de selv har lyst på dyrene som de "finner" og "adopterer". Eller så gjør de det kun for å være kjipe og jævlige, og for å ødelegge og destruere så mye som mulig før de må trekke seg tilbake, og for å gjøre livskvaliteten i området de forlater så miserabel som de overhodet kan få til. Jo mer jeg ser av sånt, jo mer avsky får jeg for Russland og russisk mentalitet og kulturarv. Det er trist, for det finnes mye bra og interessant der, og mange flotte og ærlige og redelige russere. Men sånn som de går fram i Ukraina (og ellers i verden) - og på hjemmebane for den saks skyld - så blir de positive inntrykkene man får av de respektable russerne fullstendig druknet og utradert av den fanatisk ekle og avskyelige oppførselen de framviser i Ukraina.
    3 poeng
  25. Ikke klikk på dem sier jeg da. Det er markedet som styrer ikke dagbladet, hvis folk vil lese om kukforma kaker så er det et valg man tar. Det er vår feil.
    3 poeng
  26. Lenken du postet ligger bak betalingsmur. Nå består vel ikke en airfryer av noe mer "kreftfremkallende" enn andre kjøkkenredskaper. Hva skulle det for eksempel være? Tilberedninsmetoden i seg selv? Når ble varmluft sett på som kreftfremkallende? Ekstremt mye vi driver på med er kreftfremkallende i store mengder. Alt handler vel bare om måtehold. En airfryer er designet (etter mitt syn) til å tilberede mye usunn mat. Altså; frossen prosessert mat type pommes frites og lignende. Så jeg tror det blir tilbredet vesentlig mer usunn mat i en airfryer enn vanlige tradisjonelle kokeredskaper. Kanskje er det også ekstra fristende til å spise mer pommes frites og annet fritert mat, nettopp fordi man har en airfryer? Jeg tipper det er den "største" kreftfremkallende risikoen her. Økt konsum av "feil" matvarer. Med min bakgrunn som kokk vil jeg si det er ekstremt vanskelig å lage mat fra bunn i en airfrier. Du "låser" inn maten, uten at du kan visuelt se eller tilpasse/smake til.... så veldig mye - uten å avbryte varmluftprosessen. Hele sjarmen med matlagning forsvinner litt. Når det er sagt (dama har airfryer) fungerer den ypperlig til å steke frosne rundstykker, varme opp mat og lignende. Så for meg er det et fint verktøy til å varme opp mat. Men å tilberede fra bunn - er fremdeles den tradisjonelle bedre. Er litt smålei alt det krefthysteriet. Det er tross alt maten du tilbereder og kvaliteten på den - som betyr noe. Veldig lite hvilken redskaper du bruker.
    3 poeng
  27. Enig. Får bare mer og mer inntrykk av dette bare er trass, ikke reelt.
    3 poeng
  28. Skolesystemet oppdrar folk til å bære kildekritiske og kildebevisste, nettopp for at de ikke skal være lette ofre for populistisk propaganda. Det å ikke være et lett offer for løgnaktig propaganda er det motsatte av å være idiot. Det er bare synd at så mange mennesker lar seg lokke til å glemme kildekritikkens bud. ... Og populisme har gjerne et dårlig rykte på grunn av assosiasjoner. Ord defineres av dets bruk, ikke av dets opprinnelige definisjon eller intensjon. Litt som kommunismen, som forbindes med det stikk motsatte av demokrati, det stikk motsatte av selve ideens grunnlag; voldelig diktatur.
    3 poeng
  29. Selvmordsdronene må skytes ned, ellers kan problemet bli større nå da løvet blir borte fra trærne og det blir vanskeligere å gjemme seg. Dette gjelder også for Norge, nå har det kanskje blitt stillere rundt dronebruk her men droner som nærmer seg olje-og gassinstallasjoner må skytes ned med en gang. Et vellykket angrep der vil være ødeleggende for hele Europa og samtidig være vanskelig å etterforske. Hvis russerne blir presset ytterligere tilbake så kan et slikt angrep fremstå som et alternativ til atomvåpen med mindre risiko for Russland.
    3 poeng
  30. Tøft. At kirken har egen hær har vi jo sett tidligere, så dette er en god tradisjon å ta med videre. At noen russere fortsatt lever i middelalderen med dertil egnede holdninger, er også helt innenfor siste 9 måneders historie. Hørte at fruitcake Kirill har jobbet hele natten med det nye banneret
    3 poeng
  31. Poenget med et pass er ikke en politisk statement, men at du skal komme fort gjennom automatisk sikkerhetskontroll på flyplassen. Det gjør du ikke hvis du ser totalt annerledes ut med masse hodeplagg og staffasjer. Du skaper bare trøbbel for deg selv, og rekker ikke flyet. Hva er vitsen? Hvordan skal du klare deg i samfunnet hvis du gjør slike problemer ut av ingenting? Jeg reiste til London en helg for litt siden. Der måtte man scanne passet flere ganger på flyplass både inn og ut, og kikke i et kamera som sjekka ansiktet ditt mot passbildet. Vi hadde en dame med oss som hadde nødpass, så alle måtte stå og vente på henne hver gang fordi nødpass ikke virker på scannerene, så hu måtte i en manuell skranke med kø. Hva er vitsen med å gjøre alt vanskelig for seg selv?
    3 poeng
  32. Når var egentlig populisme et positivt uttrykk?
    3 poeng
  33. I Norge har vi i min oppfatning flere populistiske partier. Minst ett på hver fløy egentlig. Rødt, Senterpartiet og Fremskrittspartiet er typisk partier som henger seg veldig på symbolsaker og som lover alt til alle, uten å ha noen realistisk plan for hvordan det skal skje. De lykkes stort sett så lenge de befinner seg i opposisjon. Vedum var i forrige valgkamp den største populisten jeg kan huske å ha sett. Han lovte absolutt alt til alle, både i by og på land, ble faktisk valgt inn, og nå oppfyller han ikke noe av det. Det han lovte var fullstendig blottet for realisme og ville kreve at man økte skattene noe ekstremt, samtidig som han lovte lavere skatter og avgifter for de fleste, så vidt jeg husker.
    3 poeng
  34. Lover fungerer ikke når ledere og en betydelig andel statsborgere ikke respekterer dem. En stor andel republikanere (ikke bare Proud Boys) støttet forsøket på statskuppet 6 januar. Hadde Trump bare litt mer støtte fra Pence og flere andre republikanske ledere/dommere/advisors ville det blitt helt mulig Hvis Trump blir president igjen så blir det sikkert at han prøver det igjen. Heldigvis så ser det ut som Murdochs leter etter andre ledere enn Trump etter det siste valget
    3 poeng
×
×
  • Opprett ny...