Gå til innhold

Vinnerliste

Populært innhold

Viser innholdet med mest poeng fra 02. nov. 2022 i alle områder

  1. Du og disse "narrativene" dine. Her skal jeg fortelle deg hvordan dette henger sammen: ¤ i vesten er ytringsfriheten ansett som en menneskerettighet som domstolene verner om, de land som har tilsluttet seg EMK har endog et overnasjonalt organ der brudd på EMK art. 10 (ytringsfriheten) kan overprøves, eksempelvis har Norge blitt dømt en rekke ganger fordi den norske høyesterett har har tolket Grl. §100 (den norske bestemmelsen om ytringsfrihet) for snevert i forhold til EMK art. 10. Særlig vil jeg fremheve at norsk injurielovgivning for noen år siden ble radbrukket fordi Høyesterett i flere saker hadde vært for restriktive i en del tilfeller der journalister hadde angrepet den "offisiell sannhet." Og journalister som angriper "den offisielle sannhet" blir tvert i mot belønnet, jeg kan eksempelvis nevne Bernstein og Woodward i forbindelse med Watergate, og der en rekke andre eksempler. ¤ i vesten finnes ikke begrepet den "offisielle sannhet," dette er noe "noen" har funnet på, og dette er oppfunnet som en del av en stadig mer bekymringsfull utvikling som Putin og hans regime er mestere i. Nå har vi dessverre også fatt samme trenden i USA. Den går ut på å presentere en rekke ulike "sannheter," gjerne "sannheter" som står i motstrid til hverandre. Og hensikten med dette er å lamme befolkningen slik at ingen skal vite hva som er sannheten og der myndighetspersoner kan presentere akkurat hva de vil og der ingen står til ansvar fordi ingenting er sant og der kan jo være så mange sannheter. Jeg tror ikke du gjør dette med overlegg og er bevisst på hva du holder på med, men du fremstår som en sterk eksponent for denne trenden der du til stadighet fremstiller åpenbare sannheter som "narrativer" eller mulig andre tolkninger av den åpenbare sannhet, og det i ren Peskov stil. Og den åpenbare sannhet i denne strengen er at Ukraina frem til 2014 hadde internasjonalt anerkjente grenser som også Russland gjennom en rekke avtaler og folkerettslige bindende dokumenter hadde hadde forpliktet seg til å respektere. Men så var der et rævhøl i Kreml som begynte å lage nye "offisielle sannheter" og "narrativer" som til en viss grad også har greidd å overbevise noen lettlurte type i vesten. Hold deg til den åpenbare sannheten om at Ukrainas internasjonalt anerkjente grenser er angrepet gjennom en folkerettsstridig angrepskrig som til alt overmål også er pepret med grove krigsforbrytelser. Du vil få et langt enklere liv og du slipper å bli forvirret med alle disse "narrativene" du forsøker å holde styr på..
    19 poeng
  2. Uansett hvordan man snur og vender på det bunner det ut i følgende udiskutable fakta: Har Russland gått til en uprovosert angreps-/invasjonskrig mot Ukraina? Ja. Har Ukraina rett til å forsvare seg? Ja. Har Ukraina rett til å be om hjelp fra andre land? Ja. Har andre land rett til å hjelpe Ukraina ved å selge/donere våpen, gi annen økonomisk, materiell, politisk eller moralsk støtte? Ja. Har Russland annektert og innlemmet fire ukrainske regioner på en ulovlig måte, mot folkerett og all internasjonal anerkjennelse av grenser? Ja. Er provinsene Krym, Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk og Luhansk ukrainske territorier etter ukrainsk og internasjonal rett? Ja. Har Ukraina rett til å ta tilbake områdene Russland har erobret? Ja. Har Ukraina rett til å angripe militære mål i Ukraina for å forsvare seg? Ja. Har Ukraina rett til å angripe militære mål i Russland for å forsvare seg? Ja. Prøver Russland å tåkelegge ubestridte fakta? Ja. Lyver Russland om ubestridte fakta? Ja. Lyver Russland? Ja.
    17 poeng
  3. 10 poeng
  4. Når de negative bemerkningene ikke har noen ting med saken å gjøre, så ja. Det fremstår kvinnefiendtlig.
    9 poeng
  5. Hvilken tap. "Alle" ser nå at Putin ikke er problemet, men det russiske folkets atferd og holdninger. Det som er alvorlig, er at det ser ut som Nord-Korea og Iran koordinere sine handlinger med Russland under sine siste provokasjoner, og lot til å ha gått tettere på hverandre enn tidlig samtidig som pålitelige mediekanaler i USA meddelt fra å ha fått troverdige indikasjoner på at bruk av atomvåpen i Ukraina var diskutert på høy nivå i Moskva. Dette er forberedelser på en alliansebygging som i forkanten av 1.vk, og fra Serbia har det kommet fordekte signaler som skal ha fått USA og EU til å reagere voldsomt på det diplomatiske feltet. Det er mulig at NATO har sendt droner inn i Sør-Serbia fordi de kan ha oppdaget tegn på krigsforberedelser. USA sier nå at Russland har forbrutt seg mot FN ved å motta ammunisjon fra Nord-Korea. Belarus har nå synlige krigsforberedelser på gang, men det merkes at Lukasjenko skreller bort mesteparten av hæren for å skape en lojal hær, og dermed gir bort mye ammunisjon og våpen til Russland. Iran som opplever et terrorregime som kan lede til borgerkrig, vil sende ballistiske missiler til Russland. Fateh 110-familien i virkeligheten er artilleriraketter som går raskere enn vanlige ballistiske raketter av type Scud (Ukrainsk S-300 har begrensede kapasitet som ABM mot Scud) og er vanskelig å stoppe uten C-RAMS og dels Patriot SAM. Selv om en upålitelig kilde (Barak Taghvaee) ment "bare" 100 S-136 var sendt, finnes det data om at til sammen 450 var sendt, nå er mesteparten oppbrukt - disse har vært et mareritt for ukrainerne. På feltet ser det ut som at ukrainerne har besluttet seg for å bruke samme taktikk som britene i 1917, å krype seg framover, binde ned russerne med massiv ild, plukke ut russiske våpen og stillinger ett for ett, og så stoppe eller retirere, og gjenta på nytt. Så det går nå mye langsommere enn før. De har åpenbart besluttet seg for å satse på denne for resten av høsten og vinteren, men da må de ha ammunisjon - mye ammunisjon. Russerne har prøvd å bruke samme taktikk i Popasnafronten, men det virker ikke - simpelt fordi ukrainerne har høyere kompetanse og bedre situasjonsforståelse med mer motiverte soldater. Bordet fra sommeren har blitt snudd. Ukrainsk artilleri har nå et meget klart overtak teknologisk, taktisk og tallmessig sett. Under en nylig kontraskytning ble et nytt halvbatteri tatt ut med 155mm granater, tre 152mm skyts var tatt ut i en effektiv salve med velplasserte granater. Men i okkuperte Ukraina graver russerne seg ned, skaper flere forsvarslinjer i rekker og rader, og "evakuere" flere og flere områder, slik at disse avbefolkes, noe som er grunnlag for alvorlige anklager om etnisk rensing, det meldes at de evakuertes hjemmene vil bli overtatt av mobiliserte soldater som kan oppleve å bli kriminelle og okkupanter bokstavelig talt. Dette er en retur til pre-industriell praksis! Det blir mer og mer åpenbart at de vil holde stand i sør og nord, vinne terreng i sentrum foran Donetsk by og forberede en offensiv i nordvest inn i Vest-Ukraina. Galskap. Og i USA vokser frustrasjonen. NASAMS-besetningene er nå klar, NASAMS-systemene er klar, men dette settes på vent og løfter om nye luftforsvarssystemer stadig kommer og siden settes på vente. I Norge har Støre gjort to veldige alvorlige feil som kan sette Norges troverdighet som en NATO-alliert på spill; han nektet å støtte NAMMO som trenger mer produksjonskapasitet, og han vil ikke sende gasskraftverket til Ukraina tross amerikanske ønsker (og muligens Stoltenberg kan ha grepet inn til ingens nytte). Man kan da håper på at amerikanerne vil stjele til seg gasskraftverket fra den ukjente kjøperen i Honduras. Og en tredje feil er at det ikke kommer mye for forsvarsbudsjettet i budsjettsforslaget. Selv om behov for luftvern er skrikende, og saken om skipsbaserte helikoptre stjeler for mye av scenelyset fra mer alvorligere saker som ammunisjon, mobiliseringsutstyr og krigsforberedelse. Pengene for helikoptre vil bare være sløseri i slutten. Alternative helikoptre kan leies fra andre land som USA, dette er ikke uvanlig.
    8 poeng
  6. Det kan absolutt diskuteres om Assange er journalist eller hacker. Og selv om jeg ikke liker måten han har blitt behandlet av britiske myndigheter, er der også noe sterkt betenkelig med måten han opptrer på, eksempelvis stiller jeg spørsmål ved hans forhold til russiske myndigheter og hans rolle i 2016 valget i USA. Så tilbake til journalismen, der du hevder: Det er ikkje farleg for ein journalist som utfordrer og påvirker opinionen, men det kan være svært dårleg for karriæra. Du kan begynne med Norge, gi noen eksempler der norske journalister som har drevet kritisk undersøkende journalistikk rettet mot norske myndigheter, og deretter har blitt straffet med karrieretap. Og selv om det er femti år siden Watergate så har det ikke skjedd noe vesentlig omkring dette spørsmålet, Pulitzer prisen deles fortsatt ut til journalister som går amerikanske myndighetene nærmere etter i sømmene. I Norge blir Den store journalistprisen fortsatt utdelt, og som år om annet gis til journalister som driver gravende journalistikk rettet mot myndighetene. Til og med journalister som i forbindelse med journalistikken begår straffbare handlinger bli belønnet i Norge. Den da ukjente Ny Tid journalisten Ingolf Håkon Teigene ble i 1987 dømt den såkalte listesaken, han fikk senere jobb i Dagbadet og endte opp som anker i Dagsrevyen. Du forsøker bare å lage en nytt "narrativ" der alt er relativt. Faktum er god gravende journalistikk blir belønnet med ulike priser, priser som vil virke som en karriereboost for den enkelte journalist, og dette gjelder stort sett i hele vesten. I Russland faller de ut av vinduer. Slutt med denne brønnpissingen.
    8 poeng
  7. Den er det du som står for. Den som utfordrer makta i Russland risikerer en brå og snarlig død hvor de skyldige aldri blir tatt. I vesten risikerer man *kanskje* at staten pusser advokatene sine på deg, noe som kan være plagsomt nok selvfølgelig. Assange *kunne* bare blitt i sverige og møtt anklagene om seksuelle overgrep men han valgte å flykte fra den svenske rettstaten med alle de konsekvensene det fikk å måtte leve på rømmen. Øh what? Russland driver hensynsløs imperialisme mot et fredelig naboland. Er narrativet ditt at Russland har *rett* til å underlegge seg fredelige naboland?
    8 poeng
  8. https://www.nrk.no/vestland/lena-maria-_18_-dode-pa-osteroy-_-venninnen-frikjent-for-uaktsomt-drap-1.16156521 Dette blir bare for dumt. Straffen er en vits. Det er bevist at hun kjørte i minst 104 km/t i en 60 sone, sannsynligvis godt og vel 110 km/t. Også skylder hun på at hun kvapp, høres ut som et tulleord for min del. Og tar NULL ansvar for det som skjedde selv. Hun var visst bare uheldig. "– Hadde du håndtert situasjonen bedre med lavere fart? – Det vet jeg ikke. Dette hadde aldri skjedd om jeg ikke kvapp, svarte hun." Uttalelsene til et vitne bekrefter også langt på vei at den påståtte "kveppingen" bare er oppspinn: "– Jeg roper og spør hvor Lena er, men ingen svarer meg, forklarte han gråtkvalt. Han sier at den tiltalte venninnen kommer bort til ham, og sier noe han reagerer på. – Hun sa at jeg måtte si at det kom et dyr eller noe ut i veien. Lena var fortsatt i bilen, og så var det det hun tenkte på, sa han." Det er godt dokumentert at kvinner får lavere straffer enn menn. https://rett24.no/articles/dagbladet-kvinner-straffes-mildere-enn-menn Her har vi et klassisk eksempel på ei ung jente som feller noen tårer og spiller uskyldig og stakkarslig i retten. Og høster masse sympati. Det er jo helt utenkelig at jenter kan gjøre ble galt! Bra at i det minste vennene og lokalmiljøet gjennomskuer dette. Straffen burde etter mitt syn vært minst like streng som denne saken: https://www.nrk.no/osloogviken/ingen-anke-av-dommen-etter-bjorkelangen-ulykken-1.12378127 Dette er et hån til alle de pårørende.
    7 poeng
  9. Det er visse ting hos deg som roper kvinnefiendlighet: 1. Fokuset på valg av nynorsk-ord. På en sak fra et fylke med enormt mange som snakker nynorsk... 2. Du tillegger henne krokodilletårer og spille uskyldig, som om ikke tusenvis av menn gjør nøyaktig det samme. Denne idioten er frekk nok til å bli tatt med rus i blodet, er til og med dømt for ruskjøring før, og likevel prøver han seg med "husker ikke noe fra ulykken, men uskyldig påstår jeg å være". For folk som ikke har fulgt med i samfunnet så er det ganske graverende at noen med rus i blodet påstår at de ikke husker, har to typer rusmidler i blodet, og likevel ikke erkjenner straffeskyld. Men for alle som har pittelitt verdenserfaring så er det faktisk helt normalt at tiltalte mennesker driver med mened og prøver å unngå straffeansvar. 3. Du later som om du egentlig vil diskutere en rett24-artikkel som kom ut for fire år siden, men likevel så har du ventet til akkurat denne "tilfeldige" artikkelen for å diskutere dette temaet. Det tyder på at du enten har gått og knuget (beklager om det er for nynorsk for deg) på dette i fire år, eller at du kun fant den artikkelen etter at du trippet et blodkar når du leste artikkelen om ulykken på Osterøy (fordi tiltalte er kvinne). Du har i så fall "oversett" enormt mange artikler hvor menn får like lav eller lavere straff for like eller verre bildrap. Du nekter også å f.eks. svare hvilken hensiktsmessig effekt det objektivt og statistisk vil ha dersom man straffer bildrap strengere i Norge. Med andre ord; Du vil ikke egentlig debattere, du vil bare se hvem andre som også er kvinnefiendtlig og når det ikke skjer så repeterer du deg selv ørten ganger og ignorerer 80% av det andre skriver. Men jeg burde vel egentlig ikke forvente at du har evner til å lytte.
    7 poeng
  10. 7 poeng
  11. Fascistene har fått smake litt på sin egen medisin i dag
    7 poeng
  12. En (mannlig) person som sovnet imens han kjørte bil og drepte en kvinne ble frikjent i fjor fordi hans forklaring var at han var uthvilt før ulykken og dermed mente retten at han ikke kunne klandres for å ha sovnet bak rattet. Og slik kan vi holde på i hundre år. Du finner et eksempel som egentlig bare beviser at du er kvinnefiendtlig og vi kan finne et eksempel på en mannlig bildrapsmann som også fikk lav straff.
    7 poeng
  13. https://no.coolshop.com/produkt/playstation-r-5-console-standard-edition-god-of-war-ragnaroek-bundle/23D9Z4/ Forhåndsbestilling God of War forventet 9 nov
    7 poeng
  14. Jeg tror du tar feil, Forsvarsdepartementet vil nok ha behov for minst fem års betekningstid for å vurdere om de skal sette ned en komite for å vurdere om de skal sette ned et utvalg som skal vurdere hvilke helikopter de skal gå til anskaffelse av. Sarkasmen til side. NH90 er 20 år forsinket, vi har en fregattflåte som nå i 13 år har gått uten helikopter. Og 1/4 av denne fregattflåten ligger til kai fordi Sjøforsvaret ikke er i stand til å skaffe reservedeler og derfor må "kanibalisere" på de andre fire gjenværende skipene. Dette ble påpekt av Riksrevisjonen allerede i 2016, og i en nylig rapport fra den samme revisjonen ble mye av kritikken gjentatt. For meg fremstår det som om ledelsen i det norske forsvaret - der regjering og storting er en del av denne "ledelsen" - ikke tar forsvar av landet alvorlig, og er med på å late som om at dette er noe vi må ha fordi vi alltid har hatt det, men uten å ta det alvorlig. Hadde Støre tatt dette alvorlig hadde han senest de 24. februar tatt en telefon og forespurt den amerikanske marinen om de kunne låne ut seks - syv Seahawks med det nødvendige antall piloter og teknisk personell, der Norge selvsagt skal betale for dette. Samtidig ble det bestilt Seahawks til den norske marinen og dette parallelt med at norske piloter og teknisk personell ble opplært av de innleidde amerikanske pilotene og teknikerne.
    7 poeng
  15. Det er med en viss ironi jeg leser dette innlegget her med tanke på hvem som kastet den første sten. Hvem som skreiv først om bekymringen for at fallout serien dessverre kunne bli påvirket av wokeness. Kan det hende det var deg?
    7 poeng
  16. Den evige sutringen om "woke" fra folk som ser spøkelser på høylys dag etter å ha lest litt for mye på amerikanske nettsider er igrunn ganske så kjedelig og uinteressant. På tide å finne på noe nytt.
    7 poeng
  17. Bare jeg som syntes dette er gode nyheter? Ingen grunn til å være venn med ett terrorist-land.. En mur mot rassland gjennom Norge og Finland håper jeg blir en realitet
    6 poeng
  18. Når ruZZland sier de ikke vil være venner med oss lenger tenker jeg aller først at slike "venner" vil jeg i særdeleshet ikke ha. "Venner som er der så lenge de tjener på det og glatt stikker deg i ryggen når de føler for det. Som kaller deg uvennlig når du ikke liker at de banker opp den ene gutten eller jenta i nabolaget som aldri har gjort dem noe. Det forvirrede og patetiske meheet zhakarova lirer av seg det ene mer idiotiske enn det neste, men det har vi så sett og blitt godt vandt med det siste året. Helt fra "vi skal ikke angripe noen, og øver på vårt eget territorium" til "det er ikke vår skyld, men alle andres". Nei takke faen, slike venner er det helt ok å klare seg uten. Når ruZZland får nye ledere, kan vi se på nye venner der, men jeg har svært sterke tvil på at det blir i min levetid. Å snu en pillråtten kultur av kleptomaner tar tid.
    6 poeng
  19. Russland har jo bevist at det ikke går an å stole på dem uansett, slik at enhver avtale vi forhandler frem med dem, er bare gyldig så lenge de har interesse av det. Et forhold til Russland er med andre ord blitt meningsløst.
    6 poeng
  20. Assange er fortsatt i live. I motsetning til de på denne lista her: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
    6 poeng
  21. Okay, motargumentasjon: Du har ikke sett serien, har du spilt spillene?.. kom tilbake når du har sett den, så slipper man metametadiskusjon. Og da har de du prøver å diskutere med noe å forsvare *Edit: Jeg tviler forsåvidt ikke på at mange av de mest engasjerte i "Anti-woke" ville opplevd deler ac Fallout-spillene som woke også, så der blir garantert materiale å hisse seg på i filmatiseringen
    6 poeng
  22. Det er hvorfor det ikke er en smart ide med å utplassere sine styrker på høyere lend i et rullende landskap. Stugna-P har fått nytt ammunisjon, men de bruker også det mystiske våpenet. https://twitter.com/UAWeapons/status/1587877743336849410 Lett å se at dette er vest for Svatove. Lite fra Ukraina, muligens fordi de er ved å følge NATO-regler omkring feltinformasjon. https://twitter.com/anders_aslund/status/1587840731271802880 I mellomtiden er det klart at ukrainerne trenger 10 milliarder dollar (110 milliarder kroner), Vesten vil bare dekke 6 milliarder dollar av dette. Kanskje Norge burde overføre 11 milliarder kroner rett ut av oljefondet til Ukraina. I EU er det mye snakk om å overføre beslaglagte russiske formuer til Ukraina. Men det som hendt mens russerne "trakk seg ut" fra kornavtalen, var meget imponerende; hele 46 skip kom ut bare i mandag - tyrkerne simpelt lot dem slippe gjennom uten annet enn papirsjekk. Det virker som at ukrainsk SGU (som har sine aner i KGB) har seriøse planer om å sabotere våpenleveransene fra Iran. Og Aserbajdsjan har startet en øvelse rett mot Iran, samtidig som Saudi-Arabia og Irak er i høy beredskap. Vi har sett hvor hensynsløst SGU var da de sendt en uskyldig trailersjåfør i døden under angrepet på Ketsjbruen, og ukrainerne har dype kontakter i Iran.
    5 poeng
  23. Satsar på at ho eg god nok skodespelar til å bekle ei heilt anna rolle.
    5 poeng
  24. Der er du inne på noe. Russland ser ikke på Nato som en militær trussel, men Nato er en "trussel" mot Russlands ønske om å invadere, herje med eller true sine naboland slik de ønsker.
    5 poeng
  25. Det hvite hus sier Nord-Korea i hemmelighet forsyner Russland med store mengder artilleriskyts, melder flere internasjonale medier. White House: North Korea covertly shipping artillery to Russia https://abcnews.go.com/Politics/wireStory/white-house-nkorea-covertly-shipping-artillery-russia-92539247
    5 poeng
  26. At det ikke er et 1 til 1 forhold mellom hvor strenge straffer man har og hvor prevantivt det virker er greit nok. Men en eller annen forbindelse må det jo uansett være. Regner med det er en grunn for at vi har forskjellige strafferammer for forskjellige forbrytelser her i landet. Dessuten så er det vel også noe som heter å ivareta hensynen til den allmenne rettsoppfatning. Og for de pårørende i denne saken vil jeg tro det er bittert at datteren dems er død, og personen som er skyld i det blir frikjent til tross for at retten slår fast at hun kjørte uaktsomt med for høy hastighet. Det skurrer i hvert fall med min rettsoppfatning. Det har jo noe å gjøre med tilliten til systemet også dette. Rart å se stormen mot ITtraktor her også. Virker som mange legger vondviljen til og feiltolker med vilje. Mulig det er noe historikk mellom debattanter fra tidligere som spiller inn her. Synes det så rart ut.
    5 poeng
  27. For meg er det utrolig hvor lite som skal til for å sno seg unna ansvar for en dødsulykke. Eller sjokkerende er et bedre ord. Man kan altså bare finne på et dyr og vipps så er man ikke lenger ansvarlig (jeg vet ikke om det er sant eller ikke i denne saken, men det spiller ingen rolle). Fullstendig uavhengig av kjønnet på de som er involvert. Om en gutt/mann hadde blitt behandlet annerledes blir bare spekulasjoner. Man kan altså kjøre på en livsfarlig måte og drepe sin passasjer, og så skylde på et dyr i veien som det ikke er mulig å verifisere, og så blir man kun straffet for fartsovertredelsen. Det holder ikke. Bare det at vedkommende som forårsaket vennen sin sin dødsulykke ikke tar ansvar gjør meg uvel.
    5 poeng
  28. Det er jo kjekt når folk selv innrømmer hvor uskikket de er til å ha førerkort 🤣👌 Men som med gamlingene som får beholde førerkortet aaaalt for lenge, skjønner du det neppe selv du heller.
    5 poeng
  29. Hvis jenta er normalt skrudd sammen, så er tapet av bestevenninna mer enn nok til å få henne på "rett kjøl". Det individualpreventive elementet i denne saken kan nesten ses bort fra, da ingen straff rettssystemet gir vil være verre enn det hun har måtte gå gjennom.
    5 poeng
  30. Det at du henger deg opp i ordet "kvapp" (som du tydeligvis ikke en gang slo opp i en ordbok for å se at det er et faktisk ekte ord) tyder på at du vil drite ut tiltalte som er kvinne. Det faller deg ikke en gang inn som et ekte ord som nynorsk-nordmenn bruker daglig. For deg er det et "tulleord" og du insinuerer at hun ble frikjent for drap fordi hun diktet opp et tulleord og gjorde seg mer uskyldig enn hun i din mening er. Du har valgt å ikke fokusere på "urettferdigheten" og heller fokusere på enkeltindividet i denne enkle saken med en kvinnelig tiltalt. Du kjenner ikke tiltalte, du har aldri møtt henne, men du tillegger henne alt det onde som du har opplevd fra kvinner i ditt eget liv, og så vrir du alt du kan, til og med legitime ord på nynorsk, slik at det passer ditt narrativ, at det kun er kvinner som prøver å unndra seg fengselsstraff i Norge, når det er universalt og noe selv hunder gjør.
    5 poeng
  31. At hun nå er frikjent på ETT AV PUNKTENE i straffesaken betyr ikke at hun står uten ansvar. Hun er dømt i en straffesak/kriminalsak og den kan veldig kjapt føre til sivilt ansvar i en sivil rettsak hvis de pårørende går til det steget. Og det er også millioner av eksempler på at uhyre strenge straffer i praksis ikke har noen avskrekkende effekt, så heldigvis har det norske rettsystemet massevis av eksempler på at både menn og kvinner ikke får strenge straffer fordi bevisbyrden i straffesaker skal være høy og komme tiltalte til gode. Hva hadde det egentlig gjort for samfunnet (ikke bare de få pårørende i denne enkle lille saken) dersom alle ble straffet med 20 års fengsel for å ha kjørt for fort og mistet kontrollen i en sving?
    5 poeng
  32. For min del anser jeg vold fra høyreekstreme som mer sannsynlig enn fra venstreekstreme, både sett fra antall, aktivitet og typisk angrepsmønster. Trusselen fra norske stalinister er et hypotetisk scenario, fra nazister er det dessverre velidg konkret.
    5 poeng
  33. Det er tusenvis av aktører som kniver om resursene som finnes i verden, i Ukraina og andre steder. Dette er et stort geopolitisk spill. Som jeg svarte deg i min forrige post til deg, ja, områdene Russland vil befri har enorme nylige funn, både på land og i havet ved Slangeøya. Krigen er imidlertid lokal, den ble igangsatt av Russland, og vesten er kun en støttende part og ikke aktivt involvert i krigen. Enn så lenge vil også den aktive krigen avsluttes når alle russiske styrker er utenfor Ukrainas grenser.
    5 poeng
  34. "Kvapp" betyr å skvette. Det er uforsvarlig kjøring, det er det ingen tvil om og det ble hun dømt for. Men retten fant det ikke bevist at det er snakk om uaktsomt drap. Og sitatet du referer til er helt normalt, hun var i sjokk.
    5 poeng
  35. Dette henger igjen fra Vietnamkrigen der store deler av befolkningen var i mot krigen, og så lot de dette gå ut over unge, hjemkomne vernepliktige som hadde blitt sendt til Vietnam uten å kunne påvirke eller velge dette selv. Behandlingen av disse veteranene er noe amerikanerne skammer seg over, og de har innsett at om de skal få folk til å tjene landet sitt militært må de behandle soldatene bedre enn de gjorde med Vietnam-veteranene.
    5 poeng
  36. 4 poeng
  37. All erfaring tilsier at når en representant for det offentlige Russland sier "at Russland alltid er åpen for dialog, men at alle uvennlige handlinger vil bli møtt med et «betimelig og adekvat svar»" så betyr det i praksis følgende "gjør du ikke som vi vil, så kan du drite og dra." For Russland betyr "dialog" russisk diktat og "uvennlige handlinger" er alt som ikke innebærer å slikke dem opp langs ryggen.
    4 poeng
  38. Hun tar jo ikke ansvar for hendelsen engang. Skylder på et dyr i veien som kan eller ikke kan ha vært fri fantasi fra hennes side. Svarer unnvikende på om en fartsreduksjon på 55+ km/t kunne ha hatt endret utfallet i saken. Ubetinget fengselsstraff er definitivt det riktige å gi i denne saken.
    4 poeng
  39. Du er åpenbart bare ute etter å kverulere og ta meg for den minste bagatell. Hvorfor jeg syntes noen bør dømmes til 6 måneder i fengsel etter ha drept noen, når de kjørte nesten dobbelt så raskt som tillat hastighet, får du bare gruble videre på.
    4 poeng
  40. Men artikkelen, husk, den DU SELV linket til, den bruker både kvapp og kvepper (slik du også prøvde å gjøre narr av, bare med hermetegn rundt kvapp og kvepper), ene gangen når de siterer tiltalte (kvapp), og andre gangen (kvepper) når de siterer ADVOKATEN. Det er altså TO forskjellige personer, en av de advokat (som kan sies er mer profesjonell enn en tiltalt ofte er) sitert i en og samme artikkel for samme ord (bare forskjellige bøyinger), og likevel faller det deg ikke inn i et nanosekund at Osterøy kanskje er en typisk nynorsk-kommune? Selv når artikkelen nevner Hordaland tingrett (som fortsatt heter det, selv om Hordaland er oppløst og ikke lenger eksisterer som fylke) så er det ingenting hos deg som tenker "hmm, kanskje mitt vokabular burde sjekke dette/desse ordene som både tiltalte og advokaten hennes bruker? KANSKJE DET ER JEG SOM TULLER?!"?
    4 poeng
  41. 1. NATO og EU er to ikke-overlappende organisasjoner. Følgende NATO-land er ikke medlem i EU: Albania, Island, Kanada, Montenegro, Nord-Makedonia, Norge, Storbritannia, Tyrkia, USA. Følgende EU-land er ikke medlem i NATO: Irland, Østerrike. (jeg glemte Sverige og Finland, men de er vel snart med, forhåpentligvis). 2. NATO og EU er to helt forskjellige ting med to helt forskjellige utgangspunkt og forutsetninger: NATO er en forsvarsallianse, EU er en økonomisk og politisk samarbeidsorganisasjon/allianse. Så svaret er nok at det er umulig eller svært vanskelig å slå sammen EU og NATO.
    4 poeng
  42. Ja det gjelder å prøve å undergrave at det finnes en universell sannhet og rett - og at det er konspirasjonsteorier og makt som gjelder. Og så hører det med at det i den frie verden egentlig er diktatur på linje med Russland, som da på en måte kommer på lik linje med vesten 🙂 Fritt fram for jungelens lov. Ta det inn over deg at Russland på mange områder er et tilbakestående land.
    4 poeng
  43. Litt off-topic, men tar det med: Det er faktisk i dag rullet opp en megaskandale rundt nettopp NH90 i Sverige. Det er avslørt at Sverigedemokratarna-politikeren Christopher Jarnvall solgte graderte forsvarshemmeligheter til utlandet, og etterforskes av Säpo for spionasje. En av de som kjøpte denne informasjonen av Jarnvall var NH Industries, produsenten av NH90. SD:s kommunalråd sålde hemliga uppgifter till utlandet https://nt.se/nyheter/norrkoping/artikel/nt-avslojar-nya-kommunalradet-salde-hemliga-uppgifter-till-utlandet-fastnade-i-forsvarsmaktens-falla-locket-lades-pa-nar-arendet-kom-upp-pa-svindlande-hojder/j8zgg0yj Nå som Sverige snart blir NATO-land blir slike saker med ett mer alvorlige.
    4 poeng
  44. Studien er i samme gate som studien om barn som så på engelsk TV/serier da jeg var ung. Studien viste at barn som så på engelsk TV og serier var langt mer kompetent i både muntlig og skriftlig engelsk enn barn som ikke så/fikk lov til å se på TV/serier. Konklusjonen her er ikke overraskende i det hele tatt.
    4 poeng
  45. Levada Center i Moskva regnes som det eneste uavhengige meningsmålingsbyrået, og mange mener Kreml lar det fortsette å eksistere fordi det er den eneste måten de faktisk kan vite hva folk tenker. Så lenge de holder seg innenfor visse rammer, så får de inntil videre lov til å operere. 58% var i Oktober "svært bekymret" over krigen i Ukraina. Opp fra 37% i August. 66% over 55 år er for krigen. Blant 18-24 åringer er det 39%. 73% støtter de russiske styrkene, ned fra 76% i August. 65% frykter full mobilisering, opp fra 28% i Februar. 36% vil fortsette krigen, ned fra 44% i September. 57% ønsker fredsforhandlinger, opp fra 48% i September. "Å støtte styrkene" er ofte en greie som må tas med en klype salt. I USA er det også ofte slik at folk sier de er "imot krigen, men støtter troppene". Spørsmålet om fredsforhandlinger ble først tilført forrige måned, og derfor har man bare to datapunkter, men det ser ut til å være en betydelig bevegelse i folk som ønsker slutt på krigen selv om de støtter landet sitt og støtter troppene.
    4 poeng
  46. Den evige sutringen om "woke-kritikere" fra folk som ser spøkelser på høylys dag etter å ha lest litt for mye på amerikanske nettsider er igrunn ganske så kjedelig og uinteressant. På tide å finne på noe nytt.
    4 poeng
  47. Fra ca 1 dag til aldri. Det er umulig å si da det avhenger av flaks, type bil, hvor du bor, prisen du setter osv.
    4 poeng
  48. Det er det værste og mest menneskefiendtlige forslaget jeg har hørt mht. denne krigen. Det vil føre til enorme tap av menneskeliv og i praksis en utradering av Ukraina som nasjon. Fatter ikke hvordan noen kan ønske noe slikt ! Nei...gi Ukraina nok ressurser til at de både kan forsvare seg og kjeppjage russerne fra ukrainsk jord ! La RuSSland lære en gang for alle at nasjonale grenser er der for å respekteres,
    4 poeng
×
×
  • Opprett ny...