Vinnerliste

Tenk å være så selvopptatt at en sommerferie (som ikke blir helt som planlagt) skal liksom en verre situasjon enn de som: 1. Mistet jobbene (karrieren egentlig) i pandemien med lovnad om å få tilbake jobben når markedet kom seg. 2. Så kun får starte opp igjen karrieren hvis de a) aksepterer å begynne helt på nytt mtp ansienitet og lønn b) bruker en kvart million av egne penger på å oppnå typerating på ny flytype som det nye underselskapet til ditt gamle moderselskap nå vil at du skal kunne selv om lønna di og vilkårene dine er gått til helvete. Og de fleste som syter har også kontorjobber hvor de har fleksitid, kan sove i egen seng, får være med på alle barna sine fritidsaktiveter, barnebursdager, julemiddager etc..

Interessent hvordan det nesten alltid er de som kan minst om noe som uttaler seg mest skråsikkert.

Kjenner jeg har litt vel mye investert i denne krigen både bokstavelig og ikke😀 Har vel donert bort en månedslønn eller to til det Ukrainske militæret og sjekker nyheter flere ganger om dagen.

Selv om det er ingen her som forsvarer denne handlingen så synes jeg at det har kommet frem flere utsagn i denne tråden, som jeg finner snodige. At denne hendelsen er «en konsekvens av SIANs egne handlinger.» At «SIAN bør moderere seg.» At «SIAN får som fortjent.» Alle absurde utsagn med tanke på at de ikke har gjort noe ulovlig. At det de gjorde var ufint er ikke et argument. Jeg ønsker å stille et åpent spørsmål, især til de i denne tråden som tilsynelatende kvier seg for å forsvare retten til å kunne brenne Koranen: Er det noen av dere som selv har en religiøs tilhørighet, med tilhørende hellige tekster? Som buddhist så har også jeg hellige tekster. Og hvis noen skulle finne på å brenne dem så kan jeg nok anse det som en særs ufin gest. Men jeg ønsker på ingen måte å frata noen retten til å gjøre slikt, og ikke i min villeste fantasi kan jeg noensinne forestille meg at jeg skulle finne på å skade vedkommende. Jeg finner det mer ergerlig at personer særbehandler hellige tekster. Våre tekster trenger ikke å behandles med silkehansker, som om de skulle være svake og skrøpelig, kun fordi de er «hellige». Jeg foretrekker faktisk at de IKKE særbehandles. Om noe som helst så forsterker det bare et inntrykk av at «religiøs» er synonymt med «hårsår», og i verste fall, synonymt med «farlig».

Krisepakker i øst og vest er et veldig dårlig tegn for samfunnet og økonomien. Noe er fundamentalt galt når dette har blitt normen. Nullrenter og uendelig pengeprinting har sin pris, det begynner flere og flere å skjønne nå.

I praksis bytter de ikke jobb. De skal fly de samme flyene, med de samme kollegaene, i de samme uniformene, med de samme konsernlederne. Det er jo dette striden handler om.

Vel, vel, da har jeg oppdaget (ved å logge meg ut av youtube kontoen og se på som gjest) at kommetarene mine blir skjult på Russiske propaganda kanaler. Det er et valg alle youtube video produsenter kan gjøre i innstillingene ("Hide this user from the channel"). Dvs man ser da sine egne kommentarer men andre ser de ikke i det hele tatt. Det gir m.a.o. propaganda-kanaler et sensur-verktøy. Man får heller ingen notifikasjon - og det er vel det jeg ser som mest problematisk. Da brukes det som et effektivt sensur-verktøy på propaganda-kanaler finansiert av Russland f.eks.

Ukrainerne fortsetter å ødelegge russiske lagre av ammunisjon. Et stort fasilitet i Snizhne i Donetsk, nesten ved grensen til Russland, skal ha blitt ødelagt av HIMARS og sekundæreksplosjoner skal ha forekommet i lang tid etterpå. Eksplosjonen i Belgorod som antagelig krevde tre sivile liv, som viste seg å være ukrainske raketter som ble skutt ned av russisk luftvern (Pantsir), skal også ha vært del av et større angrep. Det skal angivelig også ha blitt skutt ned flere andre ukrainske raketter og droner som var på vei mot en russisk kolonne som kom fra Kursk (som er nordvest for Belgorod, og nordøst for Sumy. Ukraina bruker ikke HIMARS mot russisk territorium, men det ser ut som om ankomsten av HIMARS har fridd opp ukrainernes kapasitet til å bruke flere andre raketter med lengre rekkevidde og fler droner, inn på russisk territorium. Teknisk sett overholder de da lovnadene sine om ikke å angripe inn i Russland med vestlige våpen Personlig ønsker jeg ukrainerne lykke til. De har ALL rett, både moralsk og iht. folkeretten, til å angripe inn i Russland, så lenge målene er militære. Det er leit at det gikk med tre sivile russere. Men slik er krig. Det er én mann som kan stanse denne krigen.

Der er en svært interessant utvikling på gang mellom Russland og Kazakhstan; EU, Kazakhstan Intend to Deepen Energy Ties - Caspian News (4) Flash på Twitter: "⚡️The President of Kazakhstan promised to help Europe with oil and gas, -media. During a conversation with the President of the European Council, Tokayev noted that Kazakhstan is ready to use its "hydrocarbon potential" to stabilize the situation on the world and European markets" / Twitter 2022 Russian invasion of Ukraine[edit] Kazakhstan–Russia relations deteriorated greatly upon the Russian Invasion of Ukraine. Kazakh leadership including Kazakh Foreign Minister Mukhtar Tleuberdi condemned the invasion and refused to recognize the Russian puppet states of Donetsk Peoples Republic and Luhansk Peoples Republic.[28] In addition to sending aid to Ukraine, the Kazakh military increased spending and training, in anticipation of possible Russian aggressions.[29] Russia suspended shipments of Kazakh oil after Tokayev’s statements at the St. Petersburg International Economic Forum, where he stated that Kazakhstan considered the DPR and LPR as “quasi-state entities” and would not recognize them.[30] Kazakhstan–Russia relations - Wikipedia Forstår jeg dette riktig innser Kazakhstan at Russland er farlig og hvis de ikke danser etter Putins pipe, risikerer de å ble neste nasjon som "egentlig alltid har vært russisk," slik som Belarus og Ukraina. Men de ser at Putin nå ikke har kapasitet til et nytt eventyr, så de styrker forsvaret og forsøker å nærme seg Europa, bl.a. ved økt olje og gasseksport. Og hvis det er riktig, så er det enda et bevis på hvilken kolossal strategisk tabbe krigen mot Ukraina har vært.

Hele saken her handler jo om at SAS prøver å presse gjennom at de kan gjøre som de vil innenfor bemanning. Si opp pilotene i moderselskapet, opprette nye selskap som skal fly for moderselskapet sine ruter og da be om at de må søke sin egen jobb på ny fra scratch. Jeg har sett et kontraktsforslag for SAS Link som styrmann. Er man heldig klarer man å bikke 420 000 i lønn etter alle tillegg per år. Dette er da for en jobb som koster 1 million kroner å utdanne seg til pluss 300-400 tusen i typerettigheter for underselskapene flyr nye typer. Det er der konflikten ligger. SAS trenger piloter. De har 400 stk på standby som de sa opp under pandemien, men de ønsker å sno seg unna gjenansettelsesretten og heller hyre de inn til startlønn og 0 ansiennitet. Derfor velger SAS Pilot Group å gå ut i streik.

SAS sparker piloter og oppretter datterselskaper der tariffavtaler ikke gjelder. Det undergraver alt de tidligere har vært enige om. Hvis SAS ikke liker streik, kan de slutte å fremprovosere det.

Forskeren uttalte under ingressen at "det finnes ikke så store kullkraftverk", og at det høyeste mulige utslippet fra et kullkraftverk, vil være rundt 20 millioner tonn CO₂. Mitt poeng var at kanskje faktisk no også burde sjekke sine egne kilder.

Faktisk.no bruker ofte stråmannargumenter, og er gjerne enige med media. Wikipedia: Hvordan kan man forvente at de skal påpeke det når Dagbladet, VG og NRK lyver?

I resten av arbeidslivet pleier man som regel å beholde ansienniteten innenfor samme bransje da man har kompetanse som er nyttig...

Utdyp gjerne. Denne hemmeligheten må ha gått meg hus forbi, mens jeg jobber til alle døgnets tider og annenhverhelg i nettopp VY. Men jeg er vel kanskje for lat til å få det med meg?

Jeg mener den er ganske tydelig i trådstarters favør. Formuleringen "totalpris 29 375 ink mva for alt" og at avtalt vederlag er krysset av som en fastpris på 29 375 kr inkl. mva. gjør det krystallklart for meg. Det er ikke kjøpers oppgave å forstå at to priser som er listet opp under "beskriv befaringen og eventuelle funn" skal summeres, h*n forholder seg til avtalt fastpris under punkt 5. Men det gjerne sjekkes med en advokat, som Juggel nevner.

Absolutt, det er mer cope-video for meg. Årsaken til mine donasjoner er at jeg ikke engang kan forestille meg om Norge (og min egen familie) skulle blitt invadert av en supermakt uten at vi hadde vært i NATO. Dette er en tradisjonell første/andre verdenskrig-aktig krig i stor skala, startet av grunner verden burde vært ferdig med i 2022.

Hvordan i alle dager er det mulig for Norge, som har den mest robuste og rikeligste kraftforsyning (i fht folketallet) i hele verden, å ende opp med å være avhengig av import fra Tyskland? Svaret kan ikke være annet enn at vår kraftforsyning styres av andre interesser enn det som er best for Norge. Dette er en stor skandale.

Så du syns at når man er ansatt i et selskap, selskapet kjøper seg nytt utstyr med ny krav til kompetanse så skal arbeidstaker selv ta kostnaden for kursingen? Du er ansatt med krav om B sertifikat. Selskapet ditt kjøper seg lastebil som krever C sertifikat og du må da fiske ut 50 000 fra din lomme for å få lovt til fortsatt kunne jobbe i et underselskap med nytt ansattnummer og 0 ansiennitet. Er jo dette de streiker for. Ikke lønn i moderselskapet. Gir null mening

Nei du trenger ikke gå langt utenfor norges grenser for å se resultatene.

Jeg spør igjen: hvis en selverklært muslim skulle vippe bilen til en abortlege på taket og erklære at abort er mot Guds vilje, vil du etterleve kravet hennes og forby abort? Grunnen til at jeg spør slik er ikke fordi det har skjedd eller fordi jeg tror at det vil skje, men jeg prøver å finne terskelen for hva du vil forby om en voldelig minoritet i minoriteten krever det. Vi kritiserer og tuller og harselerer med ateister, kristne, jøder, buddhister*), sikher*), sjamaner, homeopater, og organisasjonpsykologer. Men akkurat islam har vi i stor grad berøringsangst for. De som står fram offentlig med et navn og en karriere og familie. De som har utdanning og leser og skriver og presumptivt har mye å tilføre ordskiftet. På sosiale medier finner vi dog tanter og andre som er krasse så det holder uten at det synes å bringe så mye nytt eller hjelpe oss kollektivt videre. Skal du si at det overhodet ikke har noe å gjøre med at en hel del tegnere, forfattere, forleggere og andre som har gjort det lever på hemmelig adresse, har vært utsatt for plausible trussler, attentatforsøk eller er død? Hva sier det om oss som samfunn at vi er villige til å endre samfunnet vårt som respons på et titalls voldsmenn, og rasjonaliserer det som anti-rasisme? -k *) jeg kommer ikke på noen tilfeller av det, men det er vel fordi vi har lite kontakt med disse, og de er en marginal gruppe i Norge, ikke fordi vi er redd dem eller mener at de er for følsomme/ustabile til å tåle kritikk eller harselas

Ok. Du er velkommen til å melde deg inn igjen når du har noe å melde. -k

Visste Rosa Parks at det kunne komme til å bli bråk når hun med overlegg provoserte (og atpåtil brøt loven)? Når du tidligere sa at: Så virker det som om du ikke har tenkt det helt igjennom, eller ikke er helt konsekvent. For det virker da vitterligen som om du mener at det er provokatøren sitt problem om han får juling når det han kjemper for en sak du er uenig i, men alles problem når provokatøren kjemper for en sak du er enig i? Kan vi koke det ned til «heia de saker som bshagen heier på, buu til de saker han ikke heier på»? -k

Både i B1 og B2 har vi hatt sommerferie, juleferie og påskeferie☺️ I b1 hadde vi nesten en hel uke fri på høsten typ høstferie, men dette hadde vi ikke i b2. Hilsen B3 student ☺️

Tenker det er bare å holde en hard linje, hold på avtalen som er etablert, og vær klar på at enhver militær aktivitet innenfor området anses som en invasjon av Norge.

de har i kjent faktisk.no stil tatt et sitat og bruker det for å slå bena under kritikerne. journalistisk vinkling og en slags hersketeknikk. det er jo som du sier at miljømål blir skjevt når hvert land skal redusere sitt eget utslipp prosentvis når i den store sammenheng utgjør svært lite og vi ender opp med å bruke for mye ressurser for å oppnå svært lite.

Det er mange slike upresise og feilaktige påstander på nettet. Men det er fortsatt et godt poeng at Norges totale utslipp blir svært lite sett opp mot Kina. Det føles dermed som svært urettferdig og lite logisk at nordmenn skal kutte så mye CO2 samtidig som land som Kina fortsetter å bygge flere kullkraftverk. Da blir folk lei av å høre fra norske politikere og andre at vi stadig må redde verden.

Et russisk skip med tusenvis av tonn med korn, holdes tilbake av tyrkiske myndigheter i byen Karasu, etter påstander om at lasten er stjålet fra Ukraina. https://borsen.dagbladet.no/studio/borsenstudio/608?post=99341

At det finnes en betydelig mengde mennesker som bærer våpen på en trygg måte i samfunnet kan du gjerne vise til statistikk for. Vil tippe at det trengs minst 3 år med høyskole for å fortjene tilliten til å kunne bære våpen ved behov, i samfunnet, sikrere enn å ikke ha våpen -- foruten i krig, men du må gjerne presentere statistikk på nisjen 'ansvarlige våpeneiere som bærer våpen til daglig selv om de ikke er utsatt for noen trussel', eller den enda mindre gruppen 'mennesker som genuint trenger våpen for å beskytte noen', om du har det. Tipper at de som bærer våpen 'ansvarlig' dreper flere mennesker enn mennesker uten våpen, og at de selv blir skutt oftere. Fordi det er sånn idioti fungerer: Om en kriminell trekker våpen vet vi at du har større odds for å overleve om du selv ikke trekker våpen. Jeg har ikke argumentert for kultur, per se. Å låse inne våpen som ikke brukes til aktverdig formål er lovpålagt, og ikke en kultur. Videre er det stor forskjell på normale jaktvåpen, boltrifler, låst inne i safer separat fra ammunisjon, uten ladde magasiner -- og lett tilgjengelige halvautomatiske rifler i 5.56/223 med høykapasistetmagasiner, og pistoler, med ladde magasin. De to sistnevnte har ekstremt større skadepotensiale, både i spontane angrep og ellers. Han brukte en 70 år gammel maskinpistol, i mangel på bedre alternativer. Han kunne gjort ekstremt mye mer skade om han eller noen i miljøet lovlig kunne ervervet et moderne våpen som fungerer, og trent med dette. Og mens vi ville hatt flere masseskytinger med høyere befolkning, så ville vi ikke opplevd amerikanske tilstander, nettopp fordi grunnlaget for kriminalitet er mindre, og vi har færre idioter med våpen, og lavere tilgang på ulovlige våpen av god kvalitet, på grunn av våpenregistre og strengere våpenlover. Igjen. Du vet fakta, hva får du ut av å kverulere og lyger og forsøke å fordreie virkeligheten..? Er det trolling..? Perversjon..?

En del av målet er nettopp makten til å gjøre livet surt for mennesker som ikke er en del av deres inngruppe. Politikken de tjener har ikke religion som mål, det er bare en unnskyldning for å forsvare vedtaket, men det å tråkke på andre mennesker, nøyaktig samme motiv som driver bøller, og bevegelsen de er en del av, fascisme. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1948550618778290 Den første og største feilen man kan gjøre er å tro på hva de sier om hva de gjør.

Han mener vi skal forbli i NATO til vi har et godt alternativ. Det er faktisk avgjort i møter hos Rødt og det er nokså bred støtte for akkurat det. De i partiet som hengte seg opp i at de umiddelbart skulle ut forlot partiet. Så Moxnes mener ikke akkurat det han bebreides for.

Våpenlobbyens argumentasjon er velkjent, men fortsatt like naiv og sneversynt. Den bunner i anarkistiske idealer og har lenge hindret USA å gjøre helt nødvendige grep/gjort det enda vanskeligere å snu. Mener du at norske våpenregler med registrering, begrenset magasinkapasitet, antall, automatkapasitet, innlåsing i våpenskap osv ikke har noe for seg ? Tilgjengelighet, ansvarsbevissthet, ildkraft og polarisering henger sammen med USAs dystre statistikk. Det er kun et tidsspørsmål før neste grusomme massehenrettelse kommer

5717 kroner for arbeid virker ikke åpenbart urimelig for meg. Det virker bare som et veldig godt tilbud. Hvis det var meg ville jeg nok bare betalt restbeløpet på 5717 kroner og vist til at avtalen var fastpris på 29375 kroner. Og om de ønsket forsøke få mer penger ville de måtte gjøre noe med det. Om de sender det til inkasso tar man da bare å bestrider kravet.

Det er skammelig at dem gjør dette. BankID på mobil er jo OSuavhengig. Med app er man låst til Apple Eller Android og ikke noen betautgaver, Heller ikke "jailbreakete" utgaver. Systemet i dag fungerer helt suverent. burde ikke være noe vanskelig og fikse løsning for e-sim heller. Har selv appen, men bruker heller BankID på mobil eller kodebrikke en selve appen

Bur i aust og er ikkje skeptisk. Eg er meir bekymra for drivstoffprisen framover enn straumprisen. Sjølv med høg straumpris, moms på det over 500k og bompengar så kjem elbilen framleis best ut, og det er kun det økonomiske. Det er mange andre grunnar til å kjøpe elbil.

I Vy (tog - kjenner ikke buss-delen) har det ikke vært streik på 6 år og forholdet mellom ansatte og ledelse er ganske bra for tiden. Kan på ingen måte sammenlignes med SAS.

Ganske umulig å ta ut en som skyter fra et sted høyt opp på et tak. Hadde alle våpen ville sikkert noe uskyldige bli drept i en slik kaotisk situasjon og ikke morderen

Årsakene kan være komplekse. Hvis man opplever hets og hatytringer som mange muslimer er utsatt for, er det noe annet enn å diskutere religion. Det er det normalt å bli såret av. Minoriteter er i utgangspunktet mer sårbare enn majoritetskulturen. Å måtte se på at det aller helligste og kjære for dem blir brent og destruert på høyløs dag med politiets velsignelse, kan føre til at man mister tillitten til menneskene rundt seg, de som innehar makten og kontroll. De fleste troende og ikke-troende besinner seg i dagliglivet når de blir behandlet dårlig, fordi religion har nestekjærlighet og fred som formål, og troende henter styrke fra religionen. Ikke-troende kan lene seg på humanismen. Vi blir oppdratt til å respektere og tolerere hverandre selv om vi er forskjellige. Men religion kan gå over i politikk, og den kan utarte seg i feil retning, til bokstavtro. I kristendommen heter det seg at mennesker er født syndige og feilbarlige. Å jobbe forebyggende for å unngå slike sammenstøt som i tråden, hvordan? Tja, man kan jo begynne med å behandle andre mennesker med respekt, så får man respekt tilbake. Kriminalitet blir tatt hånd om av domstolene.

Hvis de ikke er klar over at det å kjøre inn i en bil med vilje på motorveien kan føre til personskade så burde de vel være innelåst på noe slags anstalt, for egen og andres sikkerhet? -k

Det er helt klart en risiko for det. Men du svarte ikke på spørsmålet mitt: hvor langt er du villig til å kompromisse egen frihet for å unngå at den brøkdelen som ser vold som en løsning, fortsetter med det? Du er tydeligvis villig til å nekte folk å vanære religiøse symboler. Er du villig til å innskrenke karikaturer? Litterær kritikk av religion? Innskrenke fri abort? For å tilfredsstille de som bruker våpen for å få bestemme? Ryggmargsrefleksen min er at idet noen finner det verdt å slå eller drepe for å undertrykke en tanke, så får jeg veldig lyst til å ta inn over meg den tanken. Hvis han som drepte to i Oslo drepte dem fordi de var på/ved homobar så har jeg lyst til å gå i mitt livs første demonstrasjon - sammen med pride. Når noen drepte redaksjonen i Charlie Hebdo så har jeg lyst til å lese alt de har gitt ut. Jeg vil med mitt eget sinn bidra til gjøre vold og terror til den genuint dårligste måten å få bestemme over samfunnets utvikling. -k

Sier meg enig i den konklusjonen. Det kan nok se ut som at det er gjort et kreativt forsøk på å lure kunden, men her kan det nok heller se ut som at håndtverkeren har lurt seg selv. Det er også håndverkeren som er den profesjonelle part som har ansvaret for å utarbeide en kontrakt som blir forstått på riktig måte av kunden.

Dette er våpenlobbyens mest sementerende argument. Derfor har vi heller ikke sett den siste masseskytingen. Våpenlobbyen tror åpenbart på at menneskesinnet er firkantet og upåvirkelig. Skilsmisse, arbeidsledighet , sykdom, sterke frustrasjoner, rus og andre traumatiske opplevelser kan få normalt stabile og fornuftige mennesker til å utføre idiotiske handlinger, særlig når våpen er lett tilgjengelige. En naiv og polarisert tankegang som har gode levekår i dagens degenererte USA.

Hun angriper med et dødelig våpen, uavhengig av hennes intensjon så risikerer hun å påføre alvorlig skade. Hun var heldig som ikke påførte mere skade. Men men, det er vell ikke så mye mere å diskutere her, gærninger møter gærninger, da blir det litt drama.

Når man kjører på motorvei med 80-sone (jeg kan ikke bedømme hva hastigheten var i kollisjonsøyeblikket) så er det innlysende at det å «knuffe og bulke» andre biler kan være livsfarlig for deg selv, den andre bilen og biler rundt deg. Selv om bilen ikke snurrer rundt på taket så vil selv et lite slag mot hjørnet gjør at bilen endret noe retning som får sjåføren til å kompensere med å vri rattet motsatt retning som lett kommer ut av kontroll slik at man peiser inn i en bil i nabofila eller autovernet. Passasjeren synes også å innrømme at de kjørte inn i GW-en med vilje. Noe annet ville også være ganske drøyt etter å ha sett hvordan føreren vrenger rattet inn i rompa på GWen. »De krasjet bilen vår først og sprayet den. Vi krasjet tilbake etterpå i selvforsvar. Bilen deres rullet rundt, fortalte hun da.» https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lVGov3/nok-en-kvinne-siktet-etter-sian-paakjoersel-selvfoelgelig-belastende -k

Det er ikke slik selvforsvar virker... Ikke i nærheten engang.

Det eneste som var merkelig her, var vel den meningsløse kveruleringsposten din, hvis du faktisk forstod hva Simen1 mente.