Vinnerliste

Så hvis jeg steler en bil, voldtar eieren og Circle K nekter meg å fylle drivstoff de neste 8 årene så er det Circle K som er den slemme skurken? Merkelig den der russiske logikken. Krim kunne hatt vann hele tiden siden 2014 hvis bare Russerne hadde levert tilbake landområdet de stjal fra Ukraina med terror og løgner.

.... det er ingen spesiell militæroperasjon. Det er en krig. En fullskala invasjon med en hær på nesten 200 000 soldater med mål om å få et annet land til å gjøre som angriper vil. Men dette visste du vel..?

Merkelig nok ville russland sende disse skipene bare de fikk nok andre goder i retur.. Finner ikke du det merkelig russland på den ene siden forhandler om hva de skal ha for å sende skip med avlinger for å forhindre en sultkatastrofe, samtidig som de mener at Ukraina nekter å sende de?

@Kirikovski Du er et offer for propaganda. Du bør revurdere hvilke kilder du leser og hører på. Innse at kilder som er avslørt for å forfalske og stage, ikke kan taes seriøst og må sees helt bort fra. Finn ut hvilke kilder som overlever faktasjekk og filtrer konsekvent bort "råtne epler" som Lancaster. Filtrer bort miljøer / sosiale media-kanaler som formidler falsk info, som den fra Lancaster. Spesielt dersom falske nyheter-avsløringer slettes - da det er et tydelig ekkokammer og reir for falske nyheter. Da sitter du forhåpentligvis igjen med et riktigere bilde på hva som egentlig skjer.

Victim-blaming altså. La meg bare minne deg på hvem som velger å ha mål i Ukraina i det hele tatt. Det er Putin og hans medsammensvorne truede og bestukne.

Liten års oppdatering ettersom det nærmer seg ett lite år siden sist post av nerdebulen og litt ting og tang har skjedd ved inntoget av en ny (og alt for dyr) hobby 🤓 En liten løsning jeg kom på ved å være litt smart ved bruk av monitor armen jeg allerede hadde slik jeg slapp å kjøpe enda en dyr skjerm til dedikert til simracing riggen : ingen skjerm? Skjerm og tilbake igjen Eneste som gjenstår nå er egentlig å få ordna meg en lenger display port kabel slik jeg får skjult den skikkelig da den jeg hadde ble litt for kort når jeg flyttet monitorarmen lenger bort fra PCen. Og ellers er det ikke så mye nytt å spennende i audio racket

Vi får håpe det blir en permanent løsning, etter at Ukraina har klart å frigjøre Krim.

For når du kjemper en desperat forsvarskrig mot en folkemyrdende, krigsforbrytende militær overmakt, da legger du alle eggene dine i én og samme kurv? Eller? De brukte et kjøpesenter som var evakuert. Ikke et sykehus eller et bygg fullt av sivile. Vi vet hvor glade Russland er i å bombe sykehus og forsvarsløse sivile nabolag med ulovlige og krigsforbryterske klasebomber, termitt og hvit fosfor med mer. Hvorfor forsvarer du egentlig krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten? Mener du virkelig at russerne er ofrene her, og at det de gjør er akseptabelt? Når Norge gjør noe som er åpenbart og objektivt galt, uansett hvordan man vrir og vender på det, ikke bare innrømmer jeg det, men kjemper imot det. Så hvilken motivasjon har du egentlig for å ta i forsvar det som i økende omfang og grad er helt åpenbare krigsforbrytelser?

Kjøpesenter er jo ikke i det hele tatt det samme som barnehager, skoler og sykehus. Ingen sivile ble skadd, ettersom shopping ikke har vært førsteprioritet for sivile etter invasjonen begynte. Barnehager og skoler er også i all hovedsak ikke i bruk for tiden, så de kan også være greie å bruke til militære formål. Det er ikke optimalt å benytte sivil infrastruktur, så klart, men det viktigste er å vinne krigen, slik at sivile tap kan til størst mulig grad unngås, og for å vinne krigen må militæret ha steder å oppbevare utstyr og soldater. Det som absolutt bør unngås er sykehus, ettersom de er stappfulle av skadde og syke, og de har ikke noe sted å flykte. Ukraina unngår å bruke sykehus til militære formål. Men det har ikke stoppet Russland fra å angripe sykehus ved over 290 forskjellige anledninger, i følge WHO.

Ja det var akkurat dette da. Forskjellige meninger bør alltid være velkomne på et diskusjons-forum, men det som foregår i Ukraina akkurat nå er - slik jeg ser det- rett og slett bare ren ondskap. Det å støtte (NaZi)-Russland i denne saken blir omtrent som å støtte Nazi-Tyskland i 1939.

Ikke mat trollet er en vanlig nettregel. Den kan funke, men jeg synes den bør modifiseres litt. La meg gjerne utdype hvordan og hvorfor. Det betyr at ville påstander blir stående uimotsagt og kan skape tvil hos enkelte lesere. Hensikten med å ikke mate trollet-regelen er at det ikke skal ta helt over og avspore tråder voldsomt / ødelegge debatter - slik troll ofte vil. Jeg mener det kan være helt på sin plass med en kort og kontant avsløring av trolleri og så få tråden tilbake i riktig retning. Legg merke til at jeg svarte på et annet innlegg kort tid etterpå nettopp for å få fokuset bort fra trolleri og tilbake på trådens emne. En slags left hook - right uppercut -taktikk. Edit: Et problem er at huskeregelen er så kort og enkel. "ikke mat trollet", mens utdypningen ikke kan forkortes til et like enkelt slagord.

Ifølge forsvarsminister Reznikov har Ukraina nå operative tyske haubitsere, med ammunisjon som går rett fra produsent til Ukraina og ikke via tyske myndigheter. Ukrainske styrker har fått trening av tyskerne siden mai, og ha nå fått ammunisjon. Ukraina har fått 12 av disse foreløpig, men har tidligere ytret ønske til Tyskland om å få kjøpe hele 100 stykker, som er nesten alt Tyskland har (108). Dette kan Tyskland naturligvis ikke gå med på, men forhåpentligvis kan de produsere flere etterhvert.

Og likevel så er du nokså aktiv med politiske meninger.

Fint om NHO setter opp reknestykke kor mye elektrikere eller noe i kassa på kiwi hadde fått i lønn, om de jobbet natt, helger, jula, påska og veldig mye overtid. Det blir jo heilt feil å vise til "den høye lønna" når halvparten er kompensasjon for å stå i jobb, når resten av samfunnet synger julesanger.

Hvorfor i all verden er din mening om gruppesex og analsex relevant for noen andre enn deg? På hvilken måte blir du påvirket av at folk har mer sex som du personlig ikke liker?

Det er mulig du har rett, men tipper at Kiri.. er en "lost case", eller en som forsøker skape støy for å få det til å koke litt i gryta. Det finnes gode anbefalinger for nett etikkette overfor slike en gjerne tror at skriver kun for å trolle. Selvsagt er det ytringsfrihet, og det å se den type engasjement er jo noe vi ser jevnlig. Jeg føler at vi ble utsatt for litt liknende i covid-debatten. Men da var det iblandet litt fornuftige spm. oppi det hele. Spm. som til tider var legitime å stille helsebyråkratene. Med denne Ukraina-konflikten synes jeg slik provosering med å skrive upassende og falske narrativ er på grensene til noe helt motbydelig. Trolling vil en aldri helt bli kvitt. Men man kan forsøke å ignorere det. Det er ikke lett. Det har kommet svært gode motsvar som vedkommende kan sjekke bakgrunn på, dersom det skulle finnes genuin interesse. Dette innlegg er ikke ment som svar til Kiri.. Men til dere andre i tråden. Merk at jeg ikke har sitert og besvart Kiri.. Det er med overlegg, ut i fra hvor jeg tror han befinner seg omtrentlig blant debattant-typene.

Hmm, ikke alle likevel, Erna?

Både Murray og Clemet tjener sine penger fra dubiøse donorer via tankesmier. Eller gjør du ingen pålitelighetssjekk for de du lystrer? Tankesmien Civita produserer ingenting av nytteverdi, ingenting som er jf. forskning, det er noe som kun skal tilsynelatende se slik ut for folk flest, slik at de blir lurt til å tro det er motstridelser der det i virkeligheten ikke er noen. Genuin forskning og vitenskapelig konsensus får man ikke fra slike.

... Nå har det seg slik at venstre side ikke er disponert til å prioritere gruppetenking -- i motsetning til høyre. Det er bokstavelig talt grunnen til at vi har to sider i politikken; Den ene er mest interessert i å tjene seg selv og sin gruppe, den andre er opptatt av rettferdighet. Og det er mange høyresider, sånn, teknisk sett. Kristne høyre, økonomiske høyre, hvite/etnisk norske/nasjonalistiske høyre, muslimske høyre... Alle som kan forme en fungerende gruppe som kjemper for særfordeler for sin gruppe. Desto lengre til høyre, desto viktigere blir gruppen(e) en selv tilhører -- på bekostning av hva som er rett, og hva som er sant. Jeg har latt meg overbevise om denne teorien under Trump -- fordi det ikke finnes noen måte å forene det å støtte fascisme med noe annet enn total blindhet ovenfor rettferdighet, i bakgrunn av gruppetilhørighet: Når Mike Pence denne uken sa at han aldri har sett noen president lyge så mye som... Joe Biden... Mike Pence, som var visepresidentent som ble forsøkt fjernet med vold av sin egne president fordi Pence ikke støttet sin egne president sine løgner og forsøk på juks, som godtok over 30 000 løgner og usannheter fra Trump uten å på noe tidspunkt vise noe tegn til å få nok... https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/ ...sier at Biden har løyet mer enn noen annen president. Alternativene er at mannen er komplett idiot, dement, totalt moralsk korrupt eller -- som denne teorien fremsetter -- så konservativ at han er ute av stand til å sette rettferdighet over gruppen han selv tilhører sine behov. I så måte er det ikke noe problem at folk til høyre i høyre opplever at gruppen de tilhører blir diskriminert: De vil oppleve seg diskriminert med mindre de opplever særfordeler. Undersøkelsen Clemet, leder for den konservative tankesmien Civita som jobber for å oppnå særfordeler for den politiske høyresiden i Norge, henviser til gir ingen konklusjoner om metodologi, som hun påstår, kun ansett kvalitet. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1467-9477.12229 Videre, for folk som faktisk har erfaring med samfunnsvitenskap, så er det åpenbart at kontakt i snitt vil øke folk sin toleranse for andre grupper, og at det vil være noe galt med undersøkelsen om den oppnår motsatt resultat. https://www.thoughtco.com/contact-hypothesis-4772161 Problemet med de falske undersøkelsene er at bare den venstre/liberale konklusjonen var troverdig, basert på konklusjoner fra tidligere forskning basert på over 500 undersøkelser: 1 undersøkelse slår ikke 500. Det påståtte mulige ideologiske biaset er altså ikke nødvendigvis ideologisk, men basert på at man kan forvente at forskere innen sosial vitenskap har fått med seg hvor sterkt kontaktteori faktisk står -- og er i tvil om kvaliteten på undersøkelsen som er gjort i bakgrunn av at den strider med langt større undersøkelser: Man er mer skeptisk til undersøkelser som strider mot resultater av eksisterende forskning.

...jeg forstår ikke problemet. Det er ikke et enkelttilfelle. Tenk deg om du er leder og kaller en kvinne på jobben din underlagt din ledelse for 'han' i flere år -- vel vitende om at hun ønsker å bli omtalt som 'Hun'. Eller kaller Karl for Kari fordi du synes det er morsomt, igjen i flere år, uten å noen gang omtale personen riktig. ...det er nøyaktig hva som har skjedd her. Det er bare sykt hvor lite reflektert folk kan være, og hvor lett folk faller for ytre høyre/russland sin propaganda og fremstillinger av hva som er ikke-problemer. ... Det er tre viktige elementer her som gjør det umulig å bare anmelde og vinne: 1: Det holder ikke med enkelttilfeller 2: Du og/eller andre må ha gjort noen oppmerksomme på navnet ditt / og eller hva du ønsker å bli kalt for å kunne kritisere noen for å ikke gjøre det 3: Du må bevise overlegg, at dette gjøres bevisst, for å ha en sak.

Har aldri vært flink på matematikk, kalkulator i nettet er svært upresist. Men NATO har ikke nok tyngre våpen og ikke heller ammunisjon i møte med Russland, flere øvelser i Latvia måtte kanselleres fordi det var ikke nok ammunisjon. Dessuten er altfor mye skjevt fordelt, Hellas/Tyrkia som selvsagt pga. Erdogan er dypt uaktuelt, ettersom Tyrkia kan bli en farlig fiende; og USA er som store melsekker forbant med tynne snorer som utgjøre Vest-Europa. Politikerne hadde kuttet altfor mye i militærindustrien under ideen om å tjene fremfor å sikre egne trygghet. Det hjelpe lite med moderne utstyr i industriell krig hvis det er for høy forbrukstempo, spesielt når det er snakk om ammunisjon. Som var oftest det siste politikerne tenker på under våpenkjøpene. Det er bare innenfor tre bestemte felter NATO er langt overlegent; flystyrkene; sensor- og kommunikasjonsteknologi (russernes løsning var å jamme alt, endog seg selv...) og kompetansenivå helt ned i menigsrekken. En NATO-soldat vil dermed ha mer målrettede ildkraft underlagt effektiv ildledelses- og sambandskontroll og vil være langt smartere enn en russisk soldat. Men i Donbass har det vist seg at det hjalp ikke å være smart mot likeglade, dumme og ensporede menn med dødslengsel. Og heller ikke når det er spørsmål om ammunisjon. Ukrainerne stadig og stadig påføre russerne opptil tre ganger mer skade enn de var selv påført, uten at det snu krigens gang. Under verdenskrigene kunne en tysk soldat drepe minst et dusin russere - og ennå klarte ikke å vinne fordi russerne bare fortsette og fortsette, disse måtte knekkes. Og det er dette som nå gjenstår for ukrainerne. Ammunisjonsforbruket er astronomisk i Ukraina, liknende har ikke vært sett siden 1953 på mer enn et halvt århundre, selv under Irak-Iran krigen var araberne generelt langt mer økonomisk anlagt og fornuftig med sitt ammunisjonsforbruk. (dette skyldes arabernes eneste fordel mot resten av verden, organisasjonsevne i verdensklasse.) På sikte kan man være veldig glad for at Putin har ødelagt hans krigsmaskineriet fremfor sluppet det løs på Baltikum/Polen.

For meg virker det naturlig at flyteknikerne tjener omtrent det samme som pilotene. Flyteknikerne har lenger utdanning, etter mitt syn like stort ansvar, og jobber i likhet med pilotene til alle døgnets tider. Når de likevel tjener 400K mindre, mener jeg de har all grunn til å streike. Merkelig innlegg fra din side. Hva var egentlig poenget ditt her?

Håper de streiker til neste påske. Faget har aldri hatt fulle klasser og det er mange som faller av (både de som skifter til andre yrkesfaglige retninger og de som faller helt av og ikke fullfører videregående i det hele tatt). Mange andre i luftfarten som også jobber turnus har nærmere 1 mill selv om grunnlønna kun er 500k, og det sier litt om rovdriften i bransjen. Skjønner godt at de nå streiker, det er veldig på overtid. Ingen empati med de som klager over køer og kansellering når de samtidig vil ha trygge fly.

Det stemmer jo ikke. NATO er overlegne på *alle* områder. NATO har 3,5 millioner operative militærpersonnell. Russland har omkring 1 million. NATO har mer moderne utstyr på alle områder, og stort sett mer av det enn Russland. Det som taler i mot NATO som helhet er at det er fordelt på 30 forskjellige land på 4 kontinenter. Altså styrkene ville ikke være umiddelbart tilgjengelig i en konflikt. Og det ville være komplisert å deployere veldig store styrker til ett sted, med store krav til sjø- og lufttransport. Men med en gang krigsmaskineriet kommer i gang, så finnes det ikke noen konvensjonell militærstyrke i verden som har noen sjanse. 19,2 millioner *kg*, eller 19.200 tonn. (Og 600k granater til 40 kg/stk ville jo være 24.000 tonn, ikke 19.200 tonn.)

Kan ikke alle bare være influensere og youtubere? Ellers "før i tiden" (80-90-00-10) så kjøpte man ikke en bil tilsvarende 600.000 i dagens penger om man ikke hadde råd til det. Jeg har med ~30 år i arbeidslivet ennå ikke gjort det. Det samme med bolig, man bodde kummerlig om man ikke hadde råd til flott og fancy. Man bodde lenger unna jobb osv. Jeg forstår ikke hva som får enkelte unge i dag til å tro at alt skal være nytt og fancy og rett ved jobben? Og man har forventninger om å få det de første 5-10 årene man er i jobb? Jeg forstår hvorfor "Luksusfellen" har blitt et underholdningsprogram på TV om man ikke klarer å være mer realistisk.

Igjen - Patrick Lancaster er en russisk propagandist. Han stager scener og dramatiserer de. Rent teater, fiksjon, løgn og propaganda. Ingen vits å komme drassende med han som "kilde" på noe som helst.

I følge SSB har flyteknikere en snittlønn på ca. 731 000 kr. Så de får ikke min sympati i denne streiken, nei. Piloter har forøvrig en snittlønn på 1 122 960. Edit: Kilde

Det eneste jeg tenkte når jeg leste den posten om mora og ungene var at her var det en mamma som blir lett krenket og skamfull. Hvorfor tenke så komplisert over en sånn situasjon? Hun kunne bare sagt til barna at "de har på seg det fordi de synes det er gøy". Da hadde barna vært fornøyd og gått derifra sammen med moren. Men når mora tydeligvis ble full av skam så regner jeg med at barna fikk med seg det og spurte mange spørsmål (som naturligvis er værre å svare på). "Mamma, hvorfor får vi ikke se på alle folkene/fargene?", "Mamma, hvorfor går vi bort fra det som virker så gøy?" osv. Barn trenger ikke en avansert forklaring på hvorfor menn har pyntet seg, bruker glitter, farger håret, danser, synger, koser seg. De trenger bare å vite at det gjøres fordi det er gøy. Kanskje de aldri har sett noe lignende? Kanskje de har en pappa som har en framtoning som jeg vil beskrive som "toxic masculinity"? Hvordan skal disse barna da få se noe mangfold?

NHO er noen griske jævler. Hvis de kunne tatt inn litauere til denne jobben for 50 kroner timen hadde de gjort det for lengst og tatt fortjenesten i egen lomme.

Og jeg godtar ikke hverken påstanden om at det påtvinges yngre mennesker eller at det er destruktivt. Det må du nesten underbygge ganske kraftig, uten å bruke følerier.

Går det på bekostning av noe? Er det destruktivt? Kan du vise til noen forskning på området, som underbygger dette?

Det er ikke alltid ulovlig å være rasshøl.

Jeg ble litt sjokkert som 8-10-åring når en voksen mann jeg kjenner godt ikke ville være alene på lageret med jenter for å prøve uniformer til en fritidsaktivitet. Han sa at en av damene måtte hjelpe dem. Ingen av oss hadde vel tenkt tanken på seksualitet, og det at en voksen mann kunne få et glimt av en av jentene i truse og t-skjorte virket helt uskyldig på mitt barnesinn. I ettertid har jeg forstått at det at en 40-åring (som har ansvar for uniformene) var alene med et jentebarn i undertøy kunne ha vært knusende om noe som helst rykte ble startet - selv som en fleip eller en ubetenksom kommentar fra et barn. Det rare er at det overhodet ikke ville være noe rart om en kvinnelig material-forvalter stod alene med en gutt på 10 og hjalp ham å finne tøy som passet. Jeg tror ikke at kvinner er bevisst denne forskjellen. Eller i alle fall hvordan den forskjellen var på sent 80-tall. Så kan man si at «vi» menn selv er skylden i denne forskjellsbehandlingen ved at overgripere ofte er menn. Men det er rett bare hvis man tenker at jeg som mann er kollektivt ansvarlig for hva (noen få) andre menn foretar seg, noe jeg finner urimelig. Andre anekdoter som bygger opp under dette er fedre som blir siktet av politiet for å lage barneporno når de tar bilde av egne barn på stranda: https://www.adressa.no/nyheter/i/z7gm0r/tok-bilde-av-datteren-mens-hun-badet-naken-ble-siktet-for-a-lage-overgrepsbilder Som far og med stort kamera så er jeg bevisst dette. Min med-forelder kan ta bilde i de fleste sammenhenger, men jeg må tenke igjennom hvordan det blir oppfattet av andre. -k

Vel, hvis noen fortsetter å gjøre det over en periode på flere måneder, til tross for at du instendig ber dem om å la være å kalle deg det så er det absolutt noe du kan ta videre ja, siden det da er snakk om trakassering og en aldeles grotesk mangel på respekt for deg.

Korrekt, og på en måte var det en riktig og humanitær avgjørelse selv om det kan åpner for dårlige og lite gjennomtenkte handlinger som da Lloyd-George nektet å sende en årsklasse til Frankrike etter det tredje slaget ved Ypres hvor Haig sløst bort for mange menn da han var blitt for sta, og dermed utilsiktede svekke forsvaret som brøt sammen under det tyske angrepet i 1918. Da hadde politikerne i London og Paris tatt direktekontrollen etter Nivelleoffensiven og Haigs dårskapen avslørt for dem at generalene ikke brydd seg om annet enn resultater på bekostning av befolkning og moral. Mens franskmennene med Petain fikk en militærledelse som fullt ut adlyd signalene fra Paris hvor de i 1914-17 var ført bak lyset av Joffre og Nivelle, var det derimot store problemer mellom politikerne og generalene. Dette var ikke tilfreds løst før en ny verdenskrig brøt ut, og Churchill var stundom verre enn tyskerne. Det ble USA og Sovjetunionen som viste veien; amerikanerne hadde allerede lært under borgerkrigen viktigheten av et militærpolitisk samhold mellom politikerne og generalene pga. de skandaløse omstendighetene omkring McClellan, mens kommunistene strengt ment militæret måtte holdes ned, videreføre et gammelt arv fra tsarveldet om å ikke gjøre militæret for sterk. Disse mente sivilkontroll over militærmakten var essensielt for sine interesser, men det leder også til betydelige friksjoner, spesielt i Vesten etter 1945, da politikerne forsto generalenes evne for vold måtte settes under kontroll. Zelenskyj har dessuten vært tidlig kritisert for å gripe inn med forlangelser, som da et ukrainsk forsøk på å ta Slangeøya gikk galt med tap av flere dusin døde - som hendt mot generalenes ønsker.

Kreft i tillegg 😕. Godt å høre at du får den hjelpen du trenger. Masse lykke til!

Kina kjøper olje frå Russland til lågare pris enn det EU gjer på verdensmarknaden. Det betyr at Kina betaler om lag to tredelar for olje relativt EU. Det betyr at varer produsert i Kina blir billigare, allt avhengig av kor mykje energi som går med. Det gjer at industri i EU fort taper konkuransen. Med mindre inntjening blir markaden for kinesiske varer for Kina i EU også mindre. Dermed blir EU mindre viktig for Kina og dei treng ikkje ta så mange politiske hensyn heller.

Vi bør også bytte navn på Kaliningrad, tilbake til Königsberg. Symbolikk er viktig for russerne. Spark dem i stoltheten Det er selvfølgelig tyskernes egen skyld at de tapte enklaven, men forhåpentligvis kan Königsberg på sikt bli uavhengig eller tilbakeføres til en av statene rundt etter hvert. Litauerne under Sovjet var nok smarte som ikke tok imot enklaven som allerede var full av etniske russere, mtp. Russlands iver etter å "beskytte etniske russere" i moderne tid.

Kan ikke bare se på årslønna. En rørlegger som startet på videregående samtidig som meg, begynte å tjene penger 6 år tidligere enn meg som har mastergrad. Ikke har han studielån å betale på heller. Det forspranget bruker jeg ~30 år på å innhente med marginalt høyere årslønn. Så har man i tillegg faktorer som at de kommer raskere inn på boligmarkedet som ytterligere forsterker effekten. Det må lønne seg å ta utdanning.

Det er den forrige regjeringen sin skyld at Durek har kommet til Norge. Det tok ikke lang tid fra de gjorde det mulig å importere reptiler til Martha tok med Durek inn til landet.

Patrick Lancaster: Kilde: https://taskandpurpose.com/analysis/navy-veteran-russian-propaganda-ukraine/ Er bare et enslig eksempel der han kritiseres for å ha bistått russisk propaganda. Det finnes flere. Da tilfeller som er nokså grundig gransket av andre, og hans påstander er alt for ofte ren svada.

Russerne ønsker nok at man skal tenke at Russland og Ukraina er samme ulla, og man bør ikke støtte noen av de. Men man kan så klart ikke stole på Russlands propaganda i det hele tatt, samtidig som man heller ikke kan forvente at Ukraina har 100% nøyaktighet med sine angrep. Noen sivile vil ganske sikkert bli drept på grunn av Ukrainske angrep. Det eneste man kan gjøre for å redusere de sivile tapene er å gi Ukraina alle våpnene de kan ønske seg, slik at de klarer å ta tilbake de okkuperte områdene raskt og effektivt. Det verste for de sivile (og Ukraina og verden) er langvarig skyttergravskrig.

Hva med en egen Obi Wan tråd?

Takk som spør. Det viste seg at jeg dessverre har klart å få kreft, så jeg er nå trygt plassert i risikogruppa for korona. Noe jeg tydeligvis også var da jeg hadde korona i vinter. Men det var nok også derfor jeg ble så syk, og det var på grunn av den harde og lange koronasykdommen at kreften ble oppdaget. Ironisk nok føler jeg meg nå bedre enn på lenge, og nesten helt fin igjen etter koronaen. Har ikke så lyst til å utdype så mye, men jeg har en «mild» krefttype oppdaget raskt og det ser veldig bra ut for meg. Jeg jobber og lever stort sett som vanlig, foreløpig i hvert fall før «moroa» starter med litt ordentlig behandling

Flott tiltak. En slik annonse er ekstremt diskriminerende mot ikke-binære.

Det er det eneste "tiltaket" jeg skulle ønske vi kunne videreført. Hold deg hjemme når du er syk! "Jeg trenger da ikke å være hjemme for dette lille her, jeg bare tar Paracet for å få feberen ned på 37.99, tar nesespray og fire pakker kleenex. Null stress, jeg er aldri sjuk jeg! Folk er så pinglete!" Så smitter du sju på toget og elleve kollegaer den dagen, de smitter videre og så har vi det gående. Alle skal få. Man er ikke en helt som aldri er borte fra jobb. Man er en premiedust. Det burde være så jævlig enkelt å få til. Men nei.

Helt klart feber på sambo siste 3 dager og vi synes det er ergerlig at sisten uken ferie blir sykdom og null av de aktivitetene vi hadde planlagt. Man betaler jo tross alt for oppholdet og bruker feriedager. Slik sett blir jeg irritert på folk som ikke respekterer andre på det området. Også på jobb før vi skulle dra på ferie måtte vi sitte på møterom med 2 andre som var heftig snørrete og harkete.